Чего же ты хочешь? (Введение)

[sl_lopatnikov]

Сергей Лопатников
«Русская интеллигенция есть группа, движение, традиция объединяемые идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей».

Г.П.Федотов

- Отец, ты бы не смог уделить мне некоторое время для серьезного разговора? - Было воскресенье, все позавтракали, в квартире стояла мирная тишина.

Comments

[vittal]

Мода, что ли, такая пошла - пинать "интеллигенцию"? Хорошо хоть "российской" обозвали, а не русской. Понятно, конечно, что русским ум не нужен, надо в трениках на татами скакать, а думать русским - вредно. Поэтому, если ты яйцеголовый русский в очках, езжай-ка лучше в Америку, а русскому мужичку крепкая рука нужна: Бронштейна, Джугашвили, Бланка. Иначе - никак. У русских ум - неправильный.

«Что делать?»… «Кто виноват?»... Вот уже без малого два века мысль российской интеллигенции как цветок в проруби болтается между этими классическими вопросами: «Кто виноват?» - Буммм... Стенка... Упругое отражение. «Что делать?»... Бумм... Стенка... Упругое отражение... «Кто виноват?»... «Что делать?».. «Кто виноват?»... «Что делать?»... Только попертая по случаю ермолка профессора Преображенского оберегает «мозг нации» от полной и окончательной контузии.

Советская школьная программа. Чернышевский. Иванов-Разумник. Да-да-да. Декабристы разбудили Герцена… И проснувшаяся в Цюрихе и Лондоне «российская интеллигенция», конечно, бросилась спасать «народ» о русской тирании. Пропаганда стопятидесятилетней давности (!) воспроизводится на полном серьезе и (о, чудо!) - действует.

Давайте-ка определимся с терминами.
Кого вы считаете «интеллигентами»? Герцена-Засулич-Ульянова? Парвуса? Блюмкина? Или кого? Вот, Победоносцев - интеллигент или нет? А Деникин? Или Колчак? А тот же Ильин? Или Месснер?

Результат впечатляющий: уж что-что, а виноватить на Руси научились отменно. Кто только не побывал в виноватых: и бояре, и царь-батюшка Иван Васильевич Грозный, и Гришка Отрепьев, и немцы, коих еще Великий Помор гонял по Академии, как вшей по гребешку, и дворяне, и Троцкий со Сталиным в одном флаконе под этикеткой «Ленин в Разливе», и евреи, и коммунисты, и Гайдар с Чубайсом, и лица кавказской национальности, а теперь вот еще и «кровавая гэбня» во главе с Путиным... Из последней программы партии «Мучеников Режима»ТМ: «Кровавая гэбня поднималась над городом. Гаспаров стоял напротив тюрьмы...»

Путин - наша надежа и опора, кто бы спорил… Спортсмен, комсомолец и просто красавец. Интеллектуал. Не то что очкастые выродки. Народу нужен начальник, а не гнилой интеллигент.

Вы определитесь все же. Вы о чем вообще? «Ленин в Разливе» - это хорошо и правильно, это не гнилая интеллигенция? Это боевой товарищ, наследник Герцена (кто виноват, что делать и тд. - всех «русских» (ага-ага) вопросов), но - государственник, интеллектуал, а не интеллигент. Как и железный Феликс Эдмундович? Настоящий русский патриот, в отличие от гнилого интеллигента Корнилова, да? А уж Иосиф Виссарионович-то! Это совсем не интеллигент. Это настоящий русский мужик от сохи.

И с тем: «Что делать?» - никаких заморочек. Ясно что: впендюрить в народ что-нибудь «разумное, доброе, вечное». Вечный двигатель, например. Или, скажем: «От каждого по способностям, каждому по потребностям», - Ну, право, чем плохо? - Справедливо и гуманно... Не с этим ли лозунгом носились сто лет назад предтечи современных «борцов с режимом»?

Кто и с каким режимом боролся сто лет назад? Или 90? Сейчас как раз 90-летие Ледяного похода отмечается. Разницу замечаете, нет?

[sl_lopatnikov]

Нет, помилуйте, наши надежды - Каспаров, Лимонов и Марцнекевич. В одном банке.

[vittal]

То есть, "российская интеллигенция" - это не Куршавель все же, а Каспаров? Или и то, и другое? А президент наш новоизбранный? Он интеллигенция или как?

[sl_lopatnikov]

Вы извините, можно отвечать не буду? - Мне кажется, вы тоже из теоремы Фейнмана.

[karpidze]

Мне кажется вы не совсем верно трактовали написанное. Может быть стоит попробовать прочитать еще раз, но уже без возмущенного задора? А просто для того чтобы попытаться понять что же человек хотел этим сказать?

[a_rakovskij]

Мода, что ли, такая пошла - пинать "интеллигенцию"?

А какого отношения Вы бы ожидали к слою занятых демонстративным потреблением? Пусть и культурных ценностей.

"А с неба смотрела
какая-то дрянь
величественно,
как Лев Толстой"
(с) Маяковский

[posadnik]

Андрей.
Я тут долго думал - это все похоже на слладострастное пинание тусовки школьников за шум и неорганизованность.

Что чеховское, что шестидесятническое поколение - это свежак зеленый как три рубля, это люди, ВПЕРВЫЕ вышедшие в слой элиты по образовательному уровню - потому что стране, мля, срочно оказались нужны люди такого уровня образованности. И они банально суют палец в рот и пытаются понять себя в НОВОЙ роли для своего поколения. (кстати, чеховский "Ионыч" в переводе на социологию и психологию - "история одной социализации", а то, что радостно топчут как интелей - это те, кто еще не социализирован и трепыхается. Иногда не социализирован к счастью, иногда - к сожалению.)
В общем поведение интеллигенции - примерно то же самое, что сунуть человеку первое место на достаточно престижном профессиональном конкурсе - и смотреть ка кон отреагирует. Кто-то рефлексирует "а чем я заслужил", кто-то мечется "я недостоин", кто-то поучает "как победитель эьтого конкурса не могу не заметить его недостатков", кто еще как. Но, мля - каждого ОТДЕЛЬНОГО победителя почему-то обсуждают как отвечающего за всех сферических участников в вакууме! Нехорошо и абсолютно не научно.