Социально-близкие...

[sl_lopatnikov]

.

Уже давно известно, что достаточно любому уголовнику объявить себя либералом и демократом или даже просто оппозиционером мутных идеологических кровей, он тут же становится неприкасаемым, если еще не сидит или "жертвой" сталинских путинских репрессий, ежели уже...

И плевать, что за одну только "скважинную жидкость" либерал и демократ Ходорковский

Comments

[acnikolaev]

Спектакли сейчас в моде...(

[fidel_80]

По поводу статьи в Известиях в точку. Странно, что ее мало обсуждают.
Но хорошо работают. Сам понимаю, что скорее всего это спектакль. У каждого своя роль, даже у Ксюшади с Боженой Курициной. Но почему-то 0,01 % надежды остается, что "вот щас Путин как даст всем врагам прос..ся".
А как Вам Кургинян как зеркало псевдооранжевой революции?

[sl_lopatnikov]

Про Кургиняна я свое мнение давно сказал: критика у него правильная, мне в этом отношении спорить с ним нечего. Объяснения - идеалистичны ("модерн/постмодерн" - это все пустой псевдофилософский звон). А вот что касается ПРОГРАММЫ, она совершенно невнятна. Ибо он даже не ставит ключевые на мой взгляд вопросы, стоящие сегодня на повестке дня.

Я сам не знаю хороших ответов на эти вопросы, но я их хотя бы вижу и думаю на ответами, без чего двигаться практически невозможно.

>...вот щас Путин как даст всем врагам...

[nenavistnik]

Уже много раз на такой нехитрый мотив покупалось много народу.
Но голимый оранжад ещё хуже.

[shakyamoony]

Спектакль - да, но вот что за роль играет в нем Путин и какая по сценарию прописана судьба для РФ?

[alar563]

Спектакль-то спектакль, но кто кого играет?
После знакомства с идеями Галковского наиболее адекватное объяснение для меня в том, что все значимые политики являются марионетками. Путин, Навальный, Зюганов, ..., ну может быть Ивашов не ангажирован, но управлять им и использовать его пытаются.
В России нет элиты, вернее нет Элиты, которая в любой цивилизованной стране выдвигает от себя представителя. После 1917 "господа в Париже". Поэтому в России после 1917 управляющего выдвигают элиты других стран. Так становится понятнее этот спектакль.

[sl_lopatnikov]

После 1953

[alar563]

тоже раньше так думал, но под давлением фактов пришлось снизить до 1917.
Вот, например, вспомнилась Иранская операция - немцы рвутся к Москве, а СССР в августе 1941 отправляет 5 армий (44,45,46,47,53) прикрывать Иран. Стратеги.
А как в начале 1945 союзникам помогли когда у них проблемы начались. СССР в войне действовал по указке.

[looq]

> Да прочитайте вы экономическую статью Путина

Да, это статья явного либерала. Но профессор. Вы же сами говорили, что вы либерал. Правда, либерал-консерватор. Но по экономическим взглядам всё равно либерал. Или нет?

Если нет, то напишите, в чём отличия ваших взглядов (экономических) от изложенного в статье Путина.

[sl_lopatnikov]

Я не противопоставляю план и рнкок, рассматриваю их как взаимодополняющие инструмены. Я считаю, что плановое, государственное управление многократно эффектьивнее частногоЮ еслди речь идет о производстве относительно однородной продукции невысокого ассортимента. С этой точки зрения если госсобственность на мелкие услуги и производство разнообразия - глупость и тут уместен либерализм в экономическим смысле, то такой же, а на деле худшей, ошибкой является приватизация сырьевых отраслей, энергетики и производства первого передела: металлургии, производства или, скажем, удобрений.

Путин закоренелый либерал

[nenavistnik]

Вкупе с его уже более чем зрелым возрастом и отсутствием опыта ПРАКТИЧЕСКОЙ работы это не лечится.

Re: Путин закоренелый либерал

[nenavistnik]

Это синонимы.

Re: Путин закоренелый либерал

[sl_lopatnikov]

Ээээ... А что он украл? - Нельзя ли поподробнее?