Создаем советский народ - и ну их всех?
.
Я иногда возвращаюсь к своим темам, если появляется что-то интересное. Статья "Революция=образование + унижение" такое интересное появилось в виде комментария человека с ником orange_1 . Вот этот комметарий, на который я ответил, но счиатаю полезным ответить более подробно.
Ничего особо специфического в этом комментарии френда, как кажется нет. Хотя бы потому, что об этой проблеме я писал в 1995 году в "Новом времени". Но от стиля комментария как-то отчаянно засмердило то ли г-ном Павловским, то ли мыследеятельностью фило-ксендза Г.П. Шедровицкого .
Настолько, что я решил заглянуть в журнал товарища - уж не сам ли дух Георгия Петровича посетил? - Дух, как пить дать!
Товарищ приглашает на "игры" (фиременное развлечение ГП для охмурения филоЗовски интоксицированных образованцев) он фамильярен с "Димой Песковым" - то-есть - не знаю кто он сейчас, но, по крайней мере был пресс-секретарем В. Путина - короче, этот френд - тот что надо френд и такой его пост можно было бы расценить как "приглашение к диалогу с подначкой". Единственное, я не понял про обиду.
Это какое-то местечково-кухонное понимание ситуации. Какая может быть обида на врагов? - Обижаться можно на друзей. А враг - он и есть враг. Если враг не сдается, его уничтожают. Какие тут обиды? - Я - его враг, он - мой. И все.
Другой вопрос, что этот враг застал нас (или скажем, по крайней мере меня), врасплох покруче, чем в 1941... Ибо мы жили в тепличном мире и не смогли врага распознать сразу, а когда распознали что это - враг, а не "так" - дело зашло уже далеко.
Теперь понадобится, возможно, не одно поколение мыслящих на русском языке, чтобы врага уничтожить и больше уже никогда не подпускать к границам.
Поэтому, на подначку, мой ответ оранжевому Чемберлену был следующим (уж не знаю, согласятся ли с ним мои читатели):
1. Я как раз и думаю об ответственности порядочного человека перед людьми, которые, возможно, сейчас с моих слов определяются с личным жизенным путем. И мой месседж этим людям прост, как этот пост.
2. Что делать? - Работать надо. Растить ЛЮДЕЙ готовых и способных начать и завершить победой национально-освободительную войну, ибо страна оккупирована и колонизована. Сегодня моральный долг социально-ответственных людей - методически готовить тех, кто будет со временем способен отправить оранжевую сволочь, захватившую власть в стране и ее уже наполовину уничтожившую, туда, где ей и место: на виселицу им. тов. Власова.
3. Позитив. Единственный возможный и не фальсифицированный на сегодня позитив - это оранжевые, начиная от Горбачева и Ходорковского до последнего Юсина и Бени Диктова на виселице им. тов. Власова. В этом и состоит предназначение порядочного человека в России сегодня - приближать этот позитив всеми доступными ему средствами, в том числе - выступлениями в ЖЖ.
4. Идеология? - Выгляните, друг мой, в окно: на улице знойный постмодернизм. Вы думаете, что постмодернизмом умеют пользоваться в своих интересах только оранжевые? - Это ошибка. Сегодня общество - это общество спектакля. Поэтому сойдет любой спекталь, КОТОРЫЙ ПРИБЛИЗИТ ВИСЕЛИЦУ ДЛЯ ОРАНЖЕВОЙ СВОЛОЧИ.
5. Насчет персоналий. Можете не сомневаться: те, кому должно знать, имеют все необходимые досье на всех юбиляров и на их потомков и точно знают, меру персонального участия "в системном", как вы говорите, уничтожении страны и последуюшем ее разграблении. Не хочу работать Вангой, но подозреваю, что в силу постмодернистского характера реальности, война с этими обойдется без Женевских конвенций.
5. А вот конкретные действия тех, кто приближает позитив вам, полагаю, знать совершенно необязательно. Или я не прав?
Касательно же более гуманных вопросов, типа: "Что конкретно делать?" - скажем, "на что делать ставку?" - Такое знание денег стоит. Наука требует Большого стиля. И я этим зарабатываю. А у вас денег нет, друг мой.
Этим ответом можно было бы удовлетворится, поскольку сегодняшние проблемы сегодняшним поколением вряд ли решатся, стратегическая задача всякого ответственного и порядочного человека состоит, как и написано, в передаче и расширении ненависти к оранжевому проекту через поколения.
Чтобы никогда больше человек, говорящий на русском языке, не впал в то чудовищное и трагическое искушение и заблуждение, выраженное ельцынским "Обогащайтесь" - НИКОГДА... NEVER EVER!
И потому главная задача - пусть ее решение займет 10-20-100 лет, пусть это задача на поколения: "оранжевых на виселицу!".
До тех пор, пока оранжевая сволочь не уничтожена, каждое утро порядочного человека должно начинаться с напоминания себе: "Оранжевых - на виселицу!"
Я - свободен. Я свободен, в частности, потому, что мне не нужны 300 метровые яхты. Всякого, кто в мечтах гонится за барахлом, я считаю мерзавцем и не намерен помогать ему строить 301 метр его яхты. В чем сегодня состоит моральная обязанность по-настоящему творческих людей - просвещайте детей - а не абрамовичей и их холопов. Я принципиально отказываюсь.
Что касается будущего, я не знаю сколько времени потребуется для завершения перехода, но этот переход будет завершен и вестфальский мир с его закрепленностью территорий во власти местных элит исчезнет.
На его место придут СЕТЕВЫЕ НАРОДЫ, объединенные не территорией, но языком и культурой.
Поэтому, я полагаю, что реальная задача для интеллектуалов Большого Стиля, говорящих на русском языке и воспитанных на русской куультуре состоит в том, чтобы начать формирование сетевого народа, способного выжить в веках как в условиях территориального деления, так и в условиях корпоративного гражданства.
Это подразумеваяет инструменты отделения сетевого народа из окружающей, возможно враждебной, среды, инструменты сохранения идентичности в поколениях, обеспечение конкурентноспособности членов народа в потенциально недружелюбном окружении, и т.д.
В порядке мозгового штурма:
Я полагаю, что с учетом существуюшей "марки", этот народ должен называться СОВЕТСКИМ и присоединение к этому народу не должно зависеть от этнического происхождения ( в отличие, скажем. от еврейского).
Это не означает, однако, что советский народ - это народ "космополит". Став советским, нельзя оставаться евреем или "совестким узбеком", как нельзя быть "еврейским калмыком".
Советский - это НОВЫЙ ЭТНОС. То есть признание себя советским должно влечь фактический и психологический отказ от любой иной этно-религиозной идентификации.
Это не означает, однако, отказа от гражданства - гражданство любой страны должно восприниматься, как ПРОПИСКА по определенному месту жительства.. Советский человек, живущий в России, или Германии, или в Израиле может быть гражанином любой из этих стран, но оставаться советским.
Не составляет проблемы и использование русского языка в качестве советского. В конце-концов, многие существующие народы говорят на русском - и ничего.
1. Я полагаю, что право стать советским должен иметь каждый, не судимый желающий, нормальной сексуальной ориентации, не употребляющий наркотики, включая табак и алкоголь, если он достиг возраста советского совершеннолетия - 16 лет.
2. Каждый вступающий в советское общество проходит двухлетний испытательный срок, живя по советским правилам после чего приносит клятву и получает статус советского человека.
3. Среди правил советского человкека должно быть:
- законопослушность;
- полный отказ от употребления наркотических и дурманящих веществ.
- запрет на аборты
- взаимопомощь (исключающая финасовую помощь)
- обязательство обучать детей правилам советского общежития.
- нестяжательство. В советском обществе будет введен общественный прогрессивный подоходный налог, смысл которого будет состоять в том, что начиная с определенного уровня доходов, будут стимулироваться инвестиции в общественные фонды и предприятия таким образом, чтобы личные расходы самого богатого советского человека не превышали 10 - кратного среднего на каждый данный момент дохода. Избытком этой суммы человек сможет распоряжатьсяя, но не на личное потребление - по своей воле он сможет отдать их в какой-либо общественный фонд, инвестировать и управять и т.д. Плюс рекомендация - если не работать в советских организациях, то работать В ГОСУДАРСТВЕННЫХ, но не в частных компаниях.. Это рекомендация а не обязательство, тем не менее.
- отношение к религиии. Поскольку, советское общество - это общество построенное на научных основах, никакая религия там неуместна, ибо религия - суть мошенничество. Однако, на мой взгляд, не должно быть абсолюного запрета на участие верующих в советском обществе. Но верующий может оставаться советским только если советские законы для него приоритетны.
- абсолютный запрет на гомосмексуализм, инцест, педофилию.
- ограничения связанные с сексуальной, прежде всего - с семейной - жизнью - это отдельный вопрос
- особый стиль одежды "советская мода" - разработать.
- советское искусство.
- Советский обмен информацией - каналы, организация.
- Советские праздники: разумеется, 7 ноября. Разумеется 1 мая.
И т.д.
Поскольку я потихоньку вместе с книжкой о "Могуществе" пытаюсь осмыслить и возможность создания советского народа, я бы хотел попросить заинтересованных лиц предложить свое видение того, что должно быть ЗАПРЕЩЕНО совесткому человеку и как стимулировать соблюдение этих запретов.
Почему я говорю о запретах? - Это я объяснял раньше.
PS. Спасибо тза помощь luiza_fransuaza , slvovich ! Огромное спасибо!
Я иногда возвращаюсь к своим темам, если появляется что-то интересное. Статья "Революция=образование + унижение" такое интересное появилось в виде комментария человека с ником orange_1 . Вот этот комметарий, на который я ответил, но счиатаю полезным ответить более подробно.
Ничего особо специфического в этом комментарии френда, как кажется нет. Хотя бы потому, что об этой проблеме я писал в 1995 году в "Новом времени". Но от стиля комментария как-то отчаянно засмердило то ли г-ном Павловским, то ли мыследеятельностью фило-ксендза Г.П. Шедровицкого .
Настолько, что я решил заглянуть в журнал товарища - уж не сам ли дух Георгия Петровича посетил? - Дух, как пить дать!
Товарищ приглашает на "игры" (фиременное развлечение ГП для охмурения филоЗовски интоксицированных образованцев) он фамильярен с "Димой Песковым" - то-есть - не знаю кто он сейчас, но, по крайней мере был пресс-секретарем В. Путина - короче, этот френд - тот что надо френд и такой его пост можно было бы расценить как "приглашение к диалогу с подначкой". Единственное, я не понял про обиду.
Это какое-то местечково-кухонное понимание ситуации. Какая может быть обида на врагов? - Обижаться можно на друзей. А враг - он и есть враг. Если враг не сдается, его уничтожают. Какие тут обиды? - Я - его враг, он - мой. И все.
Другой вопрос, что этот враг застал нас (или скажем, по крайней мере меня), врасплох покруче, чем в 1941... Ибо мы жили в тепличном мире и не смогли врага распознать сразу, а когда распознали что это - враг, а не "так" - дело зашло уже далеко.
Теперь понадобится, возможно, не одно поколение мыслящих на русском языке, чтобы врага уничтожить и больше уже никогда не подпускать к границам.
Поэтому, на подначку, мой ответ оранжевому Чемберлену был следующим (уж не знаю, согласятся ли с ним мои читатели):
1. Я как раз и думаю об ответственности порядочного человека перед людьми, которые, возможно, сейчас с моих слов определяются с личным жизенным путем. И мой месседж этим людям прост, как этот пост.
2. Что делать? - Работать надо. Растить ЛЮДЕЙ готовых и способных начать и завершить победой национально-освободительную войну, ибо страна оккупирована и колонизована. Сегодня моральный долг социально-ответственных людей - методически готовить тех, кто будет со временем способен отправить оранжевую сволочь, захватившую власть в стране и ее уже наполовину уничтожившую, туда, где ей и место: на виселицу им. тов. Власова.
3. Позитив. Единственный возможный и не фальсифицированный на сегодня позитив - это оранжевые, начиная от Горбачева и Ходорковского до последнего Юсина и Бени Диктова на виселице им. тов. Власова. В этом и состоит предназначение порядочного человека в России сегодня - приближать этот позитив всеми доступными ему средствами, в том числе - выступлениями в ЖЖ.
4. Идеология? - Выгляните, друг мой, в окно: на улице знойный постмодернизм. Вы думаете, что постмодернизмом умеют пользоваться в своих интересах только оранжевые? - Это ошибка. Сегодня общество - это общество спектакля. Поэтому сойдет любой спекталь, КОТОРЫЙ ПРИБЛИЗИТ ВИСЕЛИЦУ ДЛЯ ОРАНЖЕВОЙ СВОЛОЧИ.
5. Насчет персоналий. Можете не сомневаться: те, кому должно знать, имеют все необходимые досье на всех юбиляров и на их потомков и точно знают, меру персонального участия "в системном", как вы говорите, уничтожении страны и последуюшем ее разграблении. Не хочу работать Вангой, но подозреваю, что в силу постмодернистского характера реальности, война с этими обойдется без Женевских конвенций.
5. А вот конкретные действия тех, кто приближает позитив вам, полагаю, знать совершенно необязательно. Или я не прав?
Касательно же более гуманных вопросов, типа: "Что конкретно делать?" - скажем, "на что делать ставку?" - Такое знание денег стоит. Наука требует Большого стиля. И я этим зарабатываю. А у вас денег нет, друг мой.
Этим ответом можно было бы удовлетворится, поскольку сегодняшние проблемы сегодняшним поколением вряд ли решатся, стратегическая задача всякого ответственного и порядочного человека состоит, как и написано, в передаче и расширении ненависти к оранжевому проекту через поколения.
Чтобы никогда больше человек, говорящий на русском языке, не впал в то чудовищное и трагическое искушение и заблуждение, выраженное ельцынским "Обогащайтесь" - НИКОГДА... NEVER EVER!
И потому главная задача - пусть ее решение займет 10-20-100 лет, пусть это задача на поколения: "оранжевых на виселицу!".
До тех пор, пока оранжевая сволочь не уничтожена, каждое утро порядочного человека должно начинаться с напоминания себе: "Оранжевых - на виселицу!"
Я - свободен. Я свободен, в частности, потому, что мне не нужны 300 метровые яхты. Всякого, кто в мечтах гонится за барахлом, я считаю мерзавцем и не намерен помогать ему строить 301 метр его яхты. В чем сегодня состоит моральная обязанность по-настоящему творческих людей - просвещайте детей - а не абрамовичей и их холопов. Я принципиально отказываюсь.
Что касается будущего, я не знаю сколько времени потребуется для завершения перехода, но этот переход будет завершен и вестфальский мир с его закрепленностью территорий во власти местных элит исчезнет.
На его место придут СЕТЕВЫЕ НАРОДЫ, объединенные не территорией, но языком и культурой.
Поэтому, я полагаю, что реальная задача для интеллектуалов Большого Стиля, говорящих на русском языке и воспитанных на русской куультуре состоит в том, чтобы начать формирование сетевого народа, способного выжить в веках как в условиях территориального деления, так и в условиях корпоративного гражданства.
Это подразумеваяет инструменты отделения сетевого народа из окружающей, возможно враждебной, среды, инструменты сохранения идентичности в поколениях, обеспечение конкурентноспособности членов народа в потенциально недружелюбном окружении, и т.д.
В порядке мозгового штурма:
Я полагаю, что с учетом существуюшей "марки", этот народ должен называться СОВЕТСКИМ и присоединение к этому народу не должно зависеть от этнического происхождения ( в отличие, скажем. от еврейского).
Это не означает, однако, что советский народ - это народ "космополит". Став советским, нельзя оставаться евреем или "совестким узбеком", как нельзя быть "еврейским калмыком".
Советский - это НОВЫЙ ЭТНОС. То есть признание себя советским должно влечь фактический и психологический отказ от любой иной этно-религиозной идентификации.
Это не означает, однако, отказа от гражданства - гражданство любой страны должно восприниматься, как ПРОПИСКА по определенному месту жительства.. Советский человек, живущий в России, или Германии, или в Израиле может быть гражанином любой из этих стран, но оставаться советским.
Не составляет проблемы и использование русского языка в качестве советского. В конце-концов, многие существующие народы говорят на русском - и ничего.
1. Я полагаю, что право стать советским должен иметь каждый, не судимый желающий, нормальной сексуальной ориентации, не употребляющий наркотики, включая табак и алкоголь, если он достиг возраста советского совершеннолетия - 16 лет.
2. Каждый вступающий в советское общество проходит двухлетний испытательный срок, живя по советским правилам после чего приносит клятву и получает статус советского человека.
3. Среди правил советского человкека должно быть:
- законопослушность;
- полный отказ от употребления наркотических и дурманящих веществ.
- запрет на аборты
- взаимопомощь (исключающая финасовую помощь)
- обязательство обучать детей правилам советского общежития.
- нестяжательство. В советском обществе будет введен общественный прогрессивный подоходный налог, смысл которого будет состоять в том, что начиная с определенного уровня доходов, будут стимулироваться инвестиции в общественные фонды и предприятия таким образом, чтобы личные расходы самого богатого советского человека не превышали 10 - кратного среднего на каждый данный момент дохода. Избытком этой суммы человек сможет распоряжатьсяя, но не на личное потребление - по своей воле он сможет отдать их в какой-либо общественный фонд, инвестировать и управять и т.д. Плюс рекомендация - если не работать в советских организациях, то работать В ГОСУДАРСТВЕННЫХ, но не в частных компаниях.. Это рекомендация а не обязательство, тем не менее.
- отношение к религиии. Поскольку, советское общество - это общество построенное на научных основах, никакая религия там неуместна, ибо религия - суть мошенничество. Однако, на мой взгляд, не должно быть абсолюного запрета на участие верующих в советском обществе. Но верующий может оставаться советским только если советские законы для него приоритетны.
- абсолютный запрет на гомосмексуализм, инцест, педофилию.
- ограничения связанные с сексуальной, прежде всего - с семейной - жизнью - это отдельный вопрос
- особый стиль одежды "советская мода" - разработать.
- советское искусство.
- Советский обмен информацией - каналы, организация.
- Советские праздники: разумеется, 7 ноября. Разумеется 1 мая.
И т.д.
Поскольку я потихоньку вместе с книжкой о "Могуществе" пытаюсь осмыслить и возможность создания советского народа, я бы хотел попросить заинтересованных лиц предложить свое видение того, что должно быть ЗАПРЕЩЕНО совесткому человеку и как стимулировать соблюдение этих запретов.
Почему я говорю о запретах? - Это я объяснял раньше.
PS. Спасибо тза помощь luiza_fransuaza , slvovich ! Огромное спасибо!