Очередные задачки антисоветской власти. К 55-летию десталинизации всей страны.

[sl_lopatnikov]

Дела у прокурора, а у нас делишки"

.
Тут значит, вновь назначенный Председатель чего-то там очень гражданского и супер-правозащитого, твердый демократ Михаил Федотов озвучил три главные на сегодняшний день  демократические задачки, которые, по его мнению, должны стать главными демократическими делишками.

На первом месте,  согласно Федотову,  стоит

Comments

[sandra_nika]

Замечательно. Под каждым словом подписываюсь. Два дополнения.
*Сталин практически стал Именем России. Кто там помнит, кто его обогнал? - Ну как же, я помню. Я вообще не злопамятная, я просто злая и память у меня хорошая, потому как в нашем деле иначе нельзя. Александр Невский и П. Столыпин его "обогнали". Но результаты того конкурса были однозначно слеплены искусственно, вернейшим подтверждением тому служит высокий результат Столыпина. При всем моем уважении к этому убиенному бесами государственнику я должна признать - известностью и популярностью в народе Столыпин не пользуется.
В общем, когда они увидели, что в конкурсе побеждает Сталин, они сделали так, чтоб на первое место вышел Александр Невский - то есть личность, положительно воспринимаемая и белыми, и красными. А к чему там был Столыпин - не знаю.
Кстати, у нас в свое время была проделана такая же комбинация - на первое место искусственно вывели Ярослава Мудрого.
*Христос убежал от ответственности за народ на крест, Сталин пронес ответственность за народ до своего последнего вздоха...Ах, как я это понимаю! Хочется, хочется иногда...хм... канонизировать святого Иосифа Горийского.)))) Но дабы не впасть в ересь (тут я о себе говорю, атеистам ересь не грозит), скажем так: у каждого свой крест.

[makc2017]

ИМХО, правильнее было выбрать Гагарина. Но у организаторов конкурса ума не хватило его во второй тур продвинуть... Или все гораздо сложнее. Возможно, кто-то влиятельный и умный таким образом как раз и рекламирует положительный образ Сталина.

про Столыпина

[petromann]

Каждый раз надо делать усилие и восстанавливать память о той проблеме, которую ставят перед тобой манипуляторы. Если нет сил и времени, чтобы что-то прочесть, навести справки, спросить знающих людей, то лучше уж не верить предлагаемому тебе мифу, а попытаться связать те факты, которые ты наверняка знаешь. Поразительно, например, как сумели идеологи перестройки на голом месте создать «миф Столыпина» - так, что он стал кумиром либеральной интеллигенции (одно время 40% опрошенных интеллектуалов считали его самым великим деятелем России - ставили выше Петра I). Достаточно широко известно, что приватизация земли по Столыпину провалилась, что она привела Россию к революции, что столыпинские переселенцы в Сибири как раз и составляли основу партизанских отрядов, изгнавших Колчака и т.д. Нет, ради вспыхнувшей вдруг любви к столыпинской реформе наша интеллигенция отказалась от Льва Толстого и от А.В.Чаянова. О крестьянах не будем уж и вспоминать, мы же теперь все поголовно дворяне. Пожалуй, внедрение в умы «мифа Столыпина» можно считать блестящей операцией, настолько мало для него было оснований. Ведь очевидно даже без дополнительного чтения, что заметного слоя «фермеров», которые бы стали опорой буржуазно-помещичьего строя, как предполагалось в плане реформы Столыпина, создать не удалось. Россия осталась крестьянской и даже более крестьянской, нежели была до реформы, реформа только озлобила общину и возбудила в ней ненависть к мироедам (то есть поедателям общины). Чему же тут радоваться и что прославлять?

из книги С. Кара-мурза "Манипуляция сознанием"

Re: про Столыпина

[sandra_nika]

*он (Столыпин) стал кумиром либеральной интеллигенции... Ну и что? Узок круг этих идиотов (это я о либерастах), страшно далеки они от народа. А у народа мнение несколько другое.
А идеологи перестройки делали идолов не только из Столыпина, но еще и из "верных ленинцев" Бухарина, Рыкова, Томского и т.д. А что вы хотите - те идеологи, которых вы имеете в виду, работают очень тонко, и умеют из любого Г сделать конфетку.
Что до Столыпина, то если бы он был из НИХ, он бы во Временном правительстве заседал на месте Керенского. Но он, судя по всему, был не из ТЕХ. Ему нужны были не великие потрясения, а великая Россия, и именно поэтому ОНИ его и убили.

Re: про Столыпина

[diogen66]

Вот только страшно далеко он был от народа и реальности..(((