ПОВТОРЯЮ ВОПРОС: ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

[sl_lopatnikov]

.

Практически не получил ответа на свой главный вопрос:  ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ? . А те ответы, что получил, на мой взгляд, ужасающи в своей беспомощности.

Намбер уан:

klein007  wrote:

Интересно, что никто из комментаторов не ответил на заключительно-аккордный вопрос. А я попробую. Хочу мира для детей, где они смогут делать то, что сами захотят. БУквально - что

Comments

[jim_garrison]

"Чего же ты хочешь" - это случайное совпадение или сознательная параллель с известной книгой?

[sl_lopatnikov]

Сознательная параллель.
И не только с книгой, а еще и с Алексей Максимовичем.

[kritik_grelkin]

Лично я коммунизма хочу.

В частности, всеобъемлющей реализации принципа "От каждого - по способности, каждому - по потребности".

И всё будет нормально.
Велосипед не надо изобретать - он уже давно придуман, его осталось лишь взять и СДЕЛАТЬ.

[sl_lopatnikov]

Это как это? Кто-то дал чертеж, как этого достичь? Где, когда? Как это я пропустил?

[kritik_grelkin]

Кто-то дал чертеж, как этого достичь?

Чертёж - это не КАК достичь. Чертёж - это ЧЕГО достичь, это цель.

А КАК достичь - это не цель, а способ её достижения, это называется "описание техпроцесса", разве что.
Да, его предстоит разработать. :)

[sl_lopatnikov]

Нет. Чертеж - это именно КАК достичь. Деталировка,допуски, материалы, сводный...

[kuigoroj]

[sl_lopatnikov]

А как насчет "естественного состояния" Гоббса: человек-человеку ВОЛК? Вы это не видите вокруг себя сегодня7

[kuigoroj]

ой,

[zverok_ala]

да в том же и дело, в том же и ложность демократии, что вроде как все всем щщастия хотят и справедливости... но как лозунгов. Ничего инструментального, конкретно применимого. И это, в общем, логично. Вот чего можно хотеть от цифры 7? надо ж знать, что сия цифра значит, знать хотя бы счет и обладать хотя бы какой-то математической интуицией, не знаю... впрочем, Вы и сами пишете: "Нужны параметры и критерии". А чтобы их выработать, нужны, с одной стороны, навык анализа и синтеза, а с другой - массив фактических данных. И у кого они есть?
То самое "несоответствие слов и дел", которое приписывалось как тяжкий недостаток советским временам, стало знаменем модного постмодернизма, постмодернизм умер - разрыв между означающим и означаемым, провозглашенный им, стал нормой. И теперь все слова - побрякушки, идеологемы - лозунги. А реальная политика совершенно закрыта этой дымовой завесой

Re: ой,

[sl_lopatnikov]

А реальная политика совершенно закрыта этой дымовой завесой

Так вотя об этом все время пишу: идеологии не стоят ломаного гроша. Только РЕАЛЬНОСТЬ. е наду изучать и строить механизмы.

Re: ой,

[zverok_ala]

ну да. А нам как дитям дали погремушки - яркие, гремят - мы за ними и тянемся. Хотя вроде бы взрослые.

[sharper_]

Я что-то затупил, и думал, что вопрос риторический

[tsagrippa]

Ну, то, что было бы хорошо при Сталине, не обязательно будет так же хорошо при, например, Медведеве. Вот представьте: плановая экономика, казарменный коммунизм, и - Медведев. Нет, пусть сейчас будет этот Медведев. Тут он вполне к месту.

"Стоимость" труда балерины, каменщика, и профессора сравнивать не нужно. Очевидно, что стране нужны все трое. В большей или меньшей степени - значения не имеет никакого. Соответственно, и получать они должны как минимум столько, чтобы они были согласны заниматься этим трудом, заниматься им эффективно, и имели мотивацию постоянно повышать свои профессиональные навыки. Посмотрите на человеческий организм - ему и "в голову" не придёт обделять относительно примитивный мочевой пузырь или почку, чтобы просто поощрить куда мозг из тех соображений, что, мол, он очень уж сложно устроен и делает больше полезного.

[sl_lopatnikov]

ээээ... А что, кто-то предлагает использовать все без раюора Сталинские методы???? - И где вы жто вычитали? Сеголдня в России 84% крестьян нет.