Comments | sl_lopatnikov: О логике и религии. Учебник.

sl_lopatnikov

О логике и религии. Учебник.

Nov 05, 2009 10:31

Спорить о религии бессмысленно, поскольку при приближении к логическому умозключению, у верующих людей включается некий психологический защитный механизм и дискуссия с их стороны заканчивается чем-то вроде «в огороде бузина, а в Киеве - дядька» Конкретно,.всегда найдется налетевший идиот, заявляющий: "если вы чего-то там не знаете, это не ( Read more... )

Comments 330

grumblerr November 5 2009, 16:07:25 UTC

Вы разрушили нашу цивилизацию!

sl_lopatnikov November 5 2009, 16:10:21 UTC

Нет. Я передаю массам знания, доступные только масонам высших ступеней посвящения ;).

grumblerr November 5 2009, 16:13:02 UTC

Зачем Вы это делаете? Чтобы все знали, что убивать и красть на самом деле можно? Если не попадаться, конечно.

sl_lopatnikov November 5 2009, 16:18:50 UTC

Почему? Есть вполне рациональные способы прививки морали. Бог - не единственный литературный персонаж, что характерно.

Тем более. что исторический опыт показывает, что верующие крадут и совершают преступлений ровно столько же, сколько и не-верующие (так, соц-опросы во всем мире, в России в частности, показывают, что верующих среди зеков БОЛЬШЕ, а не меньше, чем на воле), а уж убивают верующие заведомо на порядки больше. Причем, организованно.

Thread 33

Существует ли бог? dom3d November 5 2009, 16:12:23 UTC

Товарищ Лопатников что то напутал.
Вопрос - Существует ли Бог? Не требует доказательств.
Это вопрос Веры.
Без Бога жизнь не имеет смысла.

Re: Существует ли бог? sl_lopatnikov November 5 2009, 16:14:45 UTC

Каждый может верить в То, что Вселенная расположена в дупле зуба Великой Умба-коры. Но это нужно доказать. Иначе это - психиатрический диагноз.

Но это нужно доказать dom3d November 5 2009, 17:03:55 UTC

Почему Вы профессор, решили, что кто то должен Вам что то доказывать.
Мир субъективен.

Re: Но это нужно доказать cran_berry November 5 2009, 17:49:59 UTC

Субъективность мира - это термин из области клинической идиотии. Субъективен не мир, а восприятие, познание и т.д. Но для невежественных идиотов и мир субъективен тоже.

Thread 60

ussr_team November 5 2009, 16:21:40 UTC

А что, кто и как будут доказывать в школах? Процесс то пошёл -
"Правительство России утвердило план проведения эксперимента по преподаванию основ религии и светской этики"
"...в середине июля президент России Дмитрий Медведев принял решение поддержать идею преподавания в школах России основ религиозной культуры и светской этики, а также считает целесообразным ввести институт воинских и флотских священнослужителей."
Взято тут - http://news.mail.ru/politics/3021604/

Господи, вразуми!... werwolf_tamboff November 5 2009, 16:23:24 UTC

Господи, вразуми хорошего человека Сергия Леонидовича Лопатникова!
Не по злобе и не по дьявольскому наущению отрицает он существование Твое, а токмо волею пославшей его... тьфу, не то...
За здравие душевное и телесное профессора Лопатникова молю Тебя! Избави же сего достойного мужа от напасти атеистической, неверия горького и логики материалиста матерого!

Да, кстати, профессор! Не в тему, но прикольно.
Знаете чем молитва отличается от шизофрении?
Когда ты разговариваешь с Богом - это молитва.
А вот когда Бог разговаривает с тобой - это уже шизофрения.

Re: Господи, вразуми!... stalin_ist November 5 2009, 16:37:35 UTC

Господи, вразуми хорошего человека Сергия Леонидовича Лопатникова!
---------
Аминь! :))))))))))))

Re: Господи, вразуми!... sl_lopatnikov November 6 2009, 01:41:05 UTC

Замечательною Бог разговаривает с тобой - это шищзоврения. А бог исполняет твою просьбу - это, часом, не паранойа?
А если молитва отдельно, а бог отдельно , то причем тут молитва?

Смешные ваши рассуждения... ukc_urpek November 5 2009, 16:25:13 UTC

Точно так же несколько веков назад считалось абсурдным даже предположить, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.
Если мы чего-то не знаем и не видим, то это не значит, что этого не существует.

Re: Смешные ваши рассуждения... krivda November 5 2009, 16:30:06 UTC

>>Если мы чего-то не знаем и не видим

Еще хуже - не можем доказать, находясь в заданной аксиоматике.

Re: Смешные ваши рассуждения... sl_lopatnikov November 5 2009, 16:32:34 UTC

Причем тут аксиоматика?
Эмпирические доказательства не требуют аксиом.

Re: Смешные ваши рассуждения... krivda November 5 2009, 17:21:53 UTC

Ну как же.

>>В чем состоит ГИПОТЕЗА, подлежащая опровержению? - В том, что электрон, Дмитрий Быков, и т.д. является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИТЕРАТУРНЫМИ ПЕРСОНАЖАМИ.
То есть гипотетичность состоит в том, что утверждение о том, что электрон и Дмитрий Быков являются литературными персонажами является НЕ ТОЛЬКО НЕОБХОДИМЫМ, НО И ДОСТАТОЧНЫМ .
Эта гипотеза может быть верифицирована - ТО ЕСТЬ ОПРОВЕРГНУТА, - через доказательство ее недостаточности. То есть путем указания того, что электрон и Дмитрий Быков являются НЕ ТОЛЬКО литературными персонажами.
>>Тяжесть доказательства этого лежит, естественно на том, кто утверждает, что высказанная гипотеза НЕВЕРНА - ТО ЕСТЬ, НЕДОСТАТОЧНА.

Это все выводы (и определения), построенные на Аристотелевой логике, то есть построенные на ее (логики), аксиоматитке. (напрмер, о необходимости и достаточности).

Взаиоприемлемый мостик между наукой и религией может проходить только в научном изучении логического пространства, где Бог - введен аксиоматически. В том числе - в доказательстве противоречивости ( ... )

Thread 19