О чем Кремль думает?
Судя по Онуфиренко. Вывод войск из киевской и черниговской областей (Вопрос, куда? - За "ленточку"???) деморализовал российскую армию настолько, что приходится уговаривать её по принципу "Это очень хорошо, это очень хорошо, что теперь нам плохо! - Потерпите, вас не бросили!" . Плюс, ужасающий, практически панический, ролик Юрия Подоляки под вдохновляющим заголовком "Я не понимаю, что происходит...".
Я могу только повторить то, что писал не раз: у Кремля в этой "специальной операции" может быть одна из двух крайних целей. Либо победно и легально, под предлогом реализации минских соглашений восстановить в той или иной форме союз Украины, России и Белоруссии, путь даже и конфедеративный, что безусловно требует демилитаризации, денацификации и установления новой власти на Украине. Либо целью - как в СССР с середины 60-х - подготовить и возбудить народ до такой степени, чтобы он озлобился на власть и с легким сердцем отнесся к окончательному развалу и ликвидации единства исторической территории РИ/СССР/РФ. Это судьба в лучшем случае Османской империи.
Что меня крайне насторожило - массовый исход из России "элиты интеллигенции".
Нечто подобное происходило в СССР с 1979 года, когда та часть "творческой и научной элиты", которую я имею в виду, и даже не очень творческой и не очень научной, повалила из страны в массовом порядке. Такие массовые исходы настораживают поскольку эта часть общества осведомлена о происходящем значительно лучше, чем простые обыватели по слухам в тусовках, по плотным контактам с ЛПР, и т.д.
Почему-то, от нацистской по всем своим половым признакам украинской власти "творческая элита", весьма чувствительная к проблема, почему-то не бежит, даже русскоязычная. Разве это не повод задуматься?
Разве не повод задуматься, что переговоры с украинским хамлом, несмотря на все его хамство, начались через 4 (ЧЕТЫРЕ!) дня после начала специальной операции. Что, проблемы с операцией стали настолько очевидны, что они потребовали переговоров? Или что, российская сторона ждала капитуляции армии, которая еще даже и в бой вступила?
Неизвестные замыслы проявляются только по действиям и вопросам, которые они вызывают .Одно дело стараться понять "задумки". Другое дело - оценка реальных, уже свершившихся действий и ситуаций. Я не сторонник скоропалительных выводов, так как у меня (у публки) в военное время нет, и не может быть достаточной информации и происходящем. Скорее, ориентироваться надо на что, чего НЕ происходит. Ролики Подоляко и Онуфриенко во много об этом. То что не происходит, а по законам логики и войны должно было бы происходить - это повод для размышления
Например, КТО или ЧТО заставило убрать войска и Киевской и Черниговской областей? - Разговоры о передислокации на Донбасс кажутся сегодня успокоительными. Никаких достоверных сведений об этом не поступало. В отличие от сведений об отводе войск.
Анлогичные вопросы у меня были во время 8-8-8: кто или что заставило российскую армию в 2008 году отказаться от взятия Тбилиси и продвижения вдоль побережья Черного моря до Батума - с учетом того, что Поти был у же в российских руках.
Что-то тут не так во всей этой истории.
Я могу только повторить то, что писал не раз: у Кремля в этой "специальной операции" может быть одна из двух крайних целей. Либо победно и легально, под предлогом реализации минских соглашений восстановить в той или иной форме союз Украины, России и Белоруссии, путь даже и конфедеративный, что безусловно требует демилитаризации, денацификации и установления новой власти на Украине. Либо целью - как в СССР с середины 60-х - подготовить и возбудить народ до такой степени, чтобы он озлобился на власть и с легким сердцем отнесся к окончательному развалу и ликвидации единства исторической территории РИ/СССР/РФ. Это судьба в лучшем случае Османской империи.
Что меня крайне насторожило - массовый исход из России "элиты интеллигенции".
Нечто подобное происходило в СССР с 1979 года, когда та часть "творческой и научной элиты", которую я имею в виду, и даже не очень творческой и не очень научной, повалила из страны в массовом порядке. Такие массовые исходы настораживают поскольку эта часть общества осведомлена о происходящем значительно лучше, чем простые обыватели по слухам в тусовках, по плотным контактам с ЛПР, и т.д.
Почему-то, от нацистской по всем своим половым признакам украинской власти "творческая элита", весьма чувствительная к проблема, почему-то не бежит, даже русскоязычная. Разве это не повод задуматься?
Разве не повод задуматься, что переговоры с украинским хамлом, несмотря на все его хамство, начались через 4 (ЧЕТЫРЕ!) дня после начала специальной операции. Что, проблемы с операцией стали настолько очевидны, что они потребовали переговоров? Или что, российская сторона ждала капитуляции армии, которая еще даже и в бой вступила?
Неизвестные замыслы проявляются только по действиям и вопросам, которые они вызывают .Одно дело стараться понять "задумки". Другое дело - оценка реальных, уже свершившихся действий и ситуаций. Я не сторонник скоропалительных выводов, так как у меня (у публки) в военное время нет, и не может быть достаточной информации и происходящем. Скорее, ориентироваться надо на что, чего НЕ происходит. Ролики Подоляко и Онуфриенко во много об этом. То что не происходит, а по законам логики и войны должно было бы происходить - это повод для размышления
Например, КТО или ЧТО заставило убрать войска и Киевской и Черниговской областей? - Разговоры о передислокации на Донбасс кажутся сегодня успокоительными. Никаких достоверных сведений об этом не поступало. В отличие от сведений об отводе войск.
Анлогичные вопросы у меня были во время 8-8-8: кто или что заставило российскую армию в 2008 году отказаться от взятия Тбилиси и продвижения вдоль побережья Черного моря до Батума - с учетом того, что Поти был у же в российских руках.
Что-то тут не так во всей этой истории.