Такая страна нежизнеспособна.

[sl_lopatnikov]

54-летняя Маргарита Юдина, которую на протестной акции 23 января в Санкт-Петербурге полицейский ударил ногой в живот, в результате чего женщина получила черепно-мозговую травму и была госпитализирована, собирается подать жалобу в СК.Я вообще не понимаю, о каких ИЗВИНЕНИЯХ может идти речь

Comments

[cromodex]

Бунты должны подавляться в обязательном порядке любой ценой. Так как любая власть лучше анархии и худшее что может быть со страной - это власть не способная давить бунты и не имеющая воли уничтожать бунтовщиков и врагов.

Если власть не способна давить бунты, то их подавление «любой ценой» - решение опрометчивое. Вот в случае с Маргаритой Юдиной росгвардеец «любой ценой» отодвинул гражданку в сторону. Видео попало в интернет, посмотрели его, наверное, уже миллионы, на подавляющее большинство прочих граждан это не произвело устрашающего эффекта. Скорее наоборот. Население увидело в этой картинке как эта власть их ненавидит. Извинение перед М. Юдиной - действие, в общем, как бы логичное, имеющее целью сгладить тот негативный pr-эффект, который разошёлся по стране. Если бы это событие не попало на видео и в интернет, никаких извинений не было бы.

[werwolf_tamboff]

"Любой ценой" было бы, если бы пристрелил на месте.
А так он аккуратно и профессионально убрал ее с пути.
Как он должен был поступить?
Остановиться, представиться, выслушать, подробно ответить на дебильные вопросы?
Это несанкционированный митинг с силовым противостоянием, боевая обстановка.
Выпускание теток на ментов проверенная тактика. Феминизация бунта. В следующий раз в первых рядах пойдут тетки начнут разоружать или блокировать полицейских. А вслед за тетками пойдут боевики. И мандец.

[cromodex]

"Любой ценой" было бы, если бы пристрелил на месте.

Если бы у росгвардейца был при себе ствол и руки свободны, то вполне мог бы и выстрелить. Но тогда извинения уже были бы вообще бесполезны. Энергия прямого удара ногой сопоставима (примерно равна) с дульной энергией пистолетной пули. Так что можно считать, что он и выстрелил. И вот, если бы он её убил и эта сцена разошлась по интернету, вы какой эффект предполагаете от такого происшествия?

Остановиться, представиться, выслушать, подробно ответить на дебильные вопросы?

Вы предлагаете рассматривать совершенную другую крайность и такую же нерациональную. Прошу: не надо демагогии.

[werwolf_tamboff]

Демагогия и розовые пони именно у вас.
У меня все четко с практической точки зрения.

[cromodex]

Если бы росгвардеец эту женщину убил (как вы считаете правильным) и видео этого события разошлось по интернету (как это и случилось), какой эффект вы предполагаете от такого происшествия?
Ответьте, пожалуйста, со всей практической чёткостью.

[werwolf_tamboff]

1. Убил бы не намеренно, а в процессе исполнения служебных обязанностей. Несчастный случай.
2. Во время намечающихся протестов такое вполне вероятно. Митингом позже, митингом раньше сакральная жертва вероятно будет. И будет куча вони. Это неизбежно. И к этой неизбежности власти должны быть готовы. Впереди однозначно трудные времена.

[cromodex]

Такой «несчастный случай» - прямое следствие непрофессионализма росгвардейца. И то, что он пнул женщину с неадекватной силой, что выглядит как неспровоцированная агрессия с его стороны - это тоже его непрофессионализм. И этот непрофессионализм, похоже, массовый. Такие действия не запугивают людей (как, похоже, рассчитывают сторонники жёстких разгонов), а только разжигают ответную реакцию ненависти.

[werwolf_tamboff]

Пнул вполне аккуратно и с соразмерной силой.
Выглядит да, ужасно. Особенно после ее истеричного крика.
При сильном ударе в грудь вообще нельзя дышать, не то что кричать.
Кстати, тетка уже вполне себе здорова и бодро себя чувствует.
А так да, она вполне могла умереть от сердечного приступа, да и вообще любой на митинге мог умереть от сердечного приступа. Мог умереть в автозаке и в околотке.
И что?

[cromodex]

Нет. Не соразмерно. Непрофессионально. А смерть гражданина в процессе общения с правоохранителями это всегда ЧП.

[werwolf_tamboff]

Как вы себе представляете правильные действия гвардейца в данном случае?

[cromodex]

Оттолкнуть её плечом или корпусом, когда столкнётся с ней. Даже если бы она упала, это уже не выглядело бы как неоправданная агрессия с его стороны. А она выглядела бы дурой.

[werwolf_tamboff]

Нельзя давать ей приближаться на расстояние вытянутой руки.

[cromodex]

А в чём проблема оттолкнуть отдельно идущего человека свободной рукой?

[werwolf_tamboff]

Слишком опасно. Нельзя отдавать противнику руку.
Ногой безопаснее. Он толкнул ее верхнюю часть бедра. Оптимальный вариант.

[cromodex]

Слишком опасно. Нельзя отдавать противнику руку.

Противнику? А он вышел на с ней Октагон? Или власти своих недовольных граждан именно так и рассматривают: как противников?

Риск - это часть его работы, которую он выбрал сам. Он за это и зарплату получает, и ему ещё разрешают бить людей палкой. В адекватных обстоятельствах. В отличие от моряков, военных, пожарных, которые тоже рискуют, но людей ногами не пинают.

И его должны научить правильно оценивать кто представляет повышенную опасность и уметь контролировать свои эмоции. Конкретного росгвардейца или не научили, или их вообще этому не обучают, или он дурак не способен учиться. В итоге вот такая картинка, в которой росгвардия выглядит очень некрасиво. В этой сцене именно росгвардеец показал неадекватную агрессивность.

А то, может, было бы лучше выкатить БТР и дать по толпе пару очередей из КПВТ? Ну, чтоб наверняка подавить протест и без риска для служивых.

[werwolf_tamboff]

Ясно.
Откуда ушли, туда и пришли.
Диалог закольцевался)))