Целью ракеты, сбившей малазийский «Боинг» в Донбассе, мог быть другой самолет. Об этом заявил прокурор Тейс Бергер.
Об этом сообщает "Рамблер". Мне не удалось найти подтверждения утверждения Рамблера в других изданиях. Основанием для Рамблера мог стать обсуждавшийся прокурором слух, что донецкие узнав, что какой-то самолет сбит сообщали что, де,
(
Read more... )
"А что делала в том районе луганская сушка? Рядом с боингом? Ну пусть не рядом, а на 7000? Если отбросить версию о (о бог ты мой...) о провокации? Ну да, конечно, штурмовику, вместо поддержки своей наземки делать больше нечего. А курс дисп зачем малайзийцу поменял? Кстати, где же он теперь..."
Заранее благодарю.
Reply
Летала!
> Рядом с боингом?
Зачем рядом?
> Ну пусть не рядом, а на 7000?
Кто сказал, что на 7000? Может просто она оказалась между украинским БУКом и Боингом.
После атаки на нее каким-то образом увернулась. Ракета поймала большую цель и продолжила полет.
Reply
Не вы. Ну, и каким образом она смогла "увернуться"?
Reply
Вы считаете, что СУ-25 не может увернуться от ракеты?
Reply
Ответ:
От какой ракеты? "Ракета поймала большую цель и продолжила полет" А это вопрос к операторам наведения вышеупомянутой ЗРС.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment