Сталинский рубль / современный доллар

[sl_lopatnikov]

.

Тут у нас недалече (20 миль / 33 км) открылся новый магазин "органической пищи". Ходил по нему, и возникла простенькая идея. Есть такой метод оценки покупательной способности валюты "по Биг Маку" (Big Mac index

Comments

[dmitry_dero]

Если современные цены в долларах поделить на 5, то получается очень неплохо. И это через 15 лет после войны, в которой у нас убили 27 миллионов человек и уничтожили треть национального богатства.

Тут другой вопрос - почему после смерти Сталина его систему разрушили. Алексей Сафронов пишет, что сталинская экономика, как он ее называет "экономика ценового пресса" могла работать, как я понял, только с репрессиями, и очень утомляла несчастных директоров заводов, министров и всех-всех-всех.

И первые помощники Сталина - Берия и Маленков, тоже выглядят какими-то подлецами, так как сразу после его смерти большинство крупных проектов свернули - план преобразования природы, трансполярную магистраль, тоннель на Сахалин, и и.д. Вот зачем они это сделали?. Получается, что либо они были, простите, карьериста и и подлецами, ждали смерти Сталина чтобы все его проекты свернуть и завести свои порядки, либо Сталин был великим волшебником, и пока жил, наколдовывал ресурсы для всех своих проектов.

P.S. Как вы думаете, каким был бы мир, если бы Сталин прожил ещё 10 лет в твердом уме и добром здравии? (Т.е. Умер бы не в 1953, а в 1963?)

[sl_lopatnikov]

Сафронов прав в том смысле, что это была мобилизационная экономика, заточенная на войну. Иного выхода у СССР не было.

Что касается Сталина, план преобразования природы он бы вряд ли отменил. Это был великий план. Но я не могу исключить - судя по его последней экономической работе, что СССР вполне мог пойти по пути нео-НЭПа - то есть как раз по тому пути, что сегодня называется китайским. По крайней мере Сталин, как мне кажется, достаточно ясно нащупывал этот путь. Но для этого понадобилась бы еще одна волна репрессий - как раз армии и ВПК.

Тут все не просто.

[dmitry_dero]

Как бы мог выглядеть нео-нэп? Сталин бы пригласил западных инвесторов и продал бы концессии?

[zxela10]

Скорее занял бы место инвесторов на мировом рынке, ибо Сталин прогнозировал скорый глубокий кризис мировой кап. системы. То есть повторение Великой Депрессии 2.0 с ещё более губительными последствиями для империализма. Мировой кап. рынок, по Сталину, уже распался. А к 1950 году СССР уже превысил довоенный уровень процентов на 40. То есть стремительно набирал обороты. Сафронов показал как. Только не репрессиями, а жесткой производственной политикой. Усталость от этого. Довоенный 15-летний план (1939 года) к середине 50-х, несмотря на войну, был выполнен процентов на 70%.

Сталин как раз занялся реконструкцией Китая и в 50-х там всё бодренько шло. Средние темпы роста выше 10%, без западных инвестиций, но с помощью СССР.

Наиболее важным экономическим результатом второй мировой войны и ее хозяйственных последствий нужно считать распад единого всеохватывающего мирового рынка. Это обстоятельство определило дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы.

...

Но из этого следует, что сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка.

Это чувствуют сами капиталисты, ибо трудно не почувствовать потерю таких рынков, как СССР, Китай. Они стараются перекрыть эти трудности “планом Маршалла”, войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности. Но это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку.

В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса:

а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, - все еще остается в силе?

б) Можно ли утверждать, что известный тезис Ленина, высказанный им весной 1916 года, о том, что, несмотря на загнивание капитализма, “в целом капитализм растет неизмеримо быстрее, чем прежде”, - все еще остается в силе?

Я думаю, что нельзя этого утверждать. Ввиду новых условий, возникших в связи со второй мировой войной, оба тезиса нужно считать утратившими силу.
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t16/t16_33.htm

НЭП это всё же попытка создать индустрию в изначально отсталой стране, у которой буквально почти ничего нет. СССР 50-х таковым не был, он уже был промышленным колоссом, с передовым образованием. А это значит следовало только переключить потоки ресурсов в гражданскую сферу. План преобразования природы как раз про это. Колоссальные инвестиции без капиталистов. Хрущев же слил всё это на целину и создал кризис. А дальше половинчатые реформы Косыгина, Сафронов о них тоже подробно рассказал.

[dmitry_dero]

Интересный ответ, спасибо. Не только с Китаем, но и с Индией - сталинский СССР очень плотно с ней взаимодействовал, поддерживал Ганди и фактически помог ему вывести Индию из под Британской Империи. Если бы Индия и Китай так и остались в плотном взаимодействии, мировая система капитализма начала бы трещать по швам - без 2х миллиардов дешёвой рабочей силы. Так что Троцкий со своими идеями разжечь революцию в Европе был не прав, а план Сталина - разжечь революцию в Китае и Индии оказался прав. Жаль, что с его смертью всё заглохло.

Сергей Леонидович, а вы что по этому поводу думаете?

[saby83]

Троцкий, на мой взгляд, был «социалистом» из капиталистического лагеря, поэтому решал задачу ликвидации большевизма в России. Его прогнозы нельзя рассматривать в отрыве от целеполагания. Равно как и прогнозы Сталина. У Сталина была другая цель - социализм во всем мире.

Сейчас обстановка в мире изменилась, хотя капиталистическая система вновь в Великой Депрессии с 2008 года. Во всем мире усиливается гнёт на рабочих, в ответ усиливается классовое сознание трудящихся, идут забастовки, некоторые (во Франции) уже скрыть невозможно.
Посмотрим, в какой стране победят трудящиеся сегодня.

[dmitry_dero]

Революция может удержаться только в России, т.к. только у России есть достаточные силы чтобы остановить военную агрессию и достаточные ресурсы чтобы выжить в условиях общемировой экономической изоляции.

Если революция произойдет во Франции, ее быстро задавят. Если в Германии - ее задавят ещё быстрее, силами расположенных там американских войск.

[zxela10]

> а план Сталина - разжечь революцию в Китае и Индии оказался прав. Жаль, что с его смертью всё заглохло.

В Индии Неру как раз собирался построить социализм за две пятилетки, как раз в 50-х. Там как раз была острая продовольственная проблема. США своими ресурсами несколько поумерили эти стремления, закинули туда продовольствия. Индусы сошлись на "демократическом социализме", так у них в конституции до сих пор. План преобразования природы тут был бы тоже кстати, рост продовольственных резервов СССР, можно было маневрировать в мире.

[saby83]

Берия и Маленков не сворачивали - сворачивал Хрущев.
К лесопосадкам ещё и Горбачёв руку приложил в 1985.
Там все четко - видно, на что указывали западные партнеры, то и сворачивали.

[dmitry_dero]

Можете скинуть ссылку или просто рассказать, что сделал Горбачев с лесопосадками?

[saby83]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразования_природы
с "Текущее состояние"