Приехали.

[sl_lopatnikov]

.

На прошлой неделе авторы нашего блога приняли приглашение в состав Научного совета Живого журнала.
В рамках новой программы ЖЖ «Эпоха просвещения», которая поддерживает блоги о науке и культуре, мы будем оценивать заявки и рекомендовать редакции ЖЖ для продвижения такие блоги, которые ведут просветительскую деятельность, знакомят читателей

Comments

[vasiliystavenko]

Ваш скепсис понятен, но когда я прочитал слово «конспирологи», у меня всплыл образ Прокопенко.

Многие относят разговоры про сталина к политическим темам, а не к научным. Особенно к этому склонны узкие специалисты.

[sl_lopatnikov]

Я не в курсе, кто такой Прокопенко, поэтому не вполне понимаю, о чем вы.
А мой скепсис - очевиден и глубоко оправдан.

Разговоры "про Сталина" и про причины гибели СССР - это сугубо научные темы. Наука или лже-наука - это не вопрос темы, а вопрос метода.

[saby83]

Прокопенко вроде «передачи» на РЕН-ТВ ведёт. Не знаю, какое слово подобрать.

Одной рукой ругает «плановую неэффективную экономику СССР», второй хвалит «советские истребители, одни из лучших в мире».

Представитель древнейшей.
Но как с таким лицом и голосом он умудрился попасть по профессии, я не понимаю...

[vasiliystavenko]

Игорь Станиславович Прокопенко - это один из главных звёзд телеканала РенТВ.

Накал разоблачений ученых он не сбавляет уже десятки лет. Один из главных рептилоидов страны. Теория заговоров - это его одна из тем.

Если (если) кто-то писал о борьбе с конспирологией, имея в виду только его - то это очень хорошее начинание.

[bob_chemist]

Панчин в составе совета есть - православнутых, да и любых других, он не пропустит. У него жесткая и последовательная атеистическая позиция

[israil_95reg]

Панчина клинет за рамками биологии, собственно, как и А.Маркова, это тоже хреново.

[vasiliystavenko]

Панчин молодец, но он имеет в своём распоряжении только отрицательный инструментарий, ясно показывающий ошибки мышления.

Но у него нет философского базиса, на который он мог бы опереться и показать образ правильного мышления.

Это не значит, что это плохо, но этого недостаточно чтобы говорить объективно о темах, связанных с СССР.

[zxela10]

Атеизма как философской концепции он не понимает. То есть у него нет объемного понимания проблемы. Атеизм это же не узкая специализация.

Просто пересказывать мысли других людей, то есть "вести просветительскую деятельность" тут не достаточно. Поэтому у Панчина периодически флюс выскакивает.

[sergbemelay]

Согласен с замечанием.
Не понимаю Ваш пессимизм профессор: ну, хоронят сами себя, быстро, эффективно, я б сказал самоутилизируются; а чо не так то?))

[zxela10]

Панчин этот тот, кто идеалистов философов разоблачил, подытожив, что философия не нужна, то есть все её продукты как то научный метод, логика и особые методы мышления, то есть способы адекватного восприятия действительности. Ожидаемо, строго диалектически, ребята создадут свой "научный" ареопаг и займутся погромами.

Ребята с Антропогенеза занимаются тем же самым. "Научный журналист" Соколов и к.б.н. с околонулевым цитированием громят докторов наук с высоким индексом Хирши и всех, кто им не понравился по тем или иным причинам.

Наверное это современная мода такая. Занятие популяризацией науки подводит ребят к завышенной самооценки, а там уже и культ формируется, который полностью вытесняет науку.

[saby83]

Не мода, а потребность.
Буржуазии не нравится возрастающее классовое сознание масс (недавно на Len.ru в новостях подняли тему забастовок), поэтому цензура в массовых СМИ неизбежна.
Ещё чуть-чуть и примут законы, позволяющие наказывать рублем и уголовно популяризаторов атеизма и дело в шляпе.
Ждём-с.