Просто к сведению

[sl_lopatnikov]

.

Мирозаянов 13.04.2018

Как пояснил Мирзаянов, эффективное применение "Новичка" возможно только в сухом климате. В начале марта в Англии очень влажный воздух, а это способствует разложению вещества. Предположительно, газ был растворен в желе, которым намазали дверную ручку дома Скрипаля. За это время концентрация вещества снизилась, и оно

Comments

[dmitrymeister]

Брызгать из аэрозольного флакона это почти с гарантией получить дозу самому. Можете самостоятельно с помощью чего-нибудь флуоресцентного проэксперементировать.

[sl_lopatnikov]

Ни разу. Это бинарное вещество. То есть как минимум два вещества смешиваются и начинают реагировать. Скорость реакции зависит от температуры - обычно экспоненциально и, возможно, наличия и концентрации катализатора. Или даже просто света. Тут разные варианты. Если скорость реакции, скажем, пару часов, а то и сутки, за это время можно не то, что из города уехать, но и из страны. А скорость реакции можно менять в широких пределах. Скажем реакции типа коррозии могут потребовать вообще месяцев. Я такой эксперимент -и вы тоже! - ставил не раз. Это не тот случай, конечно. Просто для примера - насколько медленны могут быть реакции. Еще пример - полимеризация - тупол склейка. Сколько вам времени нужно, чтобы эпоксидка застыла?

[seadevil001]

Иные эпоксидки схватываются за пару минут. Но дело не в этом, а втом что гели наносить ручным распрыскивателем аэрозольным, а потом его упаковывать в корбочку и оклеивать целофаном, чтоб выбросить в мусор, весьма странно. Идеальным прибором был бы travel size тюбик с кремом для бритья и(или) зубной пасты. Не буду вдаваться в детали, как смешать два геля.

Кажется, я уже давал эту ссылку, ну да пусть будет еще:
https://www.theblogmire.com/category/skripal-case/

[sl_lopatnikov]

Так и я про то. А про гель - сейчас просто жидкость, а чере пару минут, глядишь - гель. В чем проблема?

[note_booker]

Представил, как это могло выглядеть. В промозглую сырую холодную погоду мазать ручки желеобразной массой.. Проще было кошачьим дерьмом, с тем же эффектом. Кстати, кот в деле кажется тоже фигурировал?..

[mihalych_lv]

Как тогда получилось, найденный через неделю флакончик, оказался смертельным для британской бомжихи?

[sl_lopatnikov]

А в чем тут проблема????
Эпоксидку знаете? - это тоже бинарное вещество: два тюбика. Пока не смешаешь, компоненты не застывают. А смешал - поехало.
Так и тут. Новичок - это бинарное вещество. Значит флакон устроен так, что безвредные компоненты отделены друг от друга физически. Плёнкой, например. Открыли флакон - одновременно разрушили перегородку, вещества смешались и реакция пошла.Вопрос только - насколько быстро.

[mihalych_lv]

Если предположить, что компоненты яда смешали в момент отравления Скрипаля, то через неделю я должен был утратить свои смертельные свойства, а он усилил их. Если же предположить, что во флакончике был не замешанный состав, то вероятность нахождения там второго компонента выглядить иллюзорной.
Опять же - никто не нашёл следов новичка на ручке дверей.

[sl_lopatnikov]

Не понял логики, что откуда следует.

Если предположить, что компоненты яда смешали в момент отравления Скрипаля, то через неделю я должен был утратить свои смертельные свойства

С какого????

Если же предположить, что во флакончике был не замешанный состав, то вероятность нахождения там второго компонента выглядить иллюзорной.

С какого???

Просто к сведению

[lab_sr]

Упомянул. На случай, если уведомление от ЖЖ не доходит
lab-sr.livejournal.com/431876.html

[kalawow]

Да и то и другое бред с практической точки зрения. Вы же, вроде, автор формулы "ищите лаборанта". Вот она работает.

Кому и зачем надо ОМП, чтобы убить одного человека. Бред.

[sl_lopatnikov]

Это какой-то дурак придумал, что это ОМП. Это не ОМП. Это диверсионный яд. Очень, к слову, удобный - с регулируемой задержкой.

[kalawow]

Ещё полоний очень практичное диверсионное средство с отложенной задержкой. Выбор профессионалов.

[sl_lopatnikov]

Вы не поняли. Полоний как раз много хуже. Подумайте еще, почему.