Не о том болтают в Интернетах
.
Меня страшно раздражают хорьковые страдания: что советских времен разговоры про привилегии - 101 секцию ГУМа, "Кремлевку" и пресловутые "генеральские дачи", в которые сегодня средней руки олигарх и прислугу не поместит, так и сегодняшняя ненависть к богатеньким буратинам, как таковым. Это все порождение не разума, не жажды справедливости, а обычной, пошлой, быдлядской зависти, не более того.
Содержательное деление - это не на богатых и бедных, а на воров и обворовываемых. Если пойти снизу, то воровка - директор детского сада, крадущая продукты у детей под предлогом усушки-утруски, работяга, тянущий с завода водку или масло (ау, хлебозаводы!), да просто воришка, ворующий пиво из ларька - ровно такая же дрянь, как крадущий заводы и берущий взятки миллионами. Между тем, не в богатстве дело. Дело в качестве доходов, воровские это доходы, или трудовые. Масса - тупа. Ей это не втолковать. Ей бриллианты колют глаза, хотя бриллианты можно честно заработать, а можно и рубль украсть.
Не случайно буржуазная пропаганда оперирует "маркетинговыми классами" - бедными, богатыми, средними, объединенными типом потребления, а не типом источника доходов, не содержательными классовыми понятиями.
Не случайно тупые псевдокоммунисты представляют пролетария в виде пьяного придурка с бутылкой в кармане, оказавшимся чернорабочим на заводе или стройки по тупости, лени или умственной отсталости, отказывая в праве считаться пролетарием преподавателю, ученому и, о ужас, наемному управляющему крупной компании - они же "в деньгах купаются". Вот это вот: "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает" - синоним и предтеча пресловутого: "Перемен хотят наши сердца..." Ровно то же, только в профиль.
Политэкономическая проблема России не в том, что в ней есть низкообеспеченные: они есть везде. Они и в СССР были. Проблема не в том, что олигархи "делится должны". Проблема в том, что современная Россия - это страна воров в законе. Не в уголовном смысле, а в самом, что ни на есть государственном. Ибо в России узаконено право на эксплуатацию человека - человеком, "право свободного человека иметь рабов". Плюс, повылезали совершенно безграмотные псевдомарксисты, повторяющие какие-то цитаты, не понимая их смысла.
Спроси этих, с чего вдруг Маркс решил (А вслед за ним и Ленин, и даже Сталин), что именно заводской пролетариат (не пролетариат, что характерно "вообще, а именно заводской) в их представлении является передовым классом? - Почему именно о диктатуре такого пролетариата они говорили и писали? - Нет ответа. И нет его совершенно не случайно...
... Так что, не за то множество народа власть ругает, за что ее следует ругать. Не за корень проблем, а за видимую видимость. И самое плохое, что людей, способных к осознанию реальности в России, как кажется, совсем не осталось. А реальность такова, что Россия семимильными шагами движется к фашизму муссолиниевского большинства с омерзительным привкусом клерикализма.
Меня страшно раздражают хорьковые страдания: что советских времен разговоры про привилегии - 101 секцию ГУМа, "Кремлевку" и пресловутые "генеральские дачи", в которые сегодня средней руки олигарх и прислугу не поместит, так и сегодняшняя ненависть к богатеньким буратинам, как таковым. Это все порождение не разума, не жажды справедливости, а обычной, пошлой, быдлядской зависти, не более того.
Содержательное деление - это не на богатых и бедных, а на воров и обворовываемых. Если пойти снизу, то воровка - директор детского сада, крадущая продукты у детей под предлогом усушки-утруски, работяга, тянущий с завода водку или масло (ау, хлебозаводы!), да просто воришка, ворующий пиво из ларька - ровно такая же дрянь, как крадущий заводы и берущий взятки миллионами. Между тем, не в богатстве дело. Дело в качестве доходов, воровские это доходы, или трудовые. Масса - тупа. Ей это не втолковать. Ей бриллианты колют глаза, хотя бриллианты можно честно заработать, а можно и рубль украсть.
Не случайно буржуазная пропаганда оперирует "маркетинговыми классами" - бедными, богатыми, средними, объединенными типом потребления, а не типом источника доходов, не содержательными классовыми понятиями.
Не случайно тупые псевдокоммунисты представляют пролетария в виде пьяного придурка с бутылкой в кармане, оказавшимся чернорабочим на заводе или стройки по тупости, лени или умственной отсталости, отказывая в праве считаться пролетарием преподавателю, ученому и, о ужас, наемному управляющему крупной компании - они же "в деньгах купаются". Вот это вот: "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает" - синоним и предтеча пресловутого: "Перемен хотят наши сердца..." Ровно то же, только в профиль.
Политэкономическая проблема России не в том, что в ней есть низкообеспеченные: они есть везде. Они и в СССР были. Проблема не в том, что олигархи "делится должны". Проблема в том, что современная Россия - это страна воров в законе. Не в уголовном смысле, а в самом, что ни на есть государственном. Ибо в России узаконено право на эксплуатацию человека - человеком, "право свободного человека иметь рабов". Плюс, повылезали совершенно безграмотные псевдомарксисты, повторяющие какие-то цитаты, не понимая их смысла.
Спроси этих, с чего вдруг Маркс решил (А вслед за ним и Ленин, и даже Сталин), что именно заводской пролетариат (не пролетариат, что характерно "вообще, а именно заводской) в их представлении является передовым классом? - Почему именно о диктатуре такого пролетариата они говорили и писали? - Нет ответа. И нет его совершенно не случайно...
... Так что, не за то множество народа власть ругает, за что ее следует ругать. Не за корень проблем, а за видимую видимость. И самое плохое, что людей, способных к осознанию реальности в России, как кажется, совсем не осталось. А реальность такова, что Россия семимильными шагами движется к фашизму муссолиниевского большинства с омерзительным привкусом клерикализма.