2. За время жизни во Флориде вы вероятно забыли как воняют неотрегулированные им старые дизеля. Когда я пользуюсь подмосковными маршрутками или автобусами, то подозреваю наши автохозяйства в симпатиях к фашистам. Это реально вонючие душегубки. Создается ощущение, что выхлопная труба в салон выведена. Троллейбусы - совсем другое дело. Надеюсь электроавтобусы будут не хуже.
Электротранспорт значительно более эффективен чем транспорт с ДВС двигателем, даже когда электричество берется из источников на ископаемом топливе.
Это полная херня, поскольку нарушает закон сохранения энергии. Мудаков много. Просто образование в СССР деградировало по самое немогу. Даже инженерное. Люди просто не понимают о чем толкуют.
Причем тут вонючесть душегубок? Очистка выхлопа требует энергии.
О том и речь, электроавтобусы переносят выбросы и загрязнения на ТЭЦ в том же количестве.
К тому же, КПД рекуперации в гибридах с четом потерь на создание аккумуляторов - менее 10%.
> электроавтобусы переносят выбросы и загрязнения на ТЭЦ в том же количестве Раз уж пошла речь об этом, разве очистка загрязнений на ТЭЦ не может быть проведена с большей эффективностью?
> ПОЭТОМУ есть только два пути пенсионного реформирования при увеличении отнощения пенсионеров к работникам:
Два дня назад Вы говорили о трех:
1. Сократить отношение пенсии к зарплате, то есть ухудшить жизнь пенсионерам по сравнению с работающими. 2. Увеличить отчисления с рабочих. В конечно итоге, это, при сохранении отношения пенсии к зарплатам, приведет к увеличению потенциального числа пенсионеров. 3. Увеличить ДОЛЮ затрат на пенсию в консолидированном бюджете, сократив при этом затраты на чтото еще. Потому что процентов больше 100 не бывает.
Два. Два. С таким количество мудаков забудешь как тебя зовут. Но третий пункт, иносказание первого и был включен для облегения понимания. Объхяснять почему это косвенно первой пункт долго.
Вы не учитываете нюанс, что в РФ есть пенсионеры, и пенсионеры.
Директор библиотеки получит либо срок за книжку украинского автора, либо по достижении 63 лет $200 на всё, включая $100 квартплаты. А гэбнюк, который ищет у неё книжки и перечитывает её переписку в говноклассиках, в 40 лет получит $500, а то и $1000 за счёт всех, кого сажал.
Это соверенно не относящийся к делу вопрос. Это стенка от другого гвоздя, который вообще никакого отношения ек имеет к проблеме пенсионного возраста. Хотя сама по себе проблема есть и важна. Это речь идет о том,каким должно быть распределение доходов по группам.
Я этого не забываю. Просто это не имеет отнощения делу, поскольку это решается перераспредением размеров пенсий внутри группы пенсионеров ПРИ СОХРАНЕНИИ ЕЕ СРЕДНЕЙ ВЕЛИЧИНЫ.
Да это с чего бы? Все зверни равны, но некоторые равнее?
Что это за позиции, которым не надо платить пенсии? Чернорабочим,Ю которые за всю жизнь ничему не научились? Академикам, которые принесли пользы обезству больше, чем миллион чернорабочих? - Ну-ка, ну-ка...
Хочу уточнить. Вы оперируете с числом работников N. Но от того, что кого-то, кого ранее считали пенсионером, объявили работником, без дополнительных действий, число рабочих мест в стране не увеличится. Просто возрастает число тех, кому пенсия не положена, но работы для них нет. И общему числу заработанных благ D вырасти неоткуда. Пропорционально уменьшится d, и все. Конечно, у кого-то получится занять себя самому, создать свой бизнес. Но далеко не всем.
Тут вы правы и рабочие места нужно создавать. Иначе это будет просто сокращение социальной нагрузки на экономику и равносильно тому, чтобюы бросить пенсионеров на произвол судьбы. Методы возможны. Например - я отвечал кому-то: обязать иметь консьержек во всех подъездах и/или разрешить списывать 1100 рублей с налогов, если 1000 рублей выплачена человеку страше, скажем 55 лет.
Причина всей этой истории как раз в том, что как мне кажется, власть ожидает по каким-то причинам значительно увеличения рабочих мест в ходе технологического скачка.
Но мне кажется, на такие шаги идут когда нет вариантов. В данном случае, пенсионна нагрузка становится недопустимо высокой. Но это не решается хотелками.
Ну а d не уменьшается и не увеличивается. она тут вообщени при чем. В отличие от числа рабочих мест.
нет пенсии надо платить из пенсионного фонда, а консьержке платить будут жильцы дома, т.е. каждый дом трудоустроит (возьмет на пенсионное обеспечение) одного человека
Вы звбываете про распил бюджета ... чиновникам его постоянно не хватает ... Вернее той части бюджета которая по их мнению должна распиливаттся и укладываться по карманам ... У нас в провинции это уже 15х1 Скажем поменять трубы стоит 1 лимон, заряжают пятнадцать ... Четырнадцать кладут на карман ... На пенсию в бюджете просто не остается денег . .
Надо обложить взносами в ПФ бюджет РФ) Сначала заплати 20% в Пенсионный Фонд, а потом пили бюджет как хочешь. Таким образом растратчики, откатчики и взяточники внесут необходимую лепту со своих тайных доходов в пользу реальных пенсионеров.
Comments 318
https://engineering-ru.livejournal.com/528189.html
2. За время жизни во Флориде вы вероятно забыли как воняют неотрегулированные им старые дизеля.
Когда я пользуюсь подмосковными маршрутками или автобусами, то подозреваю наши автохозяйства в симпатиях к фашистам. Это реально вонючие душегубки. Создается ощущение, что выхлопная труба в салон выведена.
Троллейбусы - совсем другое дело.
Надеюсь электроавтобусы будут не хуже.
Reply
Это полная херня, поскольку нарушает закон сохранения энергии. Мудаков много. Просто образование в СССР деградировало по самое немогу. Даже инженерное. Люди просто не понимают о чем толкуют.
Причем тут вонючесть душегубок? Очистка выхлопа требует энергии.
О том и речь, электроавтобусы переносят выбросы и загрязнения на ТЭЦ в том же количестве.
К тому же, КПД рекуперации в гибридах с четом потерь на создание аккумуляторов - менее 10%.
Reply
Раз уж пошла речь об этом, разве очистка загрязнений на ТЭЦ не может быть проведена с большей эффективностью?
Reply
Но эти выбросы происходят уже не на улице (вдоль которой ходят пешеходы), а в промзоне на высоте 100 метров (высота трубы).
Плюс некоторая экономия на обслуживании (электрический двигатель конструктивно проще и служит дольше).
Reply
Два дня назад Вы говорили о трех:
1. Сократить отношение пенсии к зарплате, то есть ухудшить жизнь пенсионерам по сравнению с работающими.
2. Увеличить отчисления с рабочих. В конечно итоге, это, при сохранении отношения пенсии к зарплатам, приведет к увеличению потенциального числа пенсионеров.
3. Увеличить ДОЛЮ затрат на пенсию в консолидированном бюджете, сократив при этом затраты на чтото еще. Потому что процентов больше 100 не бывает.
Reply
Reply
Reply
Директор библиотеки получит либо срок за книжку украинского автора, либо по достижении 63 лет $200 на всё, включая $100 квартплаты. А гэбнюк, который ищет у неё книжки и перечитывает её переписку в говноклассиках, в 40 лет получит $500, а то и $1000 за счёт всех, кого сажал.
Reply
Я этого не забываю. Просто это не имеет отнощения делу, поскольку это решается перераспредением размеров пенсий внутри группы пенсионеров ПРИ СОХРАНЕНИИ ЕЕ СРЕДНЕЙ ВЕЛИЧИНЫ.
Reply
Reply
Что это за позиции, которым не надо платить пенсии? Чернорабочим,Ю которые за всю жизнь ничему не научились? Академикам, которые принесли пользы обезству больше, чем миллион чернорабочих? - Ну-ка, ну-ка...
Reply
Вы оперируете с числом работников N.
Но от того, что кого-то, кого ранее считали пенсионером, объявили работником, без дополнительных действий, число рабочих мест в стране не увеличится.
Просто возрастает число тех, кому пенсия не положена, но работы для них нет.
И общему числу заработанных благ D вырасти неоткуда. Пропорционально уменьшится d, и все.
Конечно, у кого-то получится занять себя самому, создать свой бизнес. Но далеко не всем.
Reply
Причина всей этой истории как раз в том, что как мне кажется, власть ожидает по каким-то причинам значительно увеличения рабочих мест в ходе технологического скачка.
Но мне кажется, на такие шаги идут когда нет вариантов. В данном случае, пенсионна нагрузка становится недопустимо высокой. Но это не решается хотелками.
Ну а d не уменьшается и не увеличивается. она тут вообщени при чем. В отличие от числа рабочих мест.
Reply
Производительность труда консьержки в подъезде близка к нулю. Проще её уволить и платить ей пенсию.
Reply
пенсии надо платить из пенсионного фонда, а консьержке платить будут жильцы дома, т.е. каждый дом трудоустроит (возьмет на пенсионное обеспечение) одного человека
Reply
Вы звбываете про распил бюджета ... чиновникам его постоянно не хватает ... Вернее той части бюджета которая по их мнению должна распиливаттся и укладываться по карманам ... У нас в провинции это уже 15х1
Скажем поменять трубы стоит 1 лимон, заряжают пятнадцать ... Четырнадцать кладут на карман ... На пенсию в бюджете просто не остается денег . .
Reply
Reply
Сначала заплати 20% в Пенсионный Фонд, а потом пили бюджет как хочешь. Таким образом растратчики, откатчики и взяточники внесут необходимую лепту со своих тайных доходов в пользу реальных пенсионеров.
Reply
Leave a comment