Является ли БОМЖ капиталистом?

[sl_lopatnikov]

.

Достала пара идиотов- начетчиков (или "книжников") совершенно не способных понять о чем пишет и что имеет в виду Маркс. Это товарищи почему-то решили, что пролетарии - это класс людей не имеющих средств производства. Что безусловная чушь. На самом деле: Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») -

Comments

[rekus_2]

Начались очередные поиски какая именно сухая травинка в стоге сена может называться сеном, а вдруг это соломина?

[ladyshkin_av]

Ой, тут один левый расчехлился)

«Никакой диктатуры пролетариата быть не может. Мы же не догматики. Когда Ленин, после провозглашения Советского Союза, перешел на Новую экономическую политику (НЭП), он тоже эти догмы отверг. Это же живая ситуация. Не нужно считать, что все, кто поддерживают коммунизм, догматики. Поэтому мы предлагаем, скажем так, общество справедливости, равенства, братства с учетом нынешней специфики. Малые и средние предприятия, например, в Китае, они же никакой диктатуры пролетариата не имеют. А вот стратегические отрасли, как в Китае, у нас тоже предлагается национализировать»

[zxela10]

это вы сразу с козырей зашли;)

ща партиец чего-нибудь "шарахнет"

Никакой диктатуры пролетариата быть не может.

[rekus_2]

А диктатура буржуазии может?

Re: Никакой диктатуры пролетариата быть не может.

[ladyshkin_av]

Надо у народного кандидата спросить. Насчёт диктатуры пролетариата он уверенно так заявил.

Re: Никакой диктатуры пролетариата быть не может.

[cmntr]

> А диктатура буржуазии может?

Ну вы же не догматики.

[sl_lopatnikov]

??? - Если вы умеете говорить, но не понимаете языка, на котором говорите, то вы - попугай.

[rekus_2]

Не сердитесь.
По вопросу кто именно пролетарий, людьми интересующимися марксизмом, друг другу написаны мегатонны гневных постов с выяснениями кто из них марксистее и с обвинениями во всех смертных грехах.

[bokorez]

Пролетариат: применение понятия. Профессор Попов

https://www.youtube.com/watch?v=EELGhjsxFXI

[sl_lopatnikov]

Попов несет херню. Не интересно. Это антинаучное и что важно, анти-марксисткое стремление сузить понятие пролетариата до тупого говнюка в грязном ватнике, пахнущем алкоголем. Рабочий управляющий станком с ЧПУ -
по Попову - это никакой не пролетариат, потому что не машет кувалдой, а на кнопки нажимает и "обрабатывает информацию". - От этих мудаков только вред.

Они сущностно не понимают, о чем речь, не умеют думать и классифицировать, а могут только тупо повторять не понятые ими утверждения.

[belomirov]

"Рабочий управляющий станком с ЧПУ -
по Попову - это никакой не пролетариат, потому что не машет кувалдой, а на кнопки нажимает и "обрабатывает информацию".
_____
Опять рискую быть записаным в сектанты "КУ",но объективности ради замечу,что Попов говорит прямо противоположное тому,что Вы ему приписываете.

Вот из Попова почти дословно:

"Летчик,перевозящий грузы,даже если он имеет 6 высших образований - рабочий...
Рабочий работает не только руками но и головой...он может руками почти не работать,а пальцем управлять станком с ЧПУ... но он все равно рабочий потому,что между ним и конечным продуктом кроме станка никого нет..."

[sl_lopatnikov]

Спасибо. Ну этой дури я не заметил. Я же его цитировал. И вы его цитируете. Одна цитата опровергает другую. Это значит, что все еще хуже. Он просто не понимает даже того, что он пишет. Он, значит и сам-себе противоречит.

Значит рабочие на конвейере уж точно не рабочие и не пролетарии. Ибо между каждым из них и конечным продуктом СОТНИ других людей. Ну и спорный вопрос , являются ли рабочими рабочие в геологических партиях. У них как бы конечного продукта в материальном смысле нет вообще. Они из Земли выкапывают информацию... У Попова "вещное" мышление. Для него человек оказывающий услуги - например, официант или парикмахер, вообще не рабочий. ЭЖто вообще

Люди вообще не думают о смысле слов и не пытаются найти фальсифицирующий определение пример.

[belomirov]

Я цитировал,если так можно сказать,Попова вот из этого ролика.

https://m.youtube.com/watch?v=R7dipnWRI08

(Рекламой не является.)

[bg_rus]

> Одна цитата опровергает другую. Это значит, что все еще хуже.

Я один услышал "шизофрения"? ))

[sl_lopatnikov]

А если подумать, а не швыряться цитатами?

Я же вам привожу жизненные примеры. На которые вы можете постараться ответить сами, пользуясь исключительно логикой.

[rekus_2]

Примерами можно как доказать, так и опровергнуть всё, что угодно.