Еще о Либермании

[sl_lopatnikov]

.

Вот прямое подтвержение того, что истоки дефицита следует искать в реформе Либермана-Косыгина, ну и в Закона о кооперативах и предприятии Горбачева особенно.

Я построил график средней заработной платы в СССР с 1960 по 1990 гг. Вот он:

Comments

[prud_509077]

От ведь редиски какие...

[ecolimp]

Экономический эксперимент или рефрмы Косыгина были начаты в 1965 году, и относить на его счет скачкообразный рост темпов роста зарплаты мне кажется нет оснований. Скачок обусловило разрешение на кооперативы. Именно кооперативы, скупая ткани, нитки, фурнитуру и т.п. по государственным ценам обусловили исчезновение этих товаров из розничной торговли, с прилавков.

[sl_lopatnikov]

??? Вы о чем? - О Горбачевском законе? - Ну вон он. Привел к экспоненциально быстрому росту зарплат в кратчайшие сроки

Но, как вы видите, очевидная первая смена темпов роста как раз и относится к 1965 году. Ну и дефицит стал проявляться с середины-конца 70-х.

[ecolimp]

Дефицит в СССР сущеествовал в общем-то всегда, сразу после отмены карточек, хотя не столь острый, как в 80-х, особенно с середины этого десятилетия. Причин дефицита в 60-70-х много, дефицит стал обостряться с начала холодной войны и гонки вооружений. Это подрывало экономику. Да, резкий рост зарплат проявился одновременно с появлением кооперативов.

[sl_lopatnikov]

1. Дефицит в СССР существовал НЕ всегда. Это вас кто-то обманул.
В конце 60- начале 70-х, десяток сортов сыров, пяток видов колбас, мясо, десятки сортов конфет были ВЕЗДЕ. Даже на Соловках. Был тяжелый год при Хрущеве по хлебу - 1963. Но это реально был дикий неурожай. А так было все. Ну да, джинсов не было. А собрания сочинений стояли какие угодно и везде.

2. Гонка вооружений началась в 1945 году. После карибского кризиса она, наоборот, несколько смягчилась. Особенно после "царь-бомбы". Новый приступ начался после 80-х. Но и это не приводило к снижения производства средств потребления. Так никаких причин для дефицита, кроме чисто монетарной - увеличения зарплат при сохранении цен в природе не существует.

3. Я уже не раз приводил пример: в 1989 году потребление мяса было 72-74 килограмма на душу населения (причем в основном говядины) при тотальном псевдо-дефиците, а в 1996 году потребление упало до уровня послевоенного 1947 года... А мясо гнило на полках магазинов. Парадокс?

[zxela10]

Специалисты говорят, что Либермания не была доведена до конца и была быстро свернута. Если бы реформа была доведена до конца, то можно было плавно перейти к китайскому варианту социализма.

Что вы об этом думайте? Может вредители наоборот, сорвали реформу?

[sl_lopatnikov]

Я в курсе, как вы догадываетесь. До недавнего времени я тоже так думал. Пока не сопоставил темпы роста зарплат в результате реформы (точнее валовой массы доходов) с темпами роста страны и темпами роста группы Б.
И все стало на свои места по дням.

Тут в чем фишка и в чем отец отчасти прав: реформу можно было довести до ума, освободив цены на предметы потребления. Но для этого нужно было создавать социалистический рынок, связав доходы РУКОВОДСТВА предприятий с объемом налоговых отчисления в бюджет, например.
Но это отдельный вопрос.

Но мое современное "открытие" состоит в том, реформа была ВРЕДНОЙ. И как реформа Столыпина открыла дорогу к ликвидации РИ, так и эта реформа открыла дорогу к уничтожению СССР. И мне начинает казаться, что это не случайная ошибка, а системное вредительство.

Что касается "китайского варианта", то не только в СССР не было достаточно китайцев. Но,главное, структура общества в СССР в 60-70 была качественно иной, чем в Китае во время начала реформ.

[soeharto]

То что общество было не как в китае - это хорошо или плохо?

[sl_lopatnikov]

Ни хорошо, ни плохо. Просто иначе.

[ghj1]

рекомендую ещё сравнить даты с мемуарами видных конструкторов и разработчиков всяких как теперь понятно прорывных систем.. где-то с конца 60-х четко наметился тренд на копирование буржуйского. причем явно в ущерб своим же разработкам.

[sl_lopatnikov]

Да, решение о переходе на Ряд - это стало смертью. Хотя действительно было не все хорошо.

[alvlru]

"Ряд" это что?

[sl_lopatnikov]

ЕС ЭВМ

[mind2mindx2]

Извините, вы не могли бы поподробнее описать легенду графика? Не очень очевидно, что значат линии разных цветов (и зачем они, если график только роста зарплаты)

[sl_lopatnikov]

Линии соответствуют интер-/экстраполяции зависимостей величины заработной платы от времени. Мне показалось, это очевидно. Зеленая кривая наклон зависимости зарплаты от времени ДО реформы Либермана-Косыгина красная - во время и позже - до закона о предприятиях Горбачева, черная - после закона о предприятиях.

Зачем? -Для удобства визуального сравнения разных интервалов времени.

[mind2mindx2]

Спасибо, профессор. Просто не забывайте, что ваш блог еще читает поколение ЕГЭ, которое любит наглядность.