Точка G...

Dec 20, 2017 20:29

.

«Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, - заявил Бортников, - архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов».И кто бы мог подумать? - Надо же! - Оказывается, есть объективная сторона ( Read more... )

Leave a comment

j_allein December 21 2017, 02:09:00 UTC
Приведу пример.
Вы бы знали, какой вой поднялся, после того, как показали такс которые "дышат" под водой. Без относительно того, работает или нет изобретение, я не могу проверить, но сам факт того, что тем самым можно спасать людей и помочь работе водолазов (опять же по спасению людей, к примеру), такой вой по с уклоном в зоозащиту стоит...Я уже не вспоминаю, на сколько не благодарна разъяснительная работа по уголовным делам с ВМН для людей, при Сталине. Прихожу к выводу, что толпе важны более красивые котики или собачки, чем объективная необходимость.

Reply

sl_lopatnikov December 21 2017, 02:28:31 UTC
Ну на счет дышащих под водой такс, я не понимаю природу воя и сильно подозреваю, что это новость только для Рогозина. Я вспоминаю, что на ВДНХ в годы оны в аквариуме вот так вот держали крысу, по-моему. За давностью не назову точный год, но, скорее всего, это конец 60-х. Перспективы - как тогда были нулевые, так и сейчас. Легочная ткань ломается довольно быстро. А причем тут зоозащита - умом сие не понять. Что лучше эксперименты сразу на людЯх делять?

Reply

j_allein December 21 2017, 02:40:40 UTC
Вы прямо процитировали "защитников" :))) потому что, какие комментарии я бы не прочитал, все говорили в духе: "двум халатам", которые "мучают" такс, "себя утопить в этом сосуде" и другие нецензурные слова.
Интересный маркерочек получился.
Поэтому, у многих сильно зашорены взгляды на сталинское правосудие. Тем более за давностью лет...

Reply

pilgrim_blog December 21 2017, 05:54:24 UTC
это прогрессирующая достоевщина
счастье всего человечества не стоит слезинки крыс и такс

Reply

andrei_leva December 21 2017, 06:16:53 UTC
Допустим, все взрослые знают, что на животных проводят эксперименты, но зачем это показывать в прайм тайм, когда часто дети смотрят или подростки? Мясо едят все, но это не значит, что нужно репортажи с бойни вести, или разрезанные легкие из операционной, чтобы рассказать о вреде курения.

Reply

bey December 21 2017, 13:46:12 UTC
вы прям старорежимный какой-то, амстердамские жирафы и датские львы смотрят на вас с недоумением

Reply

rekus_2 December 21 2017, 15:52:13 UTC
Фиг ли жираф, когда последние дни ТВ с жаром обсуждает отрубленные
мужем руки какой-то женщины.

Reply

ext_1572898 December 21 2017, 22:28:46 UTC
Да и прятать это от детей не надо. Пусть знают, что едят и КАК это съесть. Мои дети спокойно относятся и к забою живности, и к кастрации кабанов. Вот я состарюсь, кто будет скотину забивать?

Reply

saby83 January 2 2018, 05:39:17 UTC
Ваши дети будут.

Но вообще, есть некая разница...
Одно дело, когда деревенские видят, как бык на корову "налегает" - в поле, и другое, когда это крутят по ТВ.

Reply

zxela10 December 22 2017, 08:18:47 UTC
И вообще запретить уроки биологии в школах, там постоянно какие-то внутренности показывают детям и даже заставляют в лягушках копаться. Нужно ввести дополнительные часы богословия, покончить с безбожными естествознанием раз и навсегда.

Reply


Leave a comment

Up