Вот между прочим об Украине, Польше и т.д.
.
Слышать про Украину уже сил нет. Это понятно.
Но есть нюансы.
... В детстве мы снимали дачу в селе Звягино, что напротив Клязьмы. Так вот на соседней улице жил алкаш, который когда у него начиналась белая горячка, хватал топор и, как Дон Кихот с мельницами, шел на бой с фонарными столбами. Столбы он вероятно, принимал за чудовищ. Народ в такие минуты на той улице сидел по домам, пока какой-нибудь доброхот не вызывал милицию и психитрическую помощь... Так продолжалось годами до тех пор, пока он не стал принимать людей за столбы, а уже столбы - за чудовищ. И победил-таки зло в конце-концов: убил приезжего, который не знал местных обычаев и оказался у него на дороге.
Мне кажется,люди подсмеивающиеся надо ополоумевшими "украинскими братьями" и брезгливо отворачивающиеся от "гордых шляхтичей" с прибалтами плохо оценивают реальность. А реальность в том, что сумасшедшие с топором, сражающийся с несуществующим противником совершенно не смешны. Надо ясно понимать: замириться с психопатами невозможно. Это - медицинский факт. А это значит, что каждый год промедления только усугубляет болезнь. Поэтому практическое бездействие России в отношении этой сумасшедшей пятерки преступно.
PS. Очень важный вопрос. Вынесено из комментариев с небольшими уточнениями
alexmin1
3 ноя, 2017 12:38 (местное)
> замириться с психопатами невозможно<
Если кто то и провоцирует развитие событий для вооруженного конфликта, то это не значит, что надо послушно следовать этому сценарию.
sl_lopatnikov
3 ноя, 2017 12:48 (местное)
Это вообще грубо ошибочная, предельно наивная, постановка вопроса.
Есть только один значимый вопрос: Война неизбежна или нет?
Ответ от него зависит не от хотелок, типа "Хотят ли русские войны?", а от объективного состояния дел. В том числе, от целей противника в отношении твоей стороны.
А если ответ: Да, война неизбежна. - То вопрос только один: Какой момент максимально удобен для ее начала? - То есть войну надо оттягивать не "вообще", а только если ты становишься сильнее со временем БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПРОТИВНИК (как это было в 1941 году при стремительном развитии советской индустрии, когда каждый день работал на его мощь). И только тогда может стоять вопрос о том, чтобы "не поддаваться на провокации".
А если противник усиливается быстрее, чем ты, то напротив, войну необходимо приближать всеми силами - , в том числе не только обязательно "поддаваться на самые незначительные провокации", но и устраивать их самому. Отдельный вопрос, как сокращать в таком случае негативные политические последствия от начала войны, в том числе - первым? - Тут об одном надо помнить о главном: победителей не судят.
Всё. А ваша логика испуганного таракана ущербна и проигрышна.
Слышать про Украину уже сил нет. Это понятно.
Но есть нюансы.
... В детстве мы снимали дачу в селе Звягино, что напротив Клязьмы. Так вот на соседней улице жил алкаш, который когда у него начиналась белая горячка, хватал топор и, как Дон Кихот с мельницами, шел на бой с фонарными столбами. Столбы он вероятно, принимал за чудовищ. Народ в такие минуты на той улице сидел по домам, пока какой-нибудь доброхот не вызывал милицию и психитрическую помощь... Так продолжалось годами до тех пор, пока он не стал принимать людей за столбы, а уже столбы - за чудовищ. И победил-таки зло в конце-концов: убил приезжего, который не знал местных обычаев и оказался у него на дороге.
Мне кажется,люди подсмеивающиеся надо ополоумевшими "украинскими братьями" и брезгливо отворачивающиеся от "гордых шляхтичей" с прибалтами плохо оценивают реальность. А реальность в том, что сумасшедшие с топором, сражающийся с несуществующим противником совершенно не смешны. Надо ясно понимать: замириться с психопатами невозможно. Это - медицинский факт. А это значит, что каждый год промедления только усугубляет болезнь. Поэтому практическое бездействие России в отношении этой сумасшедшей пятерки преступно.
PS. Очень важный вопрос. Вынесено из комментариев с небольшими уточнениями
alexmin1
3 ноя, 2017 12:38 (местное)
> замириться с психопатами невозможно<
Если кто то и провоцирует развитие событий для вооруженного конфликта, то это не значит, что надо послушно следовать этому сценарию.
sl_lopatnikov
3 ноя, 2017 12:48 (местное)
Это вообще грубо ошибочная, предельно наивная, постановка вопроса.
Есть только один значимый вопрос: Война неизбежна или нет?
Ответ от него зависит не от хотелок, типа "Хотят ли русские войны?", а от объективного состояния дел. В том числе, от целей противника в отношении твоей стороны.
А если ответ: Да, война неизбежна. - То вопрос только один: Какой момент максимально удобен для ее начала? - То есть войну надо оттягивать не "вообще", а только если ты становишься сильнее со временем БЫСТРЕЕ ЧЕМ ПРОТИВНИК (как это было в 1941 году при стремительном развитии советской индустрии, когда каждый день работал на его мощь). И только тогда может стоять вопрос о том, чтобы "не поддаваться на провокации".
А если противник усиливается быстрее, чем ты, то напротив, войну необходимо приближать всеми силами - , в том числе не только обязательно "поддаваться на самые незначительные провокации", но и устраивать их самому. Отдельный вопрос, как сокращать в таком случае негативные политические последствия от начала войны, в том числе - первым? - Тут об одном надо помнить о главном: победителей не судят.
Всё. А ваша логика испуганного таракана ущербна и проигрышна.