.
Меня давно - со времен участия в написании законов удручает невероятный непрофессионализм российских юристов. Я не буду рассказывать о весьма сложной процедуре обкатки новых законов. Важно, что все звенья этого процесса низкопрофессиональны и плохо владели и владеют логикой.
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Первый вопрос, который следует задать: Что такое социальная группа?
Социальная группа - объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
Примеры социальных групп:
- воровское сообщество, регулируемое институтом воров в законе и воровским законом;
- церковники;
- проститутки;
Второй вопрос:
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК РФ, публичное требование ЛИКВИДАЦИИ ВОРОВ И ПУБЛИЧНОЕ УНИЖЕНИЕ ИХ ДОСТОИНСТВА?
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК РФ, ПУБЛИЧНОЕ УНИЖЕНИЕ ДОСТОИНСТВА ПРОСТИТУТОК?
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК, ПУБЛИЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТО ЦЕРКОВЬ - ЭТО ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА МОШЕННИКОВ, ТОЧНО ПОДПАДАЮЩАЯ КАК РАЗ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА: Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Очевидно, что при таком качестве базовых определений, нормально закон работать в принципе не может.
Я привел пример именно 282 Статьи вовсе не в силу ее особой важности, а потому, что эта статья, во-первых, некотором смысле "горячая", но главное, потому что она иллюстрирует типичное качество российских законов и российских законодателей, не отдающих себе отчета в значении языка и точности изложения своих мыслей, увы.
Меня давно - со времен участия в написании законов удручает невероятный непрофессионализм российских юристов. Я не буду рассказывать о весьма сложной процедуре обкатки новых законов. Важно, что все звенья этого процесса низкопрофессиональны и плохо владели и владеют логикой.
Статья 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Первый вопрос, который следует задать: Что такое социальная группа?
Социальная группа - объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
Примеры социальных групп:
- воровское сообщество, регулируемое институтом воров в законе и воровским законом;
- церковники;
- проститутки;
Второй вопрос:
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК РФ, публичное требование ЛИКВИДАЦИИ ВОРОВ И ПУБЛИЧНОЕ УНИЖЕНИЕ ИХ ДОСТОИНСТВА?
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК РФ, ПУБЛИЧНОЕ УНИЖЕНИЕ ДОСТОИНСТВА ПРОСТИТУТОК?
Является ли преступлением, согласно 282 Статьи УК, ПУБЛИЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, ЧТО ЦЕРКОВЬ - ЭТО ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА МОШЕННИКОВ, ТОЧНО ПОДПАДАЮЩАЯ КАК РАЗ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА: Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
Очевидно, что при таком качестве базовых определений, нормально закон работать в принципе не может.
Я привел пример именно 282 Статьи вовсе не в силу ее особой важности, а потому, что эта статья, во-первых, некотором смысле "горячая", но главное, потому что она иллюстрирует типичное качество российских законов и российских законодателей, не отдающих себе отчета в значении языка и точности изложения своих мыслей, увы.