Быстроногий Трамп.
.
Я когда-то задал этот вопрос, поскольку Трам (как бы) не вписывался в манипулятивную демократию, когда за сыном Буша, надо было избрать чернокожего, чтобы доказать, что и это демократии по плечу, потом, естественно, женщину, потом президентом должен побывать латинос, потом... ну сами понимаете... И тут вдруг Трамп... Что? Почему? - Тем более, что Трамп делал, казалось бы, всё, чтобы проиграть...
Но для прояснения "задумки" нужно было годить, чтобы само проявилось. И оно проявилось. Все просто и очевидно. Слишком многие стали задумываться над тем, что "цари-то не настоящие", а демократия - цирк с конями для развлечения населения. Просто Трампа поставили на пост, чтобы "опровергнуть" демоскептиков : вот видите, мол, какие чудеса может демонстрировать настоящая демократия...
Ничего не скажешь. Убедительно. Но только для тех, кто не в курсе истории. А история демонстрирует, что не только Трампа можно сделать президентом, но если надо, то и коня нетрудно демократически избрать сенатором.
... Если эта "неожиданная" догадка правильна, то далее нужно продемонстрировать и еще сторону демократии: могущество разделения властей, благодаря которому, и осел в президентах безопасен, ибо все его смешные начинания можно "демократически" блокировать, и, пожалуй, крайне удобен... Особенно, если он сделает нужные реальным мальчикам, но непопулярные в народе шаги. Тогда на него можно еще и эти шаги навесить.
Конечно, такое средство часто не используешь. Но иной раз, чтобы, например, выгодно осветить деятельность президента из меньшинств, ибо все познается в сравнении, - почему бы и нет? - Свежо. Типа как , к примеру, в СССР назначить Генсеком Вовочку. Из анекдота про Марь Иванну, разумеется ( Франции, например, в этом отношении не до анекдотов). И безопасно, и народ развлечет.
Как-то так.
Я когда-то задал этот вопрос, поскольку Трам (как бы) не вписывался в манипулятивную демократию, когда за сыном Буша, надо было избрать чернокожего, чтобы доказать, что и это демократии по плечу, потом, естественно, женщину, потом президентом должен побывать латинос, потом... ну сами понимаете... И тут вдруг Трамп... Что? Почему? - Тем более, что Трамп делал, казалось бы, всё, чтобы проиграть...
Но для прояснения "задумки" нужно было годить, чтобы само проявилось. И оно проявилось. Все просто и очевидно. Слишком многие стали задумываться над тем, что "цари-то не настоящие", а демократия - цирк с конями для развлечения населения. Просто Трампа поставили на пост, чтобы "опровергнуть" демоскептиков : вот видите, мол, какие чудеса может демонстрировать настоящая демократия...
Ничего не скажешь. Убедительно. Но только для тех, кто не в курсе истории. А история демонстрирует, что не только Трампа можно сделать президентом, но если надо, то и коня нетрудно демократически избрать сенатором.
... Если эта "неожиданная" догадка правильна, то далее нужно продемонстрировать и еще сторону демократии: могущество разделения властей, благодаря которому, и осел в президентах безопасен, ибо все его смешные начинания можно "демократически" блокировать, и, пожалуй, крайне удобен... Особенно, если он сделает нужные реальным мальчикам, но непопулярные в народе шаги. Тогда на него можно еще и эти шаги навесить.
Конечно, такое средство часто не используешь. Но иной раз, чтобы, например, выгодно осветить деятельность президента из меньшинств, ибо все познается в сравнении, - почему бы и нет? - Свежо. Типа как , к примеру, в СССР назначить Генсеком Вовочку. Из анекдота про Марь Иванну, разумеется ( Франции, например, в этом отношении не до анекдотов). И безопасно, и народ развлечет.
Как-то так.