Как говорил Ленин? Стоит поблагодарить Колчака за распространение советской власти в Сибири?
Никого не учит опыт Герастрата. Если хочешь, что бы что-то ушло - то не надо об этом говорить. А тут складывается впечатление, что прямо-таки жаждут уже Сталина эти "анти-сталинисты"... много лет его зовут.
Наши власти с удовольствием покрыли бы саваном и ВОВ, и индустриализацию, и электрификацию и т.п., будь у них хоть какое-то подобие успехов. А покедова этого нет - надо эксплуатировать успехи прошлые. И коль уж Николаюшка наш Второй славен только охотою на кошек, пригодится обсирать большевиков во главе со Сталиным и одновременно гордится их успехами.
Кто вам сказал, что число заключенных снизилось??? Ничуть.
Максимальное число заключенных было ПОСЛЕ ВОЙНЫ, за счет власовцев, полицаев и прочих бандеровцев. В 1938 году на 180 миллионов человек приходилось 1,800,000 заключенных во всех видах заключения. Это 1000 человек на 100000 населения.
Абсолютный послевоенный максимум - 1950 год, пять лет после войны: 2,750,000. На 200 миллионов. То есть, послевоенное число заключенных на 100000 наслоения - 1350.
Для сравнения, в США сегодня 2,400,000 заключенных на 300 миллионов населения. Это 800 тысяч на 100000 населения. Велика ли разница, особенно, если учесть то, что СССР был более бедной страной.
В России в 2002 году на 140 миллионов человек было 965 тысяч человек (или 670 на 100 тысяч населения).
Со сталинизмом борются: 1. Властолюбцы, неспособные сделать столь же великие дела, какие были сделаны при сталинизме. 2. Хатаскрайники 3. Простые, хорошие люди, не имеющие государственного мышления
Замечание от математика Шафаревича в защиту гуманитарext_2672509March 18 2017, 05:40:06 UTC
Мне кажется, что то, что у нас в стране происходило, явилось на практике попыткой осуществить громадную утопию: построить человеческое общество, как машину, в которой отдельные люди были бы механическими частями, заменяемыми и стандартизированными. В такой машине любая индивидуальность, конечно, противоречит духу созидателей. А национальность - это, как и религиозность, уже индивидуализация, при которой человек (группа людей) подчиняется какому-то внутреннему стимулу, в то время как в машине все ее части должны подчиняться даваемым им сигналам и командам. Понятно, что для создателей такой общественной машины национальное выделение было неприемлемо. То, что враждебное отношение было направлено более всего и прежде всего против русских - естественно, поскольку русских просто больше, чем людей какой-либо другой нации. Пострадали все народы, всякие признаки национального самосознания карались жестоко, вплоть до выселения всего народа с родных мест. Утопия не состоялась, построить такое механическое общество не удалось, однако те чувства,
( ... )
Comments 13
Никого не учит опыт Герастрата. Если хочешь, что бы что-то ушло - то не надо об этом говорить. А тут складывается впечатление, что прямо-таки жаждут уже Сталина эти "анти-сталинисты"... много лет его зовут.
Reply
Вот такая вот каша )))
Reply
Утащу.
Reply
Почему только со смертью Сталина закрылись многие лагеря и куча политических получила свободу ? Неужели Хрущев был более гуманист чем Сталин ?
Почему снизилось число репрессированных и больше не повторился 37-й год ? Что такого предприняли Хрущев и Брежнев, что все резко поменялось ?
Reply
Максимальное число заключенных было ПОСЛЕ ВОЙНЫ, за счет власовцев, полицаев и прочих бандеровцев. В 1938 году на 180 миллионов человек приходилось 1,800,000 заключенных во всех видах заключения. Это 1000 человек на 100000 населения.
Абсолютный послевоенный максимум - 1950 год, пять лет после войны: 2,750,000. На 200 миллионов. То есть, послевоенное число заключенных на 100000 наслоения - 1350.
Для сравнения, в США сегодня 2,400,000 заключенных на 300 миллионов населения. Это 800 тысяч на 100000 населения. Велика ли разница, особенно, если учесть то, что СССР был более бедной страной.
В России в 2002 году на 140 миллионов человек было 965 тысяч человек (или 670 на 100 тысяч населения).
http://demoscope.ru/weekly/2002/063/analit05.php
И чо?
Reply
8,000 на 100,000 наверное
Reply
Reply
1. Властолюбцы, неспособные сделать столь же великие дела, какие были сделаны при сталинизме.
2. Хатаскрайники
3. Простые, хорошие люди, не имеющие государственного мышления
Reply
Это вообще в основном т.н. "гуманитарии" - то есть люди думающие не задачами и их решениями, а желаниями и эмоциями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment