Просто пояснение к Балтийской проблеме

Jul 08, 2016 17:16

Сегодня по факту финский залив рассечен морской границей между Эстонией и Финляндией. Россия даже формально "заперта" в восточной его части ( Read more... )

ВОЙНА, Война

Leave a comment

можно проще, только зачем? radostn July 8 2016, 21:31:26 UTC
зачем такие сложности с бабушкой? Можно и просто пробиркой потрясти где-нить и вот Россия уже напала на страну НАТО, но какой в том смысл?

Могли бы потрясти, давно бы потрясли, но видно силы сдерживания, вполне себе сдерживают...

Reply

Re: можно проще, только зачем? sl_lopatnikov July 8 2016, 21:38:53 UTC
Можно пробиркой потрясти. Можно - бабушкой. Было бы желание.
Не все готово на Балтике.

Reply

Re: можно проще, только зачем? kvae2013 July 8 2016, 22:26:35 UTC
Тут же возникает и вопрос, что такое Балтика для России с глубиной прохода в 20 мертов?

Reply

Re: можно проще, только зачем? sl_lopatnikov July 8 2016, 22:33:52 UTC
Ровно то же, что Балтийское море для Польши, Литвы, Швеции, Финляндии, Эстонии, Латвии. Насколько мне известно, глубина прохода для них ровно те же.

Reply

Re: можно проще, только зачем? kvae2013 July 8 2016, 22:38:40 UTC
Нет для них это святое- политика, независимость и шпроты.

Для России это всего лишь "окно" в Еврожопу, которое может быть в случае вони или сквозняка быть закрыто.

Лодки можно уже из Питера и до Мурманска кажись по каналам отправить.

Reply

saby83 July 9 2016, 07:17:25 UTC
Вы полагаете, что пропускаемая способность этих каналов выше, нежели балтика? Или у Вас путь из Мурманска в Калининград более оборудован, дешевле в эксплуатации, и проходит целиком и полностью в нейтральных водах?
Уши вянут же.

Reply

kvae2013 July 9 2016, 16:29:45 UTC
Стесняюсь спросить, мы сейчас о чем говорим: о военной блокаде балтики войсками НАТО или о торговых путях России?

Калининградский флот по любому раскладу становится заблокированным анклавом , поэтому вам лучше об этом посоветоватся с ГШ и БФ, как они будут действовать на этом этапе.
Но в тоже время это и задвижка для дальнейшего потока энергии России.
В час "Ч" Нато будет вынуждено действовать именно на эту болевую для себя точку по факту как "Бресткой крепости", что дает огромный маневр для России.

ЧФ тоже может быть заперт как внутренный флот, но это не мешает России действовать в Средиземном море. Сегодня имея калибры с радиусом покрытия 3500км и независимый Глонас можно сделать очень многое хоть из Калининграда, хоть из Питера или Крыма и не нужен никакой форватер.

Reply

sl_lopatnikov July 9 2016, 16:32:23 UTC
Рассуждать о морских операциях и не знать, как пишется слово "фарватер" - это как бы ...

Reply

kvae2013 July 9 2016, 16:50:17 UTC
Извиняюсь профессор, но сначало я думаю о том на каком вам языке ответ писать: русском, немецком или английском, чтобы не забанили, а уж потом о грамматике.
Как то так.

Reply

sl_lopatnikov July 9 2016, 19:10:32 UTC
Ааа.Тоды ой.

Reply

saby83 July 9 2016, 22:41:35 UTC
О путях снабжения города Калиниграда в случае блокады. Т.е. о торговых путях.

Reply

kvae2013 July 9 2016, 23:47:43 UTC
Вы что собрались воевать годы с копьями?

Reply

Re: можно проще, только зачем? p_script July 9 2016, 00:45:43 UTC
Похожий вариант неплохо описан в антиутопии Анисимова "За день до послезавтра".
Там "миротворческая операция НАТО" начинается как раз в Калининграде, с массированного удара по спящим казармам и кораблям.

Reply

Re: можно проще, только зачем? sl_lopatnikov July 9 2016, 00:56:18 UTC
Не читал. Хотя уязвимость Калининграда и Питера очевидна.

Reply

sengzi July 9 2016, 06:08:02 UTC
"Сердце под ногтем мизинца"

Reply

Re: можно проще, только зачем? radostn July 10 2016, 17:43:18 UTC
равно как очевидна уязвимость Берлина, Парижа и ЛондОна, так что отдыхаем...

Reply


Leave a comment

Up