Правосудие: возмездие или защита социума?

[sl_lopatnikov]

В связи с заметкой о принципиальном применении 58 Статьи к мерзавцам, фальсифицирующим в России половину молочных продуктов, возникла дискуссия. Оппонент возражал, что это, мол, чисто хозяйственное преступление и применение политической статьи к преступникам поэтому неверно. Я настаивал как раз на необходимости применять именно 58-статью

Comments

[amoeba_cat]

Вспоминается старое.
Как-то Ходжа Насреддин отправил сына на базар за маслом. Дал ему деньги, кувшин под масло и тут же влепил подзатыльник. Жена возмущается:
- За что ты бьёшь нашего сына? Он же ничего не сделал!
- Когда он разобьёт кувшин с маслом - бить будет уже поздно.
===========
Судебная система имеет смысл только как предотвращение совершения преступлений многими, наказанием одного.

[grumblerr]

Концепция неотвратимости наказания связана ещё и с понятием справедливость. Ладно, во время войны можно провести децимацию пользуясь диктаторскими полномочиями. А в мирное время придётся решать кого из преступников надо посадить, а кого оставить на свободе. И тут очень много вопросов.

[sl_lopatnikov]

Справедливость в конечном итоге всегда определяется случайным выбором и достаточностью. Вы эе говорите, что человек, выигравший 500 миллионов в лотерею выиграл их несправедливо и не требуете, чтобы все участники лотереи, раз так, тоже выиграли по 500 миллионов?

Более того, понятие "справедливости" - это вообще бессмыслица. Потому что это понятие относительно во всех смыслах: в классовом, в культурном, в эпохальном, в племенном, и т.д. Нет никакой общепринятой "справедливости". Если в Афганистане женятся на 10-илетних девочках, разве справедливо, что это запрещено немецкому бюргеру? Если немецкому гомику разрешен брак с другим гомиком, разве это справедливо афганскому честному дехканину это запрещено?
И т.д. На любое представление о справедливости вы найдете противоположное мнение.

[grumblerr]

Безусловно, справедливость не универсальна, а действует в рамках определённого социума. Социальная справедливость - это "каждому по труду", в частности, и против этого Вы, думаю, не возражаете.
Взвесить её в граммах затруднительно, но вопиющие случаи несправедливости пагубно действуют на общество. Украл десятку - три года, украл миллион - условное наказание и т. д.

P.S. Представил, что Ходорковский был наказан справедливо в рамках случайного выбора. Путин собрал олигархов в Кремле и предложил им тянуть спички из кулака. Ходор вытянул обломанную.

[sl_lopatnikov]

Близко к этому, если считать обломанной спичкой проколы второго ранга или, наоборот, особо выдающееся хамство. От сам себя выбрал, как и сам обломанную спичку вытащил. А мог перехаимить первым, скажем, Березовский.

[blood_vs_milk]

Поделитесь пожалуйста названиями/ссылками на литературу, а то я как-то кроме ненаписанной книги Лопатникова да парочки статей про синий мир ничего стоящего не встретил.

[slon357]

Абсолютно согласен со всем написанным, много лет отстаиваю ту же идею.
Никаких "возмездий" и "наказаний", но просто оптимальная защита социума.

[rekus_2]

Верно!
Приоритет социальной защиты в социалистическом обществе перед пецедентно формальным соблюдением Закона при капитализме необходим.