Почему я не удивлен?

[sl_lopatnikov]

.

Дети религиозных родителей оказались жадными, жестокими и нетолерантными.

Новое исследование, результаты которого опубликованы в журнале Current Biology, ученые из США, Иордании, Катара, Китая, ЮАР и Турции проводили, чтобы выяснить, насколько щедры, отзывчивы и справедливы дети религиозных родителей

Comments

[joedoe_new]

Сергей Леонидович, простите что первый комментарий не по теме. Польский фотограф Arkadiusz Podniesiński побывал в этом году в Фукусиме. История японцев ничему не учит, миллионы мешков с заражённой землёй стоят недалеко от берега (видимо ждут очередное цунами). http://www.podniesinski.pl/portal/fukushima/

[vvm1955]

это такая фигня,что стыдно даже обсуждать...никакой науки здесь нет..это высосано из пальца...

[sl_lopatnikov]

Нет. Это высосано из 1100 пальцев - если вы о жадности и жестокости. И удивительно соответствует моим персональным наблюдениям.
А вот что касается 7% академиков и 99.7% уголовников, то это уже обширнейшая статистика. Россия превращается просто в страну идиотов.

[vvm1955]

да она всегда была немытой и запущенной даже полетев в космос и построив небоскребы...кстати, США тоже не отличается большим умом, у них все построено на воровстве,как и в России...Только если они воруют у всего мира,то у нас обворовывают свой народ...а эти все псевдонаучные наблюдения из разделов фрейдизма,сказки на голом месте...

[sl_lopatnikov]

Вы достаточно профессиональны в методиках тестирования?

[oldminer]

дополню пруфом: http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)01167-7

Почему я не удивлен?

[livejournal]

Пользователь oldminer сослался на вашу запись в своей записи « Почему я не удивлен?» в контексте: [...] ous households are harsher in their punitive tendencies Оригинал взят у в Почему я не удивлен? [...]

[vasiliy5334]

Насчет верующих академиков.
Настоящий ученый ТВЕРДО ЗНАЕТ, что ничего принципиально непостижимого во вселенной нет. Знает об этом очень давно, а чем дальше, тем больше тому доказательств и всяких подтверждений.
Итого, имеем в случае верующего ученого четкую шизу, которая очень характерно управляет своим носителем. В случае ебанутого богомольца, который только притворяется исследователем, а также ученого-конформиста, который на самом деле не верит в божественную дребедень, а только прикидывается, все не так плохо. Особенно вот в последнем случае. Бывают и весьма узконаправленные экспериментаторы, которым религия не очень мешает приобрести заслуги перед наукой. А по философии у них двойка, да и хер с ней.

ЗЫ
Если не произойдет глобального крушения цивилизации, то у традиционной религии есть шанс навсегда уехать на помойку. Нормальные люди перестанут молиться, их и так в последние сто лет молится очень мало, а за психов поручиться нельзя.

[cromodex]

Ну, на самом деле, правильным будет проверить, существует ли что-нибудь «принципиально непостижимое». )))

Всё, что хоть как-то существует, проявляет себя воздействием на другие объекты вселенной. Вот через эти воздействия учёные люди и могут постигать суть явлений. Когда граждане верующие хитрят и приводят аргументы вроде «бог проявляет себя иначе» или «бог не влияет на этот мир», «бог дал человеку свободу» и тому подобные, эти граждане хитрят сами с собой.

Если «бог в этом мире себя не проявляет», значит, им спокойно можно пренебречь.