До определенного момента я поддерживал те устремления Путина, которые соответствовали моим представлениям о ДОЛЖНОМ. В том числе, отбивал его от клеветников (не потому что он мне нравится, а потому что оппоненты его - лжецы
( ... )
А чего тут не понятного??? - Дело не мумии Ленина - есть множество мумий, которые никого не волнуют политически и благополучно сохраняются в том числе и для обозрения в качестве исторического феномена. Поэтому отношение к любой мумии, в том числе и к мумии Ленина, никаким иным, кроме как нейтральным, у вменяемого человека быть не может. Она просто ЕСТЬ. И никакой катастрофы в том, что она есть - нет. Есть и другое обстоятельство: Мавзолей как таковой - это очень сильное произведение искусства вне сомнений, создающий облик Красной площади. Его тоже сносить? Но тогда мавзолей останется символом советской эпохи. Даже если Ленина захоронить
( ... )
А вот это легко. Депутаты например, читают газеты. Им можно подложить достаточно ясно проработанную идею. Если есть доступ к телу, то можно и лично повлиять. Это чисто формально "инициировать" могут там депутаты. А в реальности обеды и бани много важнее. Не говоря о том, что я был экспертом Верховного Совета СССР, а потом и помощником зам.пред комитета Думы, так что есть некоторые связи и у меня, и у тех, кто меня публикует.
Вот, например, по поводу закона об иностранных агентах:
Хронологию можете сами посмотреть. Так же и по закону о запрете пропаганды гомосексуализма. Я опубликовал материал (правда под псевдонимом Иван Здравомыслов) в Третьяковских "Московских Новостях".
Как всегда, реализация любого закона - эти не исключения, - несколько слабее исходной версии, так как проходят согласования со всеми заинтересованными сторонами.
Скажем в закон о запрете пропаганды гомосексуализма включили ( помним тов. Бендера) упоминание о детях, которого исходно не было. Еще более важно не приняли второй закон, концепция которого была тоже представлена - не ввели ограничения на профессии - например, на работу гомосекусуалистов врачами, педагогами для детей и т.д - где их болезнь может оказаться ментально заразной.
Что касается Закона об иностранных агентах - его надо было - об этом тоже написано было битым словом, - дополнить, как в США, законом об обязательном отчете должностных лиц о контактах с иностранными агентами. В США на этот счет есть целый блок законов, который надо было импортировать.
(The comment has been removed)
Reply
ЗЫ Не понял насчет "инициировал" - вы же не депутат, не сенатор, как я понимаю?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот, например, по поводу закона об иностранных агентах:
http://www.pereplet.ru/text/lopatnikov06sen04.html
http://polit.ru/article/2005/12/01/nko/
Хронологию можете сами посмотреть.
Так же и по закону о запрете пропаганды гомосексуализма. Я опубликовал материал (правда под псевдонимом Иван Здравомыслов) в Третьяковских "Московских Новостях".
Reply
А то, знаете-ли, сценарий от фильма очень сильно порой отличается.
P.S. Ну и, если не надоел еще, - какие ваши творческие планы тезисно, что еще хотелось бы "подложить" депутатам за обедом в баньке?
Reply
Скажем в закон о запрете пропаганды гомосексуализма включили ( помним тов. Бендера) упоминание о детях, которого исходно не было. Еще более важно не приняли второй закон, концепция которого была тоже представлена - не ввели ограничения на профессии - например, на работу гомосекусуалистов врачами, педагогами для детей и т.д - где их болезнь может оказаться ментально заразной.
Что касается Закона об иностранных агентах - его надо было - об этом тоже написано было битым словом, - дополнить, как в США, законом об обязательном отчете должностных лиц о контактах с иностранными агентами. В США на этот счет есть целый блок законов, который надо было импортировать.
Но сам Закон - более или менее соответствует.
Reply
Leave a comment