Критерий добра.

[sl_lopatnikov]

.

Есть простой критерий, по котором социальное добро отличается от социального зла:

Социальное добро - это все то, что способствует максимально широкому объединению людей и, одновременно, противостоит воровству - то есть присвоению собственности не по труду в любой форме.

Всё остальное - социальное зло.

Аминь.

Comments

[ext_2399593]

Ваш критерий воровства на практике не применим.

[sl_lopatnikov]

Все проще: вы его просто применять не умеете. Или не хотите.

[ext_2399593]

Мой бывший коллега каждый день ездит на работу на электричке. За долгое время он выяснил, что контролеры приходят с проверкой на определенной станции (примерно на пол-дороге), и просто купил себе проездной билет от этой станции до станции выхода. Таким образом он каждый день "экономит" порядка 70 рублей. Аргументирует он свои действия тем, что РЖД завысила тарифы на пригородные маршруты и это она у него воровала каждый день от 50 до 100 рублей, пока он не применил эту оптимизацию.

Примените свой критерий, профессор, и расскажите аудитории - кто тут на стороне светлой стороне, а кто - на темной.

[sl_lopatnikov]

Без проблем: Поскольку ПОКА ЖД находятся не в частной. а государственной собственности, вот тут только один: ваш коллега. Поскольку он обкрадывает ВСЕХ, кроме себя. Ибо ВСЕ оплачивают не только расходы на электричество, амортизацию дороги и состава и т.д., но так же и ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА, которые обеспечиваются за счет прибыли ЖД, если таковая есть.

При этом, государство В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ "завысит" цены на проезд по простой причине: они идут на амортизацию и оплату труда ЖД работникам плюс в ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОНДЫ. А из общественных фондов возвращается работникам.

Если бы ЖД был в частной собственности, то воров было бы ДВА ваш коллега хозяин ЖД, эксплуатирующий работников ЖЖ.

Вот я и говорю - вы просто не понимаете критерия и не умеете его употреблять.

[ansari75]

Справедливо.

[clr666]

Да Вы идеалист, профессор! :)

[zxela10]

идеалисты воры-капиталисты, полагающие что они "зарабатывают"

[sl_lopatnikov]

??? Критерий - не теория. он не может быть Идеалистическим или материалистическимю. Это оценка.

[az_homo]

Да фиг со мной, гланое чтоб бухгалтеры этот критерий могли реализовать при рассчете заработанных денег. И чтоб никто не ушел обиженным. Правильно? Ведь никаких обиженных не будет?

[sl_lopatnikov]

1. Это вообще к бухгалтерии не имеет отношения.

2. "Без обиженных" возможно только если оценка себя, любимого, совпадает с общественной оценкой его, любимого, полезности.

[cromodex]

Я бы сформулировал несколько иначе.

«Способствует максимально широкому объединению людей» - как «способствует усилению социализации каждого человека». В том плане, что укрепляет личные связи с согражданами, плотнее встраивает каждого человека в общество, даёт свободу легко устанавливать новые связи.

«...и, одновременно, противостоит воровству» - как «расширяет возможности каждого человека для его личного развития (культурного, образовательного, физического и тому подобного).» Присвоение продуктов чужого труда - одно из обстоятельств, которое как раз противоречит такой возможности.