Примаков.
.
Я никогда с Примаковым не встречался. Поэтому сказать что-то путное о личности как таковой не могу, кроме того, что, совершенно очевидно, был он человек умный - то есть правильно циничный, - обладал чувством юмора и, спасибо голосу крупного зверя и отсутствию суетливости в движениях, завидной харизмой.
Кое-что читал из его трудов (по крайней мере, в которых он, видимо принимал участие) - качественные труды. Мне кажется, он прекрасно понимал роль личности в истории и не злоупотреблял принятым среди публики "странным" (от слова "страна") подходом к истории и действительно конкретно знал поименно, а мноих и лично, из тех, кто реально принимает решения. Это придавало смысл его прогнозам.
Однако, последняя его идея - "многополярный мир", - своего рода альянс Россия-Китай-Индия - мне кажется как минимум странной, а точнее, малореальной. Чисто из логики реалполитик - а это единственная логика основанная на реальности, - существо следующего исторического этапа будет (если не случится войны до того) нацелено на создание Западом защитного барьера против Китая, в который Индия войдет естественно и вне сомнений, поскольку это вассальная территория Британии. В принципе, этот барьер уже существует и есть только две территории неопределенного в этом отношении будущего Россия и Тайвань. При этом участие Тайвана в антикитайской коалиции запирает Китай на суше, тогда как переманивание его на сторону материковой части создает качественно новую ситуацию в Тихом океане, открывая возможность для Китая стать уникально - материково-морской державой. Что касается России, то для нее с Китаем возможет только временный союз. Еще в середине 90-х я писал, что устойчивая, с точки зрения Запада конфигурация будет состоять в том, что Сибирь с ее не слишком эффективными и находящимися в трудном климате месторождениями Запад будет готов отдать Китаю, выдворив отовсюду, где он может составить Западу геополитическую конкуренцию и, прежде всего, с Ближнего востока, из Западной Африки и Латинской Америки. На "российском западном" направлении. Запад устроит предполье в виде геополитической бречкии из осколков сегодняшней России и "Московии", лишенной выходов к морям и остро конфликтующей с Польшей и Украиной. На востоке же, сохранится "Дальневосточная Русская Республика" под контролем США. Эта картина значительно более реальна, на мой взгляд, чем Примаковский прожект.
Однако, поскольку речь идет о своего рода некрологе (хотя не мне его писать), могу сказать лично свое телевизионное ощущение - Примаков был человеком ГЛУБЖЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ И КРУПНЕЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Хотя и не лишенным ненадлежащих для мудреца амбиций. В любом случае, жаль что больше не услышим его увестистых речей.
Я никогда с Примаковым не встречался. Поэтому сказать что-то путное о личности как таковой не могу, кроме того, что, совершенно очевидно, был он человек умный - то есть правильно циничный, - обладал чувством юмора и, спасибо голосу крупного зверя и отсутствию суетливости в движениях, завидной харизмой.
Кое-что читал из его трудов (по крайней мере, в которых он, видимо принимал участие) - качественные труды. Мне кажется, он прекрасно понимал роль личности в истории и не злоупотреблял принятым среди публики "странным" (от слова "страна") подходом к истории и действительно конкретно знал поименно, а мноих и лично, из тех, кто реально принимает решения. Это придавало смысл его прогнозам.
Однако, последняя его идея - "многополярный мир", - своего рода альянс Россия-Китай-Индия - мне кажется как минимум странной, а точнее, малореальной. Чисто из логики реалполитик - а это единственная логика основанная на реальности, - существо следующего исторического этапа будет (если не случится войны до того) нацелено на создание Западом защитного барьера против Китая, в который Индия войдет естественно и вне сомнений, поскольку это вассальная территория Британии. В принципе, этот барьер уже существует и есть только две территории неопределенного в этом отношении будущего Россия и Тайвань. При этом участие Тайвана в антикитайской коалиции запирает Китай на суше, тогда как переманивание его на сторону материковой части создает качественно новую ситуацию в Тихом океане, открывая возможность для Китая стать уникально - материково-морской державой. Что касается России, то для нее с Китаем возможет только временный союз. Еще в середине 90-х я писал, что устойчивая, с точки зрения Запада конфигурация будет состоять в том, что Сибирь с ее не слишком эффективными и находящимися в трудном климате месторождениями Запад будет готов отдать Китаю, выдворив отовсюду, где он может составить Западу геополитическую конкуренцию и, прежде всего, с Ближнего востока, из Западной Африки и Латинской Америки. На "российском западном" направлении. Запад устроит предполье в виде геополитической бречкии из осколков сегодняшней России и "Московии", лишенной выходов к морям и остро конфликтующей с Польшей и Украиной. На востоке же, сохранится "Дальневосточная Русская Республика" под контролем США. Эта картина значительно более реальна, на мой взгляд, чем Примаковский прожект.
Однако, поскольку речь идет о своего рода некрологе (хотя не мне его писать), могу сказать лично свое телевизионное ощущение - Примаков был человеком ГЛУБЖЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ И КРУПНЕЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Хотя и не лишенным ненадлежащих для мудреца амбиций. В любом случае, жаль что больше не услышим его увестистых речей.