Спрашивают, почему фейк?

[sl_lopatnikov]

.

Отвечаю. Это, прежде всего, геометрия 5 класса советской школы: посчитаем, какую длину "закроет самолет" длиной на на земле на снимке со спутника, летящего на высоте 200 км.

Comments

[ext_2264488]

Уже версии про "самолет-разведчик" с высот 25-30 км проскакивала.

[sl_lopatnikov]

Дух пролетел... По элементарным расчетам надо снимать ОДНОВРЕМЕННО на 450 метров выше истребителя и на 400 метров выше боинга и при этом имет ЕДИНЫЙ снимок Земли.

[ext_879871]

Ну, то, что истребитель был ниже боинга в момент снимка - это ничему не противоречит. А вот насколько реально, чтобы беспилотник торчал в этом месте на пару-тройку эшелонов выше, это вопрос. В принципе тоже ничему не противоречит, если следили за исполнением задачи.

Т.е. однозначный факт - что снимок не со спутника. Про спутник как раз могли журналисты ляпнуть.

[sl_lopatnikov]

Еще раз, проблема не в томЮ, что ниже. А в том, что проекции безумные. Беспилотник ОДНОРЕМЕННО должен лететь над Боингом не дальше 400 метров и НАД истребителем ьоже не далее 400 метров. При том, что расстояние от истребителя до Боинга как миниум 500 метров. Покажите, это как?

re

[ext_2394170]

куда вы лезете со своей тригонометрией?..,,спутник при фотографировании использует очень сильную оптику. Возьмите фотоаппарат и поиграйтесь с зумом: много нового узнаете, наверное..

Re: re

[sl_lopatnikov]

Пшел вон, дурак. Откуда вы, идиоты, выползаете?

Re: re

[ext_2814480]

Профессор, я прошу прощения за то что вмешиваюсь, но может хватит оскорблять и посылать людей? Не только в этом посте. Да люди бывают невежами и даже хамами, но стоит учитывать что во многом это не их вина с такой-то реформой образования и потоком «нравственности» из СМИ.
В конце концов, если Вас собака облает, вы ведь не становитесь на четвереньки и не лаете в ответ.
Честное слово, не приятно, когда образованный человек такое пишет.

Re: re

[sl_lopatnikov]

Я никому не навязываю чтение МОЕГО журнала.

[nightriderz1]

Проведите эксперимент, раз вы фотограф, и у вас есть техника на руках. Телезрители протв знатоков:
Возьмите два объекта: 40 см (спичечный коробок)и 0,64 см (любая фигня, шарик из бумаги). Расположите их на расстоянии метра друг от друга.
Отойдите на 9 метров от шарика. От вас до шарика - 9м, до коробка - 10м.

А теперь, внимание, вопрос: как надо снимать (какое нужно ф.р.) чтобы шарик загородил коробок. Ну, вопрос на пол-балла: удастся ли это сделать.

Можно еще повспоминать солнечное затмение, и почему оно происходит.

------------

Для очень упорных предлагаю эксперимент:
Есть монитор и ваша ладонь. Двигайте ладонь к глазам до тех пор, пока она не станет "больше" монитора.
Подумайте, может ли такое быть, если от ладони (пусть другого человека) до монитора 1 метр, а от вашего глаза до ладони - 10 м.
Объект переднего плана загородит задний только если расстояние до него меньше, чем между ним и вторым объектом.

[sl_lopatnikov]

Это вы мне????

[nightriderz1]

Нет. Тем кто тужится объяснить, будто фокусное расстояние оптики может провернуть такой трюк.

Извините, поначалу там была ремарка:
"Вот мой комментарий у Кассада:"
Но потом я стер часть шапки - там отвечал "я фотограф"у, который 20 лет фотографирует и утверждал мне, что у линзы нет фокусного расстояния.
Я стер этот срач вместе с ремаркой.
http://colonelcassad.livejournal.com/1898627.html?thread=266339459#t266339459
Тут было.

[sl_lopatnikov]

у линзы нет фокусного расстояния.

И действительно: зачем ей? :))).

[nightriderz1]

У меня получилась такая формула (чертеж приводить не буду, и так ясно):

AB = (10^4 * K) / (K - 0.5*63.7), где
AB - расстояние до "спутника"
K = (Lбоинга / Lвпп) * 2000, где
2000(м) - пол-длины ВПП в донецке
63,7(м) - длина Boeing 777 200ER
Lбоинга и L впп - длины объектов на фотографии (у меня на мониторе это 12.5 и 11см соответственно).

Получаем:
K~~ 2272,73(м)
AB = (22727300) / 2240.88 ~~ 10142,13(м);

[zagaruiko]

[rafael_astra]

Надо применять знания не по геометрии (тем более за 5 класс) а по оптике. Снимок зделан с использованием длиннофокусного объектива. те, кто занимался фотографией, знает, как искажаются размеры предмета и фонапри использования такой оптики. Так что, ничего странного здесь нет. Надо искать другие "неувязки". Может там повезёт...

[sl_lopatnikov]

Фокусное расстояние не имеет ни малейшего значения. Оно будет определять размер объекта на изображении, но не отношение размеров удаленных объектов между собой. Идите учите геометрию. За пятый класс. И физику - за 6.

[kpaxx]

http://www.renatmansurov.com/chto-takoe-fokusnoe-rasstojanie/ ознакомьтесь плиз. все же надо больше параметров учитывать чем вам кажется.

[sl_lopatnikov]

Нет не нужно. Поскольку расстоняие от самолета до земли МНОГО МЕНЬШЕ - в 20 раз, чем расстояние до спутника. Учите оптику и геометрию.
Фокусное расстояние влияет, если расстояние между объектами порядка расстояния до объектива. См формулу на рисунке,