Кстати, есть и еще моментик с Боингом...

Oct 23, 2014 13:03

.

И этот моментик так же прекрасно ложится на мою гипотезу.

А именно, волнующий многих вопрос: с чего вдруг Боинг совершает маневр и даже выходит за границы гражданского коридора?

Если преположить, что так и было и летчик Су постарался, чтобы метки от него и Боинга слились в одну по углу, что особенно легко, если он включил активное ( Read more... )

Leave a comment

Comments 51

werwolf_tamboff October 23 2014, 17:16:24 UTC
Они шо, совсем дебилы палить по сушке, зная что рядом боинг?

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 17:49:42 UTC
1. Они могли вообще ничего не знать про Боинг, потому что при активной помехе они бы Боинг просто не видели в принципе. Все славбые цели были бы подавлены активным сигналом.
2. Ну и версия "совсем дебилов" не исключена. Хотя первое - вероятнее.

Reply


a_li4 October 23 2014, 17:32:47 UTC
Вроде там было три ЗРК "Бук"на некотором расстоянии друг от друга. Они все видят цель одинаково? От одного можно спрятаться ,а другие два. Или я неправильно понимаю

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 17:47:10 UTC
Неправильно.

Я же написал, что если Су поставил активные помехи то вообще информация по дальности теряется. Тогда Су и прятатся не надо. В такой обстановке Боинг просто не виден, где бы не находился.

Reply


primarch_horus October 23 2014, 18:06:16 UTC
В эту гипотезу плохо ложится тот факт, что для того, что-бы повлиять на смену курса Боинга нужно что-бы информация от расчета ЗРК дошла до гражданского диспетчера, т.е. расчет ЗРК должен передать о передать о проблеме вышестоящему начальству, оно должно связаться с диспетчером, доказать как-то что они не телефонные хулиганы и заставить его поменять курс гражданского борта.
Просто так это наверное не делается или делается далеко не в реальном времени, и этот факт в вашу гипотизу встраивается плохо.

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 18:13:40 UTC
информация от расчета ЗРК дошла до гражданского диспетчера,.

Тут нет вообще никакой проблемы. Эта связь существует постоянно везде и всегда. Странно, что вам это неизвестно.

Вообще у меня впечателение, что в ЖЖ живут какие-то лунатики.

Reply

primarch_horus October 23 2014, 18:16:44 UTC
т.е. вы хотите сказать, что любой оператор ЗРК может в любой момент взять и позвонить любому диспетчеру в ближайших аэропортах?

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 18:20:30 UTC
Не оператор, а старший командир в звании хотя бы полковника или подполковника - разумеется.

Reply


ext_2668879 October 23 2014, 18:20:15 UTC
Вы гений, аплодирую стоя.

Reply

comradmauzer October 23 2014, 19:19:32 UTC
Апплодировать рано. Су-25 - не летающая станция радиоэлектронной борьбы, а штурмовик с весьма скромным набором средств защиты от ПВО. В лучшем случае на нем есть извещатель об активном облучении ("ты захвачен") и уголковые отражатели/тепловые ловушки. Вы ему тут очень много всего приписываете. То, что описано уважаемым автором требует кругового радара как на истребителе-перехватчике и подвесного модуля РЭБ ( ... )

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 19:34:01 UTC
Не порите ахинеи. Надоели "специалисты". Су-25 оснащается комплексом РЭП, включаюшим подвесные станции активных помех, а для защиты от ракет с ИК-ГСН предназначались блоки выброса ложных целей и встроенная станция оптико-электронных помех типа "Сухогруз".

Reply

comradmauzer October 23 2014, 20:59:02 UTC
"Подвесной" = "опциональный", на укровских самолетах их не найдете. А чтобы встроенная станция, предназначенная от уклонения от единичной ракеты возле себя, ослепила несколько наземных тактических комплексов ПВО в ДЕСЯТКАХ километров от себя - крайне сомнительно. И уж не говорю о том, что сознательно прикрываться гражданскими - это не методы войны ополчения, это про другую сторону. Не надо помогать пропаганде Бени, им и так сейчас вольготно.

Reply


kaktakovoy October 23 2014, 19:32:54 UTC
А, что если всё намного проще, летела сушка на своих (допустим) 5000м. и боинги её не волновали, потом пилот обнаруживает что его "облучают" ... а дальше вы всё объяснили.
И никто ни за кого не прятался, сложно всё это.

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 19:36:46 UTC
Более того, при этом Су даже специально пристраиваться под Боинг не надо было.

Не понял, это кто написал? - Не я ли?

Reply

comradmauzer October 23 2014, 21:08:51 UTC
Сушке (в версии "сушка ополчения") надо было быть конченой дурой, чтобы лететь на 5000 метров. Над территорией, где нет своей авиации прикрытия, где заведомо хватает наземного ПВО. Тогда как перелет на околонулевых высотах гарантировано давал бы безопасность и успех, т.к. наземное ПВО без помощи истребителей и АВАКСов такой самолет бы не засекли. А наземные части укропов с переносными ПЗРК или "Стрелами" его бы не тронули, т.к. до этого в воздухе летали только укровские самолеты.

Это надо очень-очень вытянуть уши этому авиапроисшествию, чтобы дотащить до версии Коломойского-Лопатникова.

Reply

sl_lopatnikov October 23 2014, 22:37:13 UTC
За уши надо тянуть все другие версии. Выше 5000 Су-25 вообще летает крайне редко. У него кабина негерметична. И вы замечательно объхяснили, почему Су мог предпринимать меры против радолокациию. Тем более, что Буки подтянули только за три дня до происшествия и не фактЮ что ополчены вооюбще знали об из присутствии. А Иглы до 5000 метров не достают.

Reply


Leave a comment

Up