Сталин в своей работе "Экономические проблемы..." допустил серьезную, во многом фатальную ошибку, заложив мину под советскую экономику, и мину эту подорвал Хрущев. Так товарное призводство имеет своей целью получение прибыли и неизбежно ведет к образованию буржуазии. Собсвтенно, капитализм - это и есть товарное производство в его высшей стадии. Целью же социалистической экономики является свободное развитие и обеспечение благосостояния всех членов общества. По поводу невозможности планирования всей номенкулатуры товаров также странно слышать. В нынешнем монополизированном капитализме производство именно что планируется - в пределах каждой отдельно взятой фирмы. Не понятно, по каким причинам современная фирма может планировать свое производство, а гипотетическое коммунистическое государство - нет. Планирование в масштабах государства потребует больших усилий, чем планирование всех работающих в пределах экономики государства фирм? Очевидным образом нет.
Так товарное призводство имеет своей целью получение прибыли и неизбежно ведет к образованию буржуазии.
Это грубая ощибка, свойственная троцкизму.
Не понятно, по каким причинам современная фирма может планировать свое производство, а гипотетическое коммунистическое государство - нет.
Непонятно - спросите. Ответ прост: 1. Даже в СССР, с его не самой сложной экономикой номенклатура товаров составляла 22 миллиона наименованийю. Фирм с такой номенклатурой не существует в принципе. 2. Планированием занимаются фирмы у которых: а) сравнительно узкой ассортимент относительно одгнородной продукции - например, автомобили. б) спрос постоянен или предпределен заказами. Например, самолетные.
Все остальные фирмы директивного планирования за бессмысленностью не используют. В лучшем случе используются так называемые "план-прогнозы", что в коре отличается от длирективного планирования
> Так товарное призводство имеет своей целью получение прибыли и неизбежно ведет к образованию буржуазии.
Если наладить тотальный контроль того, чтобы вся прибыль шла в фонды общественного потребления и накопления, то никакой товарное производство порождать буржуазию не будет. А для этого существует безналичный расчет между предприятиями. Наличка - только зарплата. И даже эта наличка при нынешних "электронных деньгах" не так критична.
Буржуазия, как мне думается, в СССР зародилась на базе дефицита товаров народного потребления, что привело к такому явлению, как т.н. "цеховики". И это уже теневая экономика.
Comments 83
Reply
Reply
По поводу невозможности планирования всей номенкулатуры товаров также странно слышать. В нынешнем монополизированном капитализме производство именно что планируется - в пределах каждой отдельно взятой фирмы. Не понятно, по каким причинам современная фирма может планировать свое производство, а гипотетическое коммунистическое государство - нет. Планирование в масштабах государства потребует больших усилий, чем планирование всех работающих в пределах экономики государства фирм? Очевидным образом нет.
Reply
Это грубая ощибка, свойственная троцкизму.
Не понятно, по каким причинам современная фирма может планировать свое производство, а гипотетическое коммунистическое государство - нет.
Непонятно - спросите. Ответ прост: 1. Даже в СССР, с его не самой сложной экономикой номенклатура товаров составляла 22 миллиона наименованийю. Фирм с такой номенклатурой не существует в принципе. 2. Планированием занимаются фирмы у которых: а) сравнительно узкой ассортимент относительно одгнородной продукции - например, автомобили. б) спрос постоянен или предпределен заказами. Например, самолетные.
Все остальные фирмы директивного планирования за бессмысленностью не используют. В лучшем случе используются так называемые "план-прогнозы", что в коре отличается от длирективного планирования
Reply
> Так товарное призводство имеет своей целью получение прибыли и неизбежно ведет к образованию буржуазии.
Если наладить тотальный контроль того, чтобы вся прибыль шла в фонды общественного потребления и накопления, то никакой товарное производство порождать буржуазию не будет. А для этого существует безналичный расчет между предприятиями. Наличка - только зарплата. И даже эта наличка при нынешних "электронных деньгах" не так критична.
Буржуазия, как мне думается, в СССР зародилась на базе дефицита товаров народного потребления, что привело к такому явлению, как т.н. "цеховики".
И это уже теневая экономика.
Reply
(The comment has been removed)
> я могу в деталях описать, как он может быть устроен без «помощи» именно капиталистов.
Это интересно. Надеюсь, профессор, что этому описанию найдется у Вас время в ближайшем будущем.
Reply
Теперь можно ли надеяться на продолжение основ марксизма в вашем изложении?
Reply
Leave a comment