Да: Каждый выбирает для себя// Дьяволу служить или пророку... - Проблема, однако, в том, что искусству отличать пророка от дьявола, приходится учиться всю жизнь.
не о том спор.antisemit_ruJune 23 2014, 03:41:07 UTC
1. У руководства КПК была альтернатива на выбор: всё слить или побороться. Они выбрали последнее.
2. У Панды тоже выбор был: бежать в Россию, к Путину, или в Белоруссию, к Лукашенко. Выбрать ТС и бежать, смытый майданом, или выбрать EU и быть снесенным майданом же. В первом случае можно было бежать в оба ардреса, во втором - тока в Минск.
Re: не о том спор.bearcultJune 23 2014, 19:31:14 UTC
Пацаны из Белоруссии батьку терпеть не могут. У них бедность жуткая, вот и едет молодежь в Москву зарабатывать. Жить в грязи без семей. No oil - no fun. Ну или надо стать идиотами как нигерийцы. Тогда нефть есть а fun никакой, вообще. В общем это и делается, привет эге. Главный вопрос к Путину, почему мы при 120 долларах за бочку так, мягко говоря, медленно "развиваемся".
Re: не о том спор.ussr_musicJune 24 2014, 03:17:16 UTC
> Пацаны из Белоруссии батьку терпеть не могут
>>> Уже пятые знакомые приезжая из Белоруссии обратно в Канаду, не могут остановиться, рассказывая о чудесных переменах в стране по сравнению с началом 90-х, когда они оттуда уехали. Кстати о России ничего такого никто не говорит по странной причине
> У них бедность жуткая
>>> Кому ты рассказываешь эти смешные сказки?
> Главный вопрос к Путину, почему мы при 120 долларах за бочку так, мягко говоря, медленно "развиваемся".
>>> 120 долларов за баррель - это примерно 1000 баксов за тонну или примерно 200-250 млрд. в год доходов (не прибыли), примерно по 1500 баксов на рыло населения. Средний доход дарагих рассиян вырос за последние 10 лет намного сильнее. Что не так?
Re: не о том спор.cromodexJune 24 2014, 05:03:49 UTC
> это примерно 1000 баксов за тонну или примерно 200-250 млрд. в год доходов (не прибыли), примерно по 1500 баксов на рыло населения. Средний доход дарагих рассиян вырос за последние 10 лет намного сильнее. Что не так?
>>> Есть большая категория граждан, которые развитие видят исключительно как расширение потребления и "удовлетворение потребностей", причём границы потребностей у них подобны горизонту - постоянно раздвигаются.
Re: не о том спор.itsitizenJune 24 2014, 05:47:29 UTC
"Навар" с КГ нефти составляет порядка 5%. "Навар" с КГ высокотехнологичной продукции, скажем, с оборудования в самолетостроении составляет примерно 50%, если оборудование перевести просто на килограммы. При этом надо понимать, что высокотехнологичная продукция имеет гораздо большее количество переделов (технологических, а не бандитских), т.е., в производстве продуктов высоких технологий задействовано гораздо большее количество людей. А это занятость населения и их благополучие.
Так что, сколько бы не стояла эта бочка, это хорошо только для того, кто этой бочкой владеет - его ЛИЧНОЕ благополучие обеспечивается объемом этой бочки...
Re: не о том спор.cromodexJune 24 2014, 06:19:33 UTC
"Навар" с КГ нефти составляет порядка 5%. "Навар" с КГ высокотехнологичной продукции, скажем, с оборудования в самолетостроении составляет примерно 50%
Знали бы вы навар с медицинского обрудования. Там просто шляпа слетает.
2. У Панды тоже выбор был: бежать в Россию, к Путину, или в Белоруссию, к Лукашенко. Выбрать ТС и бежать, смытый майданом, или выбрать EU и быть снесенным майданом же. В первом случае можно было бежать в оба ардреса, во втором - тока в Минск.
Reply
Reply
No oil - no fun. Ну или надо стать идиотами как нигерийцы. Тогда нефть есть а fun никакой, вообще. В общем это и делается, привет эге.
Главный вопрос к Путину, почему мы при 120 долларах за бочку так, мягко говоря, медленно "развиваемся".
Reply
>>> Уже пятые знакомые приезжая из Белоруссии обратно в Канаду, не могут остановиться, рассказывая о чудесных переменах в стране по сравнению с началом 90-х, когда они оттуда уехали. Кстати о России ничего такого никто не говорит по странной причине
> У них бедность жуткая
>>> Кому ты рассказываешь эти смешные сказки?
> Главный вопрос к Путину, почему мы при 120 долларах за бочку так, мягко говоря, медленно "развиваемся".
>>> 120 долларов за баррель - это примерно 1000 баксов за тонну или примерно 200-250 млрд. в год доходов (не прибыли), примерно по 1500 баксов на рыло населения. Средний доход дарагих рассиян вырос за последние 10 лет намного сильнее. Что не так?
Reply
>>> Есть большая категория граждан, которые развитие видят исключительно как расширение потребления и "удовлетворение потребностей", причём границы потребностей у них подобны горизонту - постоянно раздвигаются.
Reply
"Навар" с КГ нефти составляет порядка 5%.
"Навар" с КГ высокотехнологичной продукции, скажем, с оборудования в самолетостроении составляет примерно 50%, если оборудование перевести просто на килограммы. При этом надо понимать, что высокотехнологичная продукция имеет гораздо большее количество переделов (технологических, а не бандитских), т.е., в производстве продуктов высоких технологий задействовано гораздо большее количество людей. А это занятость населения и их благополучие.
Так что, сколько бы не стояла эта бочка, это хорошо только для того, кто этой бочкой владеет - его ЛИЧНОЕ благополучие обеспечивается объемом этой бочки...
Reply
"Навар" с КГ высокотехнологичной продукции, скажем, с оборудования в самолетостроении составляет примерно 50%
Знали бы вы навар с медицинского обрудования. Там просто шляпа слетает.
Reply
Leave a comment