У России очень мало времени

[sl_lopatnikov]

Я считаю кремлевскую команду - командой власовацев-ликвидаторов Российской империи в любой форме (хотя СССР - не Российская империя и вообще не империя даже большей степени, чем Российская Федерация - не СССР

Comments

[uber_allen]

Вы таким тоном говорите "белогвардеец" и "власовец" будто это ругательства какие.

Что ж вы на гранты отсиживаетесь в США, а не едете восстанавливать Россию?

[uber_allen]

А-а, у вас тут комми-форум.

Бывает.

Если совдепия такая хорошая, почему она такая мертвая?

[uber_allen]

Потому что комми его сначала предали, а потом убили.

Если совдепия такая хорошая, почему она такая мертвая?

[sl_lopatnikov]

Три причины

[iggosh]

Неужели вы видите следующую страну кандидат на возрождение левого проекта ?

1. По мне так, левая идея безнадежно разгромлена. Непонятно на чем она поднимется. Я думаю никогда не поднимется, так как за общественным мнением внимательно следят и контролируют. Теперь уже не дадут голову поднять.

2. А если и поднимется, то непонятно как защититься от предательства элит. Это основная проблема. Внуки все просирают. Им ничего не нужно из того что делали деды. Это основная проблема.

[maedros78]

1. По мне так, левая идея безнадежно разгромлена.

Она сейчас пробивает себе дорогу в США, пусть пока и в крайне кривом виде. США очень сильно полевели. И то ли ещё будет.

[sl_lopatnikov]

Я не знаю, что вы имеете в виду под "левой идеей".

Если ЛГБТ - то как-то на разгром не похоже, скорее наоборот.

Если вы о марксизме, то марксизм - это ни левая идея, ни правая. И вообще не идея. Это наука. И ее следствия неукоснительно выполняются. Включая даже падение СССР, о преждевременности которого еще Плеханов писал.

Так вот, в соответствие с марксизмом, в связи колоссальным ростом производительности труда, базовые потребности всего населения сегодня обеспечивать абсолютно меньшинство. Остальное население в качестве производителей в развитых странах практически не нужно и занято всякими необязательными вещами. Его основная экономическая роль - это потребление. И это первый шаг к коммунизму. По существу - это уже социалистическая стадия, ибо полка еще трудовой вклад имеет значение. Но после неизбежного проявления базового дохода установится уже смешанный коммунизм. Когда определенная часть благ будет про потребности в рамках базового дохода.

[iggosh]

Коммунизм говорите?
Ну ну.
То то в США все соцобязательства зарезаны. Отпусков нормальных нет. Медпомощи бесплатной тоже.

Как и образования.
Ну а базовый доход это слезы. Это чтобы с голоду не подохнуть. Как плошка баланды в гулаге.

[piglunyuan]

Революцию (не госпереворот) подготавливают не революционеры, а правительство, которое они свергнут. Вот Вы как раз и описываете подготовку революции.

[j_allein]

Мне видится со своей колокольни, что никто и не говорит, что в штатах будет "тот самый" коммунизм. Который у нас строили.

[sl_lopatnikov]

Вы - как и практически все в России - не понимаете, как работает экономика РАЗВИТЫХ стран, США, в частности.
В США сегодня как раз для большинства людей буквально СОЦИАЛИЗМ ПО МАРКСУ: от каждого по способностям КАЖДОМУ - ПО ТРУДУ. По труду, а не "даром", и не всем одинаково. Почему это не для всех? Потому что есть эксплуататоры. Ну так и социализм - это ПЕРЕХОДНЫЙ ПРОЦЕСС к коммунизму, а не коммунизм.
А вот базовый доход - это очень серьезно. Потому что именно НЕ ПО ТРУДУ, А ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Это чистый коммунизма с ограничениями. И по мере того, как люди все меньше нужны будут в качестве производительной силы - тем в большей степени они будут нужны в качестве потребителей для макроэкономики.

[serge_sagace]

Полностью солидарен с Вами !

[ext_2662143]

Как можно разгромить идею? Она что здание, сооружение? Идея жива, пока живы ее носители. А они живы и никуда не делись, и растет следующее поколение носителей левой идеи... Да, профессор прав когда говорит, что власовцы у власти ждут пока умрет последний совок, но они просчитаются как всегда... люди прозревают и их становится больше, кто понимает что происходит. Умрут одни, придут другие...

[iggosh]

Если бы не глубинный народ, то не было индустриализации.
И во вторую мировую нас бы раздавили фашисты. Да и такой победы революции бы не было.
Большевистская идея хорошо легла в душу глубинного народа. Это с сожалением признают многие либеральные мыслители.
Им всем народ не нравится. Неправильный он у нас :)
Либероксенофобы причитают без конца, какой у нас народ неправильный. Все то он неправильно делает и хочет.

Да без этого народа не было бы никакой победы левой идеи в бывшей царской России. Гнили бы под властью февралистов а потом легли бы под гитлера и разлагались бы дальше.