Демократическая демократия

Jun 23, 2021 15:41

Тут демократ irek_murtazin разразился неким текстом
Из жизни воришек...

В котором обвинил ЕР в воровстве:

У войны не женское лицо» - написал он - это книга не лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, это книга, изданная «Единой Россией».

На что я его тут же проинформировал, что в годы своей коммунистически-комсомольской карьеры Лауреат Нобелевской Премии Светлана Алексиевич скоммуниздила название из первой строчки книги Александра (Алеся) Адамовича:

sl_lopatnikov
У Алексиевич (красть - СЛ) можно и нужно.
Ибо она украла название у Алеся Адамовича из романа «Война под крышами» 1960 года:

Александр Адамович
Война под крышами

У войны не женское лицо. Но ничто на этой войне не запомнилось больше, резче, страшнее и прекраснее, чем лица наших матерей.

ГрамотЕЕ надо быть, как сказал бы тов. Горбачев.

И все у демократов и либералов так... Украсть, приписать, приврать, нафантазировать...

... Дальше дискуссия продолжалась в следующем духе:

irek_murtazin

Название книги Адамовича "Война под крышами"... Если бы его книга называлась "У войны не женское лицо", то Алексиевич не взяла бы для своей книги это название...

sl_lopatnikov

Точно:

У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи. Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

А можно и так: Пьер Менар, автор «Дон Кихота»

Так она же и идею украла...

irek_murtazin

.

(Точка в качестве ответа - если не видите и если кто-то не понял)

sl_lopatnikov

А то, что это эпиграф, значения не имеет. "Он же сам чемодан без присмотра оставил..."

irek_murtazin

Учите матчасть, чтобы не выглядеть дурачком... . Адамович - духовный наставник Алексиевич. Вот что он написал в своей рекомендации:

«Рекомендация
Я уже писал и говорил, выступая, и не один раз - о том, какой оценки, высокой и благодарной, заслуживает все, что уже сделано Светланой Алексиевич как литератором, так писателем. Ее книга воспоминаний « Когда женщины воевали» (разделы печатались уже, но я знакомился с полным текстом) ставит Светлану Алексиевич (а завтра это станет очевидно) в ряд наиболее серьезных «военных» авторов. И это несмотря на то, что автор принадлежит к молодому, послевоенному поколению.
Ее вторая работа в том же жанре «магнитофонной документалистики» - о проблемах миграции деревенской молодежи - засвидетельствовала гражданское мужество, постоянство, принципиальность автора. Также как и ее очерки, которые печатались в газетах и журналах.
А ее проза (печаталась в «Пламени») засвидетельствовала, что автор хороший, яркий стилист.
Одним словом, все «слагаемые» художника, гражданина, писателя надежно заявлен, проявились, а потому я с полной ответственностью и уверенностью, что не ошибаюсь, рекомендую Светлану Алексиевич в наш Союз писателей.
12.9.1982. Алесь Адамович».

sl_lopatnikov

Ну, дурачком выглядите как раз вы. Это рекомендация для приема в Союз писателей. То есть абсолютно формальная, пустая бумажка. Если вы этого не понимаете, то вы ничего не знаете о советских реалиях. Сказали (попросили) из обкома написать - написал. ЕЕ как раз на премию Ленкома тянули: мало кто из ее ровестников до такого слюнявого политговна опускался.

Во-вторых, "стилистика" у Алексиевич на уровне районной многотиражки. Казенщина без проблесков мысли. Какая ей Нобелевская? Вся ее заслуга в что вовремя обгадила страну. Солженицын - гений первого плевка, Алексиевич - плевка в спину.

irek_murtazin

а Вы небезнадежны, уже не обвиняете Алексиевич в краже названия... Молодец! Быстро вывернулись...
Но обсуждать ее творчество я не буду, пост не об этом.
Если Вы намерены и далльше поливать говном Алексиевич, делайте это в своем журнале. Во избежании бана за троллинг.
Отвечать не надо...

Я, разумеется ответил:

sl_lopatnikov

Я что должен через фразу повторять очевидную истину?
Если вы забыли, бывает, повторяю: название книги и даже идею Алексиевич без ссылки сплагиатила у Адамовича.
Это проверяемый факт. А Алексиевич я говном не поливаю. Это бессмысленное занятие. Догадайтесь почему.
А банить за вежливо, без мата и обзываний, высказанную правду - ваше суверенное демократическое право.

Далее события развивались в параллельной ветке.
Некто ringo7070 написал irek_murtazinу:

ringo7070

Если что, я пошутил, но вы в своей ненависти ко всему ныне российскому, готовы даже такую дипломированную мразь очеловечивать...обидно, разумный же вроде человек.

irek_murtazin

не порите чушь, нет у меня ненависти к России и всему российскому... я просто не люблю жуликов

Разумеется, я не мог не отликнуться на столь мощный посыл:

sl_lopatnikov

То есть, Алексиевич вам остро не нравится?
Так и напишите. Мы поймем.

irek_murtazin - Демократически -грозно

это уже троллинг! Тем более, что я Вас предупреждал... Прощайте! по п 4 https://irek-murtazin.livejournal.com/1244177.html

++++

Ну сами понимаете...

Тролллинг - какое удобное, демократическое  слово, согласен. Высказал, что 2+2=4 - бан.  Не за ошибку, а за троллинг

Бан -то бан, конечно. Как бы за этот "троллинг"...

Но пост, где я ясно утверждаю, что Алексиевич сплагиатила название, разумеется, демократически и бесцензурно стерт. На всякий случай. А что? А вдруг?

... Забавный дурачок это murtazin. Интеллект мартышки.
Он, вроде, в "Новой Говнозете" подвизается.
Вот уж паноптикум дебилов и сумасшедших.
Previous post Next post
Up