> На ее основе, при помощи совсем небольшого числа аксиом можно построить: арифметику, теорию множеств, мат. анализ, теорию вероятностей и прочее
>>> Которые интересны только в описательном аспекте, к природе они отношения не имеют
> Для тех же конвекционных ячеек физика создает качественное объяснение этиму явлению,
>>> И как же она его создает? Ну вдруг для начала нужны такие понятия как "состояние", "качественное изменение" и прочая. То есть вот язык, на котором физике описывают процессы - да само слово процесс - они откуда берутся и почему считаются адекватными? По определению? Или что?
> Но какая польза в данном случае от диалектики?
>>> Она вводит рассуждения - не только она, а любая другая логика - описательная или формальная - в рамки определенной парадигмы...
> А - Б - А (напр. маятник),
>>> Маятник - не развивающаяся система. Н маятник реальный - с трением - таки она. И - вдруг! - сначала его толкнули - и он стал маятником, потом накопились изменения - из потерь на трение и сопротивление вохдуха и он маятником быть перестал. Тоже самое со вселенной - ну если ты задумаешься вдруг. Ее "не было", потом big bang - и вуаля - целая совокупность фаз - он первичной "плазмы", через создание частиц, структуризацию, охлаждение и опять нагрев - теперь уже в рамках звездной материи - тут тебе есть и "качество/количество" и отрицание отрицаний...
> И, по ходу еще вопрос возник: а что считать "отрицанием"?
>>> Ну вот - большой взрыв - остывание, гравитационное "сжатие" пыли - и опять нагрев - горение водорода и гелия, остывание, сжатие - и бабах - сверхновая. Ну и как тебе?
> А в диалектике? Неужели считать отрицанием А любую сущность, отличную от А?
>>> Нет. Бинарная логика - это математика - абсолютно абстрактная дисциплина. А диалектика - про материю, живую и не очень. Отрицание тут - существенное изменение, которые не может сосуществовать с прежней формой "объекта/явления"... Ну если корявым бытовым языком описывать.
>>> Которые интересны только в описательном аспекте, к природе они отношения не имеют
> Для тех же конвекционных ячеек физика создает качественное объяснение этиму явлению,
>>> И как же она его создает? Ну вдруг для начала нужны такие понятия как "состояние", "качественное изменение" и прочая. То есть вот язык, на котором физике описывают процессы - да само слово процесс - они откуда берутся и почему считаются адекватными? По определению? Или что?
> Но какая польза в данном случае от диалектики?
>>> Она вводит рассуждения - не только она, а любая другая логика - описательная или формальная - в рамки определенной парадигмы...
> А - Б - А (напр. маятник),
>>> Маятник - не развивающаяся система. Н маятник реальный - с трением - таки она. И - вдруг! - сначала его толкнули - и он стал маятником, потом накопились изменения - из потерь на трение и сопротивление вохдуха и он маятником быть перестал. Тоже самое со вселенной - ну если ты задумаешься вдруг. Ее "не было", потом big bang - и вуаля - целая совокупность фаз - он первичной "плазмы", через создание частиц, структуризацию, охлаждение и опять нагрев - теперь уже в рамках звездной материи - тут тебе есть и "качество/количество" и отрицание отрицаний...
> И, по ходу еще вопрос возник: а что считать "отрицанием"?
>>> Ну вот - большой взрыв - остывание, гравитационное "сжатие" пыли - и опять нагрев - горение водорода и гелия, остывание, сжатие - и бабах - сверхновая. Ну и как тебе?
> А в диалектике? Неужели считать отрицанием А любую сущность, отличную от А?
>>> Нет. Бинарная логика - это математика - абсолютно абстрактная дисциплина. А диалектика - про материю, живую и не очень. Отрицание тут - существенное изменение, которые не может сосуществовать с прежней формой "объекта/явления"... Ну если корявым бытовым языком описывать.
Reply
Leave a comment