Пьяный мальчик...

Jun 19, 2017 16:43

Посмотрел "Время покажет" по поводу "Пьяного мальчика" (название для фильма с Джеки Чаном ( Read more... )

пьяный мальчик

Leave a comment

Comments 39

ussr_music June 20 2017, 03:50:13 UTC
В ребенка невозможно влить водку, даже вино сухое ребенок выплюнет. Все это полная лажа.

Reply

ext_3636938 June 20 2017, 06:05:39 UTC
Лажа, конечно, более чем полная, и все же 25 г водки в ребенка 6 лет можно влить спокойно, обманом. А вино неподготовленный ребенок может пить сам без какого-либо принуждения, грамм 100, дальше уже не пойдет.

Reply

sl_lopatnikov June 20 2017, 09:59:28 UTC
А полстакана? - 125 граммов, а не 25 граммов.

Reply

ext_3636938 June 20 2017, 10:01:06 UTC
Речь не об эксперте, а о некоторых возможностях человека.

Reply


werwolf_tamboff June 20 2017, 07:35:41 UTC
Как вариант - эксперт округлил данные.

Reply


chudokol June 20 2017, 10:51:11 UTC
Чую. Это промилле Алисовой, а не ребенка.

Reply


это все детский сад :-) smallav June 20 2017, 12:21:16 UTC
меня эксперт освидетествовал, как ТРУП :-) у меня даже справка есть с печатью, могу засвидетельствовать :-) и всем пофиг, от министра до прямого начальства, 2009 год, сейчас совсем мрак

Reply


rekus_2 June 20 2017, 12:33:50 UTC
Много шума из ничего.

Reply

sl_lopatnikov June 20 2017, 14:44:38 UTC
Это не так.
Тут есть ДВА момента:

1. Возможность фальсификации ПОЛИЦЕЙСКОЙ экспертизы под давлением или за деньги криминалитета/начальства и явное желание подвести виновницу ДТП под вариант невозможности избежать ДТП.

2. Почему-то не дается характеристика семьи МАЛЬЧИКА: вообще возможно ли, что ребенка напоили значительным количеством алкоголя в принципе? Если ребенок рос в семье алкоголиков, то это не исключено. Но верить в бумажку экспертизы без исследования этого обстоятельства невозможно.

Я скажу так: освобождение от ответственности участницы ДТП равносильно признанию ребенка пьяным и ПОЭТОМУ должно идти в жесткой связке с уголовным преследованием того, кто ребенка напоил - по статье о причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека по Ст. 111 УК РФ. И обратно.

Reply

rekus_2 June 20 2017, 18:52:41 UTC
Я с Вами полностью согласен.
Но стоит ли этот случай такого внимания?
Нам тупо впаривают ВТОРОСТЕПЕННОЕ.

Reply

sl_lopatnikov June 20 2017, 19:58:48 UTC
Это НЕ второстепенное. Это отражение существенных вещей.

1. Попытка вывести Алисову из-под наказания - это что? Разве это не следствие капитализма и деления людей на высших, которым все можно, и второсортных, с которыми высшие могут делать всё, что угодно?- Удивительно ли, что "высшим обществом" стала уголовная среда.

2. Если ребенок был действительно пьян, разве это не полный провал социального контроля? И разве не не следствие социального отчуждения?

Reply


Leave a comment

Up