Лажа, конечно, более чем полная, и все же 25 г водки в ребенка 6 лет можно влить спокойно, обманом. А вино неподготовленный ребенок может пить сам без какого-либо принуждения, грамм 100, дальше уже не пойдет.
это все детский сад :-)smallavJune 20 2017, 12:21:16 UTC
меня эксперт освидетествовал, как ТРУП :-) у меня даже справка есть с печатью, могу засвидетельствовать :-) и всем пофиг, от министра до прямого начальства, 2009 год, сейчас совсем мрак
1. Возможность фальсификации ПОЛИЦЕЙСКОЙ экспертизы под давлением или за деньги криминалитета/начальства и явное желание подвести виновницу ДТП под вариант невозможности избежать ДТП.
2. Почему-то не дается характеристика семьи МАЛЬЧИКА: вообще возможно ли, что ребенка напоили значительным количеством алкоголя в принципе? Если ребенок рос в семье алкоголиков, то это не исключено. Но верить в бумажку экспертизы без исследования этого обстоятельства невозможно.
Я скажу так: освобождение от ответственности участницы ДТП равносильно признанию ребенка пьяным и ПОЭТОМУ должно идти в жесткой связке с уголовным преследованием того, кто ребенка напоил - по статье о причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека по Ст. 111 УК РФ. И обратно.
Это НЕ второстепенное. Это отражение существенных вещей.
1. Попытка вывести Алисову из-под наказания - это что? Разве это не следствие капитализма и деления людей на высших, которым все можно, и второсортных, с которыми высшие могут делать всё, что угодно?- Удивительно ли, что "высшим обществом" стала уголовная среда.
2. Если ребенок был действительно пьян, разве это не полный провал социального контроля? И разве не не следствие социального отчуждения?
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут есть ДВА момента:
1. Возможность фальсификации ПОЛИЦЕЙСКОЙ экспертизы под давлением или за деньги криминалитета/начальства и явное желание подвести виновницу ДТП под вариант невозможности избежать ДТП.
2. Почему-то не дается характеристика семьи МАЛЬЧИКА: вообще возможно ли, что ребенка напоили значительным количеством алкоголя в принципе? Если ребенок рос в семье алкоголиков, то это не исключено. Но верить в бумажку экспертизы без исследования этого обстоятельства невозможно.
Я скажу так: освобождение от ответственности участницы ДТП равносильно признанию ребенка пьяным и ПОЭТОМУ должно идти в жесткой связке с уголовным преследованием того, кто ребенка напоил - по статье о причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека по Ст. 111 УК РФ. И обратно.
Reply
Но стоит ли этот случай такого внимания?
Нам тупо впаривают ВТОРОСТЕПЕННОЕ.
Reply
1. Попытка вывести Алисову из-под наказания - это что? Разве это не следствие капитализма и деления людей на высших, которым все можно, и второсортных, с которыми высшие могут делать всё, что угодно?- Удивительно ли, что "высшим обществом" стала уголовная среда.
2. Если ребенок был действительно пьян, разве это не полный провал социального контроля? И разве не не следствие социального отчуждения?
Reply
Leave a comment