О нефти.

Jan 13, 2016 21:45

.

В 2008 в журнале "Профиль" я писал:

Наконец, не надо забывать и еще об одном важнейшем стимуле для США иметь высокие цены на нефть: высокие цены ограничивают рост главного на сегодня геополитического конкурента США - Китая, который с конца 90-х годов стал нетто-импортером нефти и требует ее все больше и больше.

Поэтому прогнозировать сегодня цены на нефть исключительно из анализа спроса и предложения и даже исходя из анализа того, куда «могут уйти деньги» с нефтяного рынка, мне кажется невозможным. Нефть - это политический фактор. Цена на нее - важнейший политический инструмент. А ключи от нефтяного рынка - в руках у американских финансовых кругов. Реально, как кажется, проблема для США в том, что Россия и Китай сидят сегодня на нефтяных качелях: низкие цены на нефть будут поднимать Китай. Высокие - Россию. Оба варианта для США не очень привлекательны. И это - политический выбор.

Этот абзац, на мой взгляд, полностью проясняет сегодняшнюю ситуацию с нефтью.

В некотором смысле, США "свезло": Китай, в ходе маневра по переключению своей экономики на внутренний рынок, столкнулся с кризисом и его темпы роста замедлились сами по себе, без помощи США. Собственно, это и позволило США обрушить цены на нефть. Дело даже не в падении спроса в Китае на нефть - я не думаю, даже, что это произошло. Просто если экономика Китая тормозится сама по себе, то можно ослабить давление.

Где дно? Полагаю, что и тут ответ есть в статье - это замыкающие затраты по добыче нефти в США, то есть примерно $20 за баррель. Падение ниже мне кажется малореальным, а норма прибыли даже в 20-30% вполне для бизнеса комфортно, хотя и не ах.
Previous post Next post
Up