Занимательная статистика
Глава региона 11 марта провел встречу с председателями территориальных избирательных комиссий, на которой обсуждались итоги прошедших 4 марта выборов Президента РФ. Как сообщают эксперты, функции и полномочия, предусмотренные законодательством о выборах, всеми избирательными комиссиями выполнены качественно и в полном объеме, сообщает пресс-служба облправительства.
Далее она приводит слова губернатора Сергея Морозова:
«В этот раз явка избирателей оказалась намного выше, чем на выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года и, по предварительным данным, выше, чем на выборах Президента 2008 и 2004 годов. Это свидетельствует о возросшей гражданской зрелости общества, о понимании необходимости участия в политическом процессе. Я хочу отметить, что во главу угла был поставлен принцип законности и беспристрастности при подготовке и проведении процедуры выборов. Я считаю, что это были самые чистые выборы за всю новейшую историю, как по всей стране, так и на территории нашей области».
Ну, если так, то тогда самым граждански и политически зрелым следует назвать избирателей Чеченской республики, где явка составила 99,6%, а Владимир Путин набрал 99,76%, а также в республике Тыва или Карачаево-Черкесии.
Ну а в Ульяновской области, конечно, самое политически грамотное, граждански зрелое и общественно-активное население в Карсунском районе, где в прошлые выборы на 6 участках явка была вообще в 100% (с соответствующим результатом партии власти), а на этих выборах на 9 участках явка выше 90%, на шести - выше 95%, а также 1 участок со 100% явкой. Логична и догадка ваша - именно там самые высокие результаты (от 85 до 95%) у Владимира Путина, что еще раз подтверждает политическую зрелость избирателей района. Аналогичные, хоть и менее замечательные, результаты в Павловском, Сурском и ряде других районов.
« Бывают разные страны. Бывает Мексика, где каждые новые выборы - новый бой и новые сущности. Там вообще все очень похоже на Россию, начиная с того, что с 2006 года основную борьбу за чистоту там вели в том числе некие физики. Писали открытые письма в духе того, что Избирательная комиссия не выполняет возложенных на нее функций и не может провести выборы, результаты которых будут признаны общественностью как неоспоримые. С хорошей латинской чеканностью написали. А есть места, где все как-то удивительно стабильно. В Польше двое последовательных президентских выборов выглядят как срисованные друг с друга, вплоть до особенностей распределения. Стран немного, а стран, где есть данные по участкам и одновременно есть сомнения в честности подсчета, - совсем раз два и обчелся. Россия, Мексика, еще Уганда, правда, там сайт ЦИКа все время умирает. Там все как у нас». Это сказал Сергей Шпилькин, известный физик, который в свободное от основной работы время проводит статистический анализ выборов.
В своих работах он показывает, что фальсификации надо искать там, где слишком высокая (выходящая за рамки среднестатистической) явка избирателей.
Тем, кто любит искать истину и анализировать происходящее, рекомендую почитать его исследовательскую работу. Очень занимательно.
Далее она приводит слова губернатора Сергея Морозова:
«В этот раз явка избирателей оказалась намного выше, чем на выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года и, по предварительным данным, выше, чем на выборах Президента 2008 и 2004 годов. Это свидетельствует о возросшей гражданской зрелости общества, о понимании необходимости участия в политическом процессе. Я хочу отметить, что во главу угла был поставлен принцип законности и беспристрастности при подготовке и проведении процедуры выборов. Я считаю, что это были самые чистые выборы за всю новейшую историю, как по всей стране, так и на территории нашей области».
Ну, если так, то тогда самым граждански и политически зрелым следует назвать избирателей Чеченской республики, где явка составила 99,6%, а Владимир Путин набрал 99,76%, а также в республике Тыва или Карачаево-Черкесии.
Ну а в Ульяновской области, конечно, самое политически грамотное, граждански зрелое и общественно-активное население в Карсунском районе, где в прошлые выборы на 6 участках явка была вообще в 100% (с соответствующим результатом партии власти), а на этих выборах на 9 участках явка выше 90%, на шести - выше 95%, а также 1 участок со 100% явкой. Логична и догадка ваша - именно там самые высокие результаты (от 85 до 95%) у Владимира Путина, что еще раз подтверждает политическую зрелость избирателей района. Аналогичные, хоть и менее замечательные, результаты в Павловском, Сурском и ряде других районов.
« Бывают разные страны. Бывает Мексика, где каждые новые выборы - новый бой и новые сущности. Там вообще все очень похоже на Россию, начиная с того, что с 2006 года основную борьбу за чистоту там вели в том числе некие физики. Писали открытые письма в духе того, что Избирательная комиссия не выполняет возложенных на нее функций и не может провести выборы, результаты которых будут признаны общественностью как неоспоримые. С хорошей латинской чеканностью написали. А есть места, где все как-то удивительно стабильно. В Польше двое последовательных президентских выборов выглядят как срисованные друг с друга, вплоть до особенностей распределения. Стран немного, а стран, где есть данные по участкам и одновременно есть сомнения в честности подсчета, - совсем раз два и обчелся. Россия, Мексика, еще Уганда, правда, там сайт ЦИКа все время умирает. Там все как у нас». Это сказал Сергей Шпилькин, известный физик, который в свободное от основной работы время проводит статистический анализ выборов.
В своих работах он показывает, что фальсификации надо искать там, где слишком высокая (выходящая за рамки среднестатистической) явка избирателей.
Тем, кто любит искать истину и анализировать происходящее, рекомендую почитать его исследовательскую работу. Очень занимательно.