Must read

[skyjet]

Из поста spirit_lbc узнал, что, оказывается, существует «список из 200 лучших книг по мнению BBC». Неплохая подборка. О том, достойно то или иное произведение включения в «топ» можно спорить до хрипоты, но, в любом случае, большая часть приведённых там книг хороша и, безусловно, пойдёт на пользу прочитавшему. Взять хотя бы чудеснейший роман «Повелитель мух»

Comments

[nuryonysh]

Попадала как-то на этот список, весьма пространный. ИМХО, конечно.

Правда, я точно помню, что читала, а что нет)) А читала я всегда всё полностью. Иногда по несколько раз (вот как "Оливера Твиста"). А вот тот же "Остров сокровищ" был прочитан мною однажды, что вообще не характерно для меня)) (Мне у Стивенсона больше "Черная стрела" нравилась))..

А вот "Повелителем мух" нам все уши прожужжала в прошлом году препод по литературе. Так как тетка весьма злобная, я так и не рискнула) У нас с ней как-то вкусы совсем расходились...

[skyjet]

Я часто не дочитываю книги. Например, за «Войну и Мир» брался несколько раз, в том числе и в сознательном возрасте, но так и не ушёл дальше первых пятидесяти страниц. Ощущения такие, как от геркулеса на воде без сахара - полезно, есть можно, но не хочется. Может быть, очередная попытка окажется более удачной, всё-таки великое произведение.

«Повелитель мух», действительно, очень удачен и может в красках поведать неискушённому читателю о механизмах самоорганизации власти, вытекающих из особенностей человеческой психологии, предостеречь от ошибок и расставить правильные приоритеты.

[nuryonysh]

Хмм... Ну вот я, наверное, только сейчас стала не дочитывать. Потому что как-то скучно, жаль времени на такую убогость. Ооочень редко, когда что-то нормально попадется. А времени совсем мало. Я вообще как-то почти перестала читать. Мне даже стыдно( Но я лет до 18 много читала. Наверное, сейчас отхожу). В детстве как-то все книги были интересными.

Я много читаю мусора - новости, газеты, фики.

Может и прочитаю...Летом))

[skyjet]

Я вообще только в метро читаю. Соотвественно, как я уже жаловался раньше, бывает, что по несколько месяцев книг в руки не беру. Это плохо, но по другому не получается.

[himemia]

спорный список, однако)

напомнил зато мне что есть полтора-два десятка хороших книг, которые непременно надо будет прочесть.

"Оливер Твиста" помню не осилила, уж больно жалостливая книга) зато "Имя Розы" читано-перечитано, остальные его романы на очереди)

странно например что там нет Брэдбери... вроде такой Классик, но зато есть Кинг...
а Роада Даля и вовсе надо писать - "читать всё"

[skyjet]

Конечно, спорный :). Тут классической случай нечёткой логики - существуют произведения, которые однозначно must read, существуют ничего не стоящие, а между ними как раз лежит эта неясная прослойка. Если бы существовало несколько подобных списков от разных составителей, то некоторая доля произведений присутствовала бы во всех, некоторая в части. Эти результаты можно было бы осреднить (провести своего рода дефаззификацию) и получить итоговый топ всех времён и народов, который бы устроил большинство ^_^.

«Имя розы» мне тоже очень понравилось ^_^. «Маятник Фуко» ещё больше, но совсем по-другому, а вот «Остров накануне» дался тяжело, дочитал с трудом.

Многие произведения из списка я не читал, но зато видел фильмы и сериалы на их основе. Например, «Гордость и предубеждение», «Грозовой перевал», «Оно» и ещё много чего.

[himemia]

сводный список из нескольких явно был бы ближе к истине)
а то уж очень много в BBCшном каких-то сиюминутных бестселлерных произведений, а вовсе не признанных шедевров)

кстати да, многие книги пройдены именно в фильмо-сериальном виде) ну может это и не такая уж большая литературная потеря)