Бывает. Но это в любом случае чужое дело, если вмешиваться не просили. Вполне вероятно, что у него есть свои мозги и понимание того, что происходит, а также процесс работы с этим. Мы все думаем, что мы-то видим, а окружающие - тупые и не видят ничего. Это не так. Каждый сам отвечает за свою жизнь, и каждый сам себя знает лучше, чем кто-то со стороны. И опять же - одно дело аккуратно и аргументированно посоветовать человеку поработать с депрессией, например, и совсем другое дело приператься к нему с советами формата "просто возьми и живи дальше". Советчики, которые так говорят, не имеют ни малейшего представления о том, что такое выходить из депрессии или бороться со сценарием созависимости. Человек без опыта измененного состояния сознания или хотя бы без интуитивного знания о нем не годится в спасители человеку в или после измененного состояния сознания (депрессии, наведенного расстройства, обострения акцентуации и т.п.). Тем более, если он преследует цель сохранить друга _для себя_ в _удобном себе_ виде. То есть, выходит, вовсе не для друга старается, а для себя...
Ключевые слова - Мы все думаем, что мы-то видим, а окружающие - тупые и не видят ничего. Это не так. Все остальное звучит слишком категорично чтобы быть правдой.
Как показала практика, далеко не все в полной мере знают даже себя. Еще есть охрененная штука "себяжаление", которая часто застилает глаза от неприглядных фактов и мешает выбраться.
В "удобном для себя виде" - милая формулировка, переставляющая акценты с ног на голову. Иногда это бывает и так, но бывает и ровно наоборот - чтобы сохранить хоть в каком-то виде. Ты никогда не видела, как деградируют умные и хорошие люди? Как сногсшибательная интеллигентная красавица превращается в потасканную и спившуюся панкушку? Как человек планомерно ссорится со всеми и оставляет вокруг себя маленькое загнивающее болото, в котором его слово закон? Как спиваются, скалываются, уходят в онлайн-игры с головой, опускаются на самое дно? Как раз за разом наступая на одни и те же грабли, не могут даже понять, что это именно одни и те же грабли?
Также в твоих словах даже не рассматривается тот вариант, что "советчик" мог проходить через нечто подобное и советует не на пустом месте.
Впрочем, в одном ты права - Мы все думаем, что мы-то видим, а окружающие - тупые и не видят ничего. Это не так. И те кому советуют, чаще всего считают, что знают лучше. Даже если это абсолютно не так. Что-то менять к лучшему начинают очень редко, даже если на словах полностью согласны и видят в словах советующего выход.
Значит ли это что надо просто ставить крест на человеке сразу как он начинает творить фигню? Или надо помочь ему опуститься на самое дно, не советуя ничего и потакая его капризам? Каждый решает для себя.
Если речь о пьянстве, наркотиках и игромании - это другой вопрос, поскольку это очевидное членовредительство в отношении себя. Ты, видимо, слишком широко поставил рамки, так что мы говорим об очень разных ситуациях.
Не рассматривается, поскольку когда советчик сам прошел через проблему, он обычно умеет поговорить о ней, не вызвав к себе отторжения.
И опять же - одно дело аккуратно и аргументированно посоветовать человеку поработать с депрессией, например, и совсем другое дело приператься к нему с советами формата "просто возьми и живи дальше". Советчики, которые так говорят, не имеют ни малейшего представления о том, что такое выходить из депрессии или бороться со сценарием созависимости. Человек без опыта измененного состояния сознания или хотя бы без интуитивного знания о нем не годится в спасители человеку в или после измененного состояния сознания (депрессии, наведенного расстройства, обострения акцентуации и т.п.). Тем более, если он преследует цель сохранить друга _для себя_ в _удобном себе_ виде. То есть, выходит, вовсе не для друга старается, а для себя...
Reply
Как показала практика, далеко не все в полной мере знают даже себя. Еще есть охрененная штука "себяжаление", которая часто застилает глаза от неприглядных фактов и мешает выбраться.
В "удобном для себя виде" - милая формулировка, переставляющая акценты с ног на голову. Иногда это бывает и так, но бывает и ровно наоборот - чтобы сохранить хоть в каком-то виде. Ты никогда не видела, как деградируют умные и хорошие люди? Как сногсшибательная интеллигентная красавица превращается в потасканную и спившуюся панкушку? Как человек планомерно ссорится со всеми и оставляет вокруг себя маленькое загнивающее болото, в котором его слово закон? Как спиваются, скалываются, уходят в онлайн-игры с головой, опускаются на самое дно? Как раз за разом наступая на одни и те же грабли, не могут даже понять, что это именно одни и те же грабли?
Также в твоих словах даже не рассматривается тот вариант, что "советчик" мог проходить через нечто подобное и советует не на пустом месте.
Впрочем, в одном ты права - Мы все думаем, что мы-то видим, а окружающие - тупые и не видят ничего. Это не так.
И те кому советуют, чаще всего считают, что знают лучше. Даже если это абсолютно не так. Что-то менять к лучшему начинают очень редко, даже если на словах полностью согласны и видят в словах советующего выход.
Значит ли это что надо просто ставить крест на человеке сразу как он начинает творить фигню? Или надо помочь ему опуститься на самое дно, не советуя ничего и потакая его капризам? Каждый решает для себя.
Reply
Не рассматривается, поскольку когда советчик сам прошел через проблему, он обычно умеет поговорить о ней, не вызвав к себе отторжения.
Reply
Leave a comment