Ну, сейчас начнется...

[skuzn]

Давно хотел написать, почему мне неприятна вся нынешняя дискуссия (свара, свистопляска) вокруг Православия, РПЦ, идеи Бога, атеизма и тд, но все никак не мог сформулировать. Но после "15 вопрсов" Панюшкина я, наконец, понял в чем дело

Comments

[kizune]

Ну, вот я та самая буддистка, которая не верит в бога (и в этом смысле я а-теистка), но имела трансцендентный опыт.

На мой взгляд, этот самый замшелый дискурс провоцирует сама церковь, вытаскивая из дальних углов давно опровергнутые или весьма сомнительные утверждения, типа того, что без веры нет морали, что только вера несёт духовность и пр.

Что до пресловутых космонавтов, то кто бы и когда их вспомнил в этом дискурсе, если бы самая популярная христианская молитва и ныне, как полторы тысячи лет назад, не начиналась с утверждения о том, что бог располагается на небесах - не в четвёртом-пятом-тысячном измерении, не в необнаружимой абстракции, а именно на тех самых небесах, куда космонавты летали.

Вопрос же существования бога для меня действительно является непринципиальным ровно настолько, насколько непринципиален для меня вопрос, выросло ли увиденное мною по пути в магазин дерево самостоятельно или было посажено кем-то. Но ведь верующим мало утверждать наличие бога вообще, любого бога - их бог вполне конкретен, как конкретен и тот образ жизни, которым они надеются ему угодить. А существование христианской версии бога лично я полагаю полным абсурдом и согласиться с ним никак не могу.

[skuzn]

да, мне тоже кажется, что we didn't start the fire :)
то есть "они первые начали"
но, с другой стороны, мы ведь не в детском саду? :)

а так мои взгляды, да, примерно как ваши

[kizune]

Эх... Что-то детсадовское во мне, увы, регулярно прорывается...

[skuzn]

во мне тоже :)

[polly_gleb]

просто в таких дискуссиях очень быстро хочется... оппоненту в морду дать - а это ведь старше детского сада как-то не пристало ))))))

[amigofriend]

Во мне, как известно, сплошной детсад, только Сергея в мой журнал никакими коврижками не заманишь, проверено.

[kizune]

В мой тоже, увы.
Зато мы всегда можем поиграть друг с другом - и у куличики, и в паровозики! :))

[skuzn]

нет, я его иногда читаю и с удовольствием, но у меня другая проблема: если человек в своем ЖЖ работает со словом, а не рассказывает истории из своей жизни или рассуждает о чем-нибудь, то я совершенно не могу комментировать. И, если честно, не понимаю тех, кто может. Вот, скажем, Икс пишет новое стихотворение. Идешь читать комменты - они же вообще лишены смысла! Все пишут "прекрасно!" или "как же тебе тяжело жить!" или еще что-нибудь. То есть я понимаю, что творческим людям тоже нужен фидбэк, но я совсем не умею его оказывать в форме комментов в ЖЖ.
Вот скажем, Саша Соколов публиковал бы "Школы для дураков" в ЖЖ... что бы я ему написал?
Короче, с твоими текстами (а картинки я не люблю) у меня ровно эта история. Иногда они смешные, иногда умные, иногда и то, и другое. Кто-то прекрасно может включится в игру и написать что-то в ответ - я не умею. А писать "вау, как круто!" я почему-то не могу себя заставить - ну, мне все кажется, что это жанр "похвалил талантливого автора". Если бы мы были близкие друзья, я бы, наверное, знал, как это "вау, круто" выразить так, чтобы оно было персонализировано (поэтому, скажем, иногда что-то пишут комментом к стихам Линор).
Ну, вот написал бы я "про кофе смешное стихотворение. И все правильно, я примерно об этом" - чувствовал бы себя полным дураком: и так ведь понятно, что смешное, и что я примерно об этом.
Как-то так.

[amigofriend]

Сергей, вопервости спасибо большое за ответ! Вовторости, дык я и не рассчитывал на какую-то реакцию, а писАл здесь в вызывающей форме чисто потому что мне очень уж хотелось чтобы ты обязательно это увидел. Ведь как было - ну лежу я в зубоврачебном кресле, симпатичная девушка японского происхождения ковыряется мне в зубах с целью очистки оных, и тут мне приходит в голову это вот "старбак - чемпион". А ровно перед этим у них в прихожей я как раз на телефоне твою запись прочитал. Ну и тут же вырабатывается вся Концепцыя, что тут сделаешь!

А касательно всего остального, дык, встречал я людей, которые не понимают как комментировать фотографии (ну вот фотография, и что тут скажешь?), встречал тех которые на понимают как можно комментировать сти рифмованые произведения, встречал тех которые как-то справляются с тем или с другим, или и с тем и другим и третьим. Вывод тут простой и ровно такой как из твоей записи - каждому своё, и это, товарищи, заебись!

Спасибо!

[skuzn]

вот про девушку японского происхождения я бы поговорил !

Был я как-то у зубного и там девушка армянского происхождения вкатила мне двойную дозу обезболивающего (потому что сначала что-то делала с верхней десной, а потом я сказал, чтобы не откладывала и фигачила нижнюю). И меня не на шутку вставило - девушка показалась неимоверно прекрасной и сексуальной (а был я уже немолод и в моем возрасте так легко не завожусь). Она меня спросила, как мне и потребовались большие усилия, чтобы просто сказать, что меня вставило и не переходить к деталям :)

[amigofriend]

"я бы вкатил"

А мне, к сожалению, никто ничего не вкатывал :)

[polly_gleb]

...равно как и узурпация понятия веры (разделение людей на верующих и не-верующих, где верующие - исключительно те, кто верит в христа)

[kizune]

Кстати да, имеет место и такая подмена понятий.

[sirin]

забавно, что я именно теми же словами объясняю туристам свое отношение к вопросу бытия бога и моей в него веры
если нахожу нужным
если же не нахожу, то предлагаю поинтересоваться также и моими сексуальными предпочтениями, чего уж там
вы не верите в Иисуса? а во что же вы тогда верите??? такие милые
евангелий при этом не знают ни фига

[katichka]

Вот я тоже удивилась: с чего бы вдруг объяснять посторонним людям про свои отношения с мирозданием... Жирно им будет.

[sirin]

они полагают, что ежели я им дан для ответов на вопросы, то можно задавать всякие ::)
как правило, вопрос о религиозности собеседника сразу выдает неофита