Спор убивает истину, дискуссия о цели - это средство забалтывания, дискредитации, девальвации ее,

Jan 16, 2025 08:59

"Шестиколонник" Александр Николаевич Яковлев затеял "перестройку" как средство подискутировать о цели существования Советского Союза, что подорвало эту цель и сам смысл существования советской сверхдержавы и привело к ликвидации СССР. Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко затеял спор о ранее общепринятой периодизации и хронологии мировой истории, что подорвало доверие к "истинам" научной историографмм и запутало некоторые умы фантастикой "новой хронологии", породило хаос в датировке великих исторических лиц и событий. Если провозгласить дискуссию на тему истинности 2х2=4 - набежит куча любителей оспорить очевидное и "докажет", что "на самом деле" 2х2 равно не 4, а 5 и даже 25...

Когда добиваешься построения дома или организации, лучше в меру своего понимания и имеющегося опыта составить чертеж-проект и подобрать более-менее адекватные средства реализации поставленной цели, не тратя время на сторонних советчиков и скептиков. Если нужно - можно обратиться к экспертам за дельными подсказками, но не о цели, а о наилучших (оптимальных) средствах ее достижения. А для любителей пообсуждать-поспорить существуют конференции, крупные столы и тп, на которые лучше не ходить, когда под рукой имеется Интернет и специализированные издания.

Споры не рождают истину ни в парламентах, ни на выборах, ни в учебных аудиториях, ни в заводских цехах, ни в армейских частях. На стадии принятия решений дискуссии нужны среди равнокомпетентных специалистов, но если решение принято и цель поставлена, то спор о цели просто убьет "истину" цели.
Previous post Next post
Up