Истина недоступна шаблонно-мыслящим и потому легко поддающимся шаблонной неистине
Читаю книгу - Биккерман Э. Хронология древнего мира. Ближний Восток и Античность (Москва: Издательство "Нау 89ка", Главная редакция восточной литературы, 1975). Написана в 1966 году. И автор тщетно тогда, как и я сегодня, призывал вставить нулевой год 0 между 1 г. нашей эры и -1 год до нашей эры. Добавть год к принятым доселе датам древней истории - и тогда сойдется с астрономическим летоисчислением, по которому датируются зафиксированные до нашей эры солнечные и лунные затмения.
Вспомнил ситуацию с гелиоцентрической системой, которую проанализировал Томас Кун в книге "Структура научных революций" - я это исследование обнаружил в зале новых поступлений Ленинки в 1964 году и сделал сообщение в Институте философии АН СССР на семинаре своего научного руководителя Ивана Васильевича Кузнецова и даже, кажется, опубликовал краткую рецензию в журнале "Вопросы философии". В книге показывалась мощь шаблона (парадигмы)!
Веками господствовала среди учёных парадигма, что Солнце вращается вокруг Земли, и отдельные "еретики", которые пытались убедить общественность, что лучше согласуется с наблюдениями, наоборот, вращение Земли вокруг Солнца, - считались маргиналами и игнорировались. Однако, когда геоцентрические несуразицы стали слишком противоречить рассчетным и наблюдаемым орбитам планет, в конце концов Коперник все же сумел "сменить парадигму", свершить "научную революцию".
Насчёт "нулевого года" пока нет прорыва, хотя его принятие кажется очевидным. Но немало и других шаблонов-предрассудков, которые доминируют и в науке, и в политике.
Так, сталкиваюсь с неприятием Панкома - системы мгновенной всепроникающей квантово-механической коммуникации, которая призвана сменить нынешнюю доминирующую электромагнитную связь, как та в свою очередь сменила акустическую и письменную. После эксперимента Пфлигора и Мандела, казалось бы, концепция Панкома напрашивалась, и я изложил ее в статье "Поверх времени и пррстранства" (1968), и известный лазерщик доктор физматнаук Валерий Константинович Аблеков экспериментально осуществил такую связь между лабораторией НИИЯФ физфака МГУ на Ленинских горах и лабораторией физмата МГПИ близ метро Фрунзенская, и я получил патент - никто из специалистов-физиков не заинтересовался, отвергали не вникая с порога, зато мудрили и мудрят с "квантовой запутанностью", как до Коперника геоцентристы мудрили с "эпициклами".
Томас Кун объясняет подобную учёную "слепоту" господством принятого обманчивого шаблона, отнюдь не все же академики-профессора-доктора субьектны и обладают достаточной "самовольностью", чтобы пойти "против течения".
И другие нешаблонные решения, которые вроде бы охватывают и упорядочивают с виду хаотичные явления в науке и социуме и экономят усилия и время и готовы пролиться "золотым дождем", - пока не привлекают внимания. Будь это наша всеохватная и нацеленная на создание анимированных аватар-двойников информационно-репутационная система Панлог http://panlog.com или понимание сути "шестой колонны" и "феномена Путина"...
Вспомнил ситуацию с гелиоцентрической системой, которую проанализировал Томас Кун в книге "Структура научных революций" - я это исследование обнаружил в зале новых поступлений Ленинки в 1964 году и сделал сообщение в Институте философии АН СССР на семинаре своего научного руководителя Ивана Васильевича Кузнецова и даже, кажется, опубликовал краткую рецензию в журнале "Вопросы философии". В книге показывалась мощь шаблона (парадигмы)!
Веками господствовала среди учёных парадигма, что Солнце вращается вокруг Земли, и отдельные "еретики", которые пытались убедить общественность, что лучше согласуется с наблюдениями, наоборот, вращение Земли вокруг Солнца, - считались маргиналами и игнорировались. Однако, когда геоцентрические несуразицы стали слишком противоречить рассчетным и наблюдаемым орбитам планет, в конце концов Коперник все же сумел "сменить парадигму", свершить "научную революцию".
Насчёт "нулевого года" пока нет прорыва, хотя его принятие кажется очевидным. Но немало и других шаблонов-предрассудков, которые доминируют и в науке, и в политике.
Так, сталкиваюсь с неприятием Панкома - системы мгновенной всепроникающей квантово-механической коммуникации, которая призвана сменить нынешнюю доминирующую электромагнитную связь, как та в свою очередь сменила акустическую и письменную. После эксперимента Пфлигора и Мандела, казалось бы, концепция Панкома напрашивалась, и я изложил ее в статье "Поверх времени и пррстранства" (1968), и известный лазерщик доктор физматнаук Валерий Константинович Аблеков экспериментально осуществил такую связь между лабораторией НИИЯФ физфака МГУ на Ленинских горах и лабораторией физмата МГПИ близ метро Фрунзенская, и я получил патент - никто из специалистов-физиков не заинтересовался, отвергали не вникая с порога, зато мудрили и мудрят с "квантовой запутанностью", как до Коперника геоцентристы мудрили с "эпициклами".
Томас Кун объясняет подобную учёную "слепоту" господством принятого обманчивого шаблона, отнюдь не все же академики-профессора-доктора субьектны и обладают достаточной "самовольностью", чтобы пойти "против течения".
И другие нешаблонные решения, которые вроде бы охватывают и упорядочивают с виду хаотичные явления в науке и социуме и экономят усилия и время и готовы пролиться "золотым дождем", - пока не привлекают внимания. Будь это наша всеохватная и нацеленная на создание анимированных аватар-двойников информационно-репутационная система Панлог http://panlog.com или понимание сути "шестой колонны" и "феномена Путина"...