Путин готов снова предать Донбасс и Новороссию?
Приход к власти в Киеве 22 февраля 2014 года русофобско-антикоммунистической бандеры и запрет 23 февраля русского языка не мог не вызвать протеста среди некоторой части русских людей, не утративших ещё чувства достоинства. Ведь язык - это народ, предки называли народы "языками", и уничтожение языка - это форма геноцида. Неудивительно, что наиболее пассионарные русские люди, пусть их меньшинство, взялись за оружие. В Крыму нашлись полсотни бойцов, которые в ночь с 26 на 27 февраля из Севастополя свершили по инициативе низового командира (не Путина!) бросок в Симферополь и заняли здания Верховного Совета и Правительства Республики Крым и остановили бандеру и пробандеровский крымско-татарский меджлис и сделали ситуацию необратимой, которую российский "верховный главнокомандующий" вынужден был принять. Защитники своей русскости, не захотевшие покориться бандере, захватили также административные здания в Донецке, Луганске и Харькове, но бандера изготовилась подавить восставших. Тогда русский пассионарий Игорь Стрелков в ночь с 11 на 12 апреля во главе сформированного в Крыму отряда из 52 вооруженных добровольцев пересек границу Украины и занял ключевой город Славянск.
Путин завилял. Помощи Стрелкову не оказал. В Одессе 2 мая бандера сожгла 48 антибандеровцев в Доме профсоюзов. 6 мая в Москву прибыл западный эмиссар тогдашний председатель ОБСЕ швейцарский президент Дидье Буркхальтер и серьёзно поговорил с Путынм, который на последующей пресс-конференции призвал донбасские республик отложить намеченный на 11 мая референдум о независимости от Украины и вхождении в состав РФ. После этого по сей день реализуется "хитрый план Путина" (ХПП) по "запихиванию" ДНР и ЛНР в бандеровскую "незалежную" - спуск на тормозах "проекта Новороссия", приказ не занимать беззащитный Мариуполь и прогонять бандеру с Азовского моря и не покушаться на прокладывание "сухопутного пути" в Крым и не брать под контроль территории от Харькова до Одессы и Днестра. Вершина ХПП - Минский процесс.
Бандере надоела тягомотина, и она чувствует виляния Путина, а что касается США и НАТО и вообще всего Запада, то для них Путин представляется идеальным правителем РФ с точки зрения американских и вообще западных интересов (неоднократно объяснял, почему), а долгоиграющее вооруженное противостояние между РФ и Украиной вообще предел мечтаний для умных западных стратегов. Надо это противостояние подогревать. Да и для тупиковых режимов Путина в РФ и Зеленского в Украине выигрышно побряцать оружием и пострелять немного, чтобы "мобилизовать" население вокруг себя и отвлечь от беспросветности.
И возня вокруг Донбасса ныне интенсифицировалась. Новая "миссия буркхальтера" необязательна, стратегия с 2014 года выдерживается, а для тактических разборок достаточен "нормандский формат", беседы с Меркель и т.п. Уважаемый Анатолий Евгеньевич Несмиян (El Murid) в своем Телеграм-канале от 7 апреля 2021 года небезосновательно полагает -
"Не могу судить о степени решимости «той» стороны, но сторона Кремля отчаянно пытается удержать текущую обстановку «как есть» или по крайней мере, попытаться выторговать хотя бы какие-то относительно приемлемые условия капитуляции, если противная сторона (в отличие от кремлевской) решит не ограничиваться блефом.
Пожалуй, последнее средство дипломатического характера со стороны кремлевских продемонстрировать угрозу и решимость - это разрешение Путину на применение военной силы за рубежом. И вполне возможно, что такой запрос в Совет федерации будет послан. Понятно, что сенаторы проголосуют «за» раньше, чем текст запроса будет зачитан полностью. Вопросов вроде «а зачем нам это надо» их давно приучили не задавать, да им это, в общем-то, и неважно. У начальства голова большая, пусть оно думает. Я солдат, я выполнял приказ и всё вот это.
Разрешение никак не означает, что его используют. Скорее, наоборот. Оно будет последним аргументом перед сдачей, которую в телевизоре, безусловно, преподнесут как очередную победу из бункера. Основной мотив славословий будет, наверное - раз наш президент побеждает, не выходя из подвала, представляете, как он победит, когда вылезет из него".
Сходно оценивает ситуацию даже антикоммунист Сергей Владимирович Волков в заметке "Смирение с безнадежностью" (Телеграм-канал 9 апреля 2021):
"Поведение РФ-ной власти вокруг предполагаемой "войны в Донбассе" кажется довольно странным. То ли это привычное недомыслие, то ли - смирение с безнадегой. Все уже обратили внимание на демонстративное "стягивание войск" к украинской границе (то сажали за упоминания о передвижениях, а тут сами демонстрируют "эшелоны"). Т.е. имеет место откровенный блеф: а вдруг в Киеве испугаются и не начнут.
Только пугать-то надо (если всерьез) совсем по-другому, и "эшелоны" двигать не к южной, а к северной границе: не в Ростовскую, а в Брянскую и Курскую области. Всякому же понятно, что единственный вариант "большой войны" (которой только и можно испугать) предполагает удар с северо-востока (где никакой обороны вообще нет), обеспечивающий выход к Киеву за пару дней, а не прогрызание издалека (с юга) украинской обороны в Донбассе, где собраны их боеспособные части.
Но мысль о чем-то таком настолько Кремлю чужда, что не рассматривается даже на уровне блефа, а нынешний реальный блеф убеждает противную сторону в прямо противоположном: о судьбе украинской государственности и ее "территориальной целостности" можно не беспокоиться. Примеров недомыслия путинской власти мы имели достаточно, но в столь откровенное верится все же с трудом. Поэтому остается предположить, что имеет место смирение с безнадежной и крайне неприятной ситуацией.
Которая состоит в том, что в случае украинского наступления придется, понеся потери и дополнительные международные издержки, купировать прорывы - нынешняя дислокация российских частей только это означает и позволяет. И то - если вводить их сразу с началом боев (в противном случае какие-то куски территории могут быть потеряны). Понести реальные и имиджевые потери не ради улучшения ситуации и приобретения каких-то выгод, а лишь только для того, чтобы восстановить "статус кво" - что может быть хуже и досаднее?
Но другой ситуации теперь нет (раньше надо было думать, хотя, впрочем, она обусловлена самим существом путинской власти), и остается только смириться и терпеть, надеясь только на то, что все-таки "не начнут". Для украинской стороны такой исход тоже "не фонтан", но некоторый смысл имеет: все-таки демонстрация решимости и боевого духа (а если с добавлением нескольких кусочков территории - совсем хорошо) может понравиться (в РФ-то среди соответствующим образом настроенной публики такой исход - без "коридора в Крым" или хотя бы достижения границ Донецкой и Луганской областей Путину популярности не прибавит). Так что если пресловутая "война" не начнется, то не потому, что укров испугали, а потому что им "не разрешили". (07.04.2021 #salery").
Чтобы понимать мотивы политических решений Путина, необходимо осознавать их компрадорскую суть, которая то и дело оборачивается компрадор-предательством (ср. ситуацию с Южными Курилами). Однако мало кто возвышается до противопоставления компрадор-предательского и государственническо-национальным. Поэтому некоторые аналитики считают Путина чуть ли не "патриотом" и даже "русским националистом", а его явно вредоносные "хитрые планы" чуть ли не досадными недоразумениями. Например, философ и публицист Александр Дугин опубликовал на сайте "Изборского клуба" статью Геополитика Новороссии 7 лет спустя (9 апреля 2021), в которой хвалит Путина за отвлечение внимания с Донбасса на Сирию, а вину за провал "проекта Новороссия" возлагает как на "пятую", так и на "шестую колонны", не допуская и мысли, что именно Путин возглавляет "шестую колонну":
"В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчёт. Путин не использовал уникальный шанс, открывшийся после Майдана, захвата хунтой власти в Киеве и бегства в Россию Януковича. Последовательный в своей геополитике Президент на этот раз не был верен себе. Констатирую это без всякого злорадства, скорее с глубокой болью и сердечной яростью.
Упущенный шанс назывался - «Новороссия», «Русская весна», «Русский мир». Его смысл состоял в следующем:
· не признание Киевской хунты, захватившей власть в ходе насильственного и нелегального переворота,
· просьба Януковича выступить за восстановление конституционного строя,
· поддержка восстания на Восточной Украине,
· введение войск по просьбе легитимного Президента (модель Асад),
· установление контроля над половиной территории Украины,
· движение на Киев.
Здесь можно было бы остановиться и подвести баланс прежде, чем двигаться дальше, или объявить о существовании еще одной страны.
Вместо этого Москва удовлетворилась воссоединением с Крымом и вялой помощью Донбассу. Слава Богу, что вообще не сдали.
Отказ ото такого развития ситуации мотивировался «хитрым планом». Спустя 7 лет очевидно - никакого «хитрого плана», увы, не было. Кто выступал за него - подлецы и трусы.
Далее на Донбасс бросается Сурков и начинается Минский процесс. Но дело, конечно, не в Суркове, а в том, что зная, кто такой Сурков и как он действует, его туда бросили. Это был знак: мы останавливаемся и начинаем затяжной и ни к чему не ведущий процесс, ведь всё, к чему прикладывал когда-либо руку Сурков, именно таким и было - не вело никуда.
Именно тогда и ровно за мою позицию по Новороссии Кремль насылает на меня опалу. Которая длится до настоящего времени. Уход из МГУ, стоп-листы на главных каналах, куда до этого момента я приглашался еженедельно. Стена молчания.
В той ситуации - ещё до признания Крыма - я дал очень важный структурный анализ, озвучив его на главных российских каналах, в множестве изданий, в блогах и социальных сетях. Он сводился к следующему:
1. Если признаем Крым, восстанет пятая колонна, т.е. откровенные иностранные агенты, не стесняющиеся того, что работают напрямую на враждебную России силу.
2. Если втянемся в созидание Новороссии - восстанет шестая колонна, то есть либералы во власти, олигархи и та значительная, если не основная - часть российской элиты, которая, будучи формально лояльной патриотическому курсу Президента Путина, органически связана с Западом и безмерно тяготится этим курсом.
3. Если же Новороссия состоится, 5-ая а затем и 6-ая колонна логически будут разгромлены, начнется русский поворот и полноценное имперостроительство с контргегемонистской идеологией. Для меня было ясно, что действовать надо было только так.
Все фазы мониторинга развертывания драматических событий на Украине и их геополитический анализ - последовательно, шаг за шагом - я описал в книге «Украина. Моя война».
Книгу почти запретили.
Крым признали, хотя вначале, казалось, могли и не признать. По этому поводу у меня было жесткое столкновение с Соловьевым в прямом эфире. Это сейчас он ультрас. В тот момент он, как минимум, колебался, если не сказать хуже.
Проект Новороссии был обозначен самим Путиным, но тут же свернут.
Ещё не перестали звучать его слова в эфире о помощи Русскому миру, а политика уже изменилась в противоположном ключе. Стороны остановились на этом и стали договариваться. Без Новороссии. Её не предали, но и не спасли. Отложили.
Это значит, шестая колонна тогда победила. Пятая ещё выходила на митинги под лозунгами «Путин, верни Крым Киеву!», а шестая - явно против своей воли - Крымский консенсус признала. Но с условием, что Путин на этом остановится. Он на этом, к сожалению, на тот момент и остановился.
Вот тут-то и началась безобразная история с «хитрым планом». «Хитрый план» состоял только в том, что сняв эскалацию - и это при полной неготовности хунты вести хоть сколько-нибудь действенную войну, в отличие от того, что мы имеем сейчас! - сохранить любой ценой связи с Западом. За планом явно стоял не Путин, но Путин его принял.
Это не могло ни к чему привести, ни к чему и не привело. Мы потеряли 7 лет, а наши противники их приобрели.
Единственно, что скрасило этот период - четырёхлетие Трампа. Трамп не был убеждённым атлантистом, и старался не идти без нужды на лишнее обострение с Россией. Его замысел состоял в том, чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах США и оставить мир в покое. Более того, он бросил вызов мощнейшему глобалистскому лобби, определив его как «болото» (Swamp). Однако мы и этим толком не воспользовались. И снова за это надо благодарить 6-ую колонну. Кроме того, прямые атлантистские агенты, засланные из США под видом «левых», всячески демонизировали Трампа и трампизм.
Санкции против России ввели в полной мере. Так, как если бы мы освободили всю Новороссию. Но лживо обещали снять. Не сняли и не снимут. Наложат другие.
Сирия была удачным и верным геополитическим ходом, но это никак не снимало и не спасало украинский тупик. В Сирии была достигнута тактическая победа. Это прекрасно. Но не так принципиально, как переход к полноценному евразийскому деланию по восстановлению континентальной державы. А его и не произошло. Новороссия и была ключом.
Так как шестая колонна фактически победила, не началось и духовного преображения России. Идеологию отложили, занялись техническим вопросами, контроль над политическими процессами оказался в руках технократов. Смыслы были вынесены за скобки. Началась стагнация, где на первый план выходили примитивные развлечения и стремительно разраставшаяся от скуки и безыдейности коррупция. И возвращённый Крым стал частью того же унылого российского социального пейзажа - без Донбасса Крымская весна также обернулась компромиссом. Лучше, конечно, чем под нацистскими либералами Киева, но далеко не то, что должно было быть.
И вот теперь после брутального прорыва Байдена в Белый Дом, всё снова вернулось к тем позициям, на которых стороны остановились в 2014 году.
Минский формат как был ничем, так и остался.
Исчез из процесса Сурков, подобно сатане в Апокалипсисе - вот он был, и нет его, и снова появляется, и снова исчезает. Но это ни на чём не сказалось.
Только украинская армия за 7 лет смогла подготовиться, вплотную приблизиться к членству в НАТО и вырастить целое поколение русофобов радикального толка.
Всё это время Донбасс прозябал. Да, помощь была, без неё он просто не выжил бы. Но не более того. И дамокловым мечом над ним висел Минский переговорный процесс - угроза, что на каких-то своих условиях Москва вернёт гордые восставшие Республики Киеву - то есть передаст в руки палачей.
Теперь Вашингтон в шаге от того, чтобы дать отмашку для атаки. И у нас нет выбора - отвечать или нет. Снова как 7 лет назад в полной мере сохраняют свое значение те слова, которые я высказал на Первом канале и из-за которых больше там не появлялся:
«Потеряем Донбасс - потеряем Крым, потеряем Крым - потеряем Россию».
Сегодня в 2021 году если Киев начнет карательную операцию, у нас просто не будет никакого иного выхода, как вступить в войну. Но если мы вступим в нее, цель неоконов будет достигнута. Украиной они вполне могут поступиться, как поступились ещё более союзной им Грузией в 2008 году. Но это ударит в средостение российско-европейских отношений, окончательно подорвёт Северный поток, отрежет Россию от Запада и заодно консолидирует НАТО. Не столько по России, какой она должна быть, но по России, какая она есть сейчас - со всеми компромиссами и неопределенностями - это будет серьёзный удар. Так легко для нас это не закончится, поскольку радикализация давления глобалистского Запада подтолкнет прозападные элиты и коррупционные кланы, хранящие активы на Западе, к восстанию в самой России. Шестая колонна не сможет смириться с Новороссией и попробует свалить Президента. На это и делается расчёт.
То есть у «коллективного Байдена» (даже если в индивидуальном плане старик вообще ничего не соображает, это не имеет значения) в целом есть вполне рациональная стратегия. Трамп отложил неизбежное, но передышка закончилась.
Будет ли это началом полноценной войны России и США? Абсолютно точно - нет, что бы кто ни говорил.
Украина не является стратегическим приоритетом для США. То, что от неё останется после нашего наступления, станет членом НАТО, но это также не особенно принципиально, вся Восточная Европа и так в НАТО. Удар же по России будет жесточайший. Особенно потому, что все предыдущие 20 лет - не говоря уже о 90-х - Россия пыталась балансировать между двумя векторами -
· континентально-патриотическим и
· умеренно-западническим.
Ещё 20 лет назад, когда Путин только пришёл к власти, я писал, что такое балансирование будет чрезвычайно трудным и лучше бы сразу выбрать Евразию и многополярность.
Путин отверг - точнее, отложил на неопределенный срок - континентализм или двигался к нему в час по чайной ложке. Я ошибся лишь в том, что предположил, что долго такая половинчатость длиться не сможет. Смогла и длится до сих пор.
Но всему всегда приходит конец.
Я не уверен на 100%, что именно это и происходит сейчас, но определенная - и весьма значительная - вероятность есть. Конец приходит компромиссу между (не последовательным) патриотизмом и (ещё менее последовательным) либерализмом (прежде всего в экономике, культуре, образовании), между которыми - пытаясь сочетать несочетаемое - как канатоходец балансировала российская власть.
И это в каком-то смысле совершено закономерно, если не сказать, хорошо. Лучше поздно, чем никогда. Я не говорю, что нам надо начинать первыми. Это пусть говорят те, кому сегодня всё позволено. Я просто хочу сказать, что если Киев начнет наступление на Донбасс, у нас просто не будет шанса уклониться от неизбежного. А если войны не избежать, её остается только выиграть.
Далее же мы вернёмся к тому же самому, что было подробно описано в книге «Украина. Моя война» - то есть к Новороссии, Русской весне, окончательному освобождению от шестой колонны, полноценному и финальному духовному возрождению России. Это очень трудный путь. Но никакого иного выхода у нас, вероятно, нет" (ИСТОЧНИК Катехон).
Путин завилял. Помощи Стрелкову не оказал. В Одессе 2 мая бандера сожгла 48 антибандеровцев в Доме профсоюзов. 6 мая в Москву прибыл западный эмиссар тогдашний председатель ОБСЕ швейцарский президент Дидье Буркхальтер и серьёзно поговорил с Путынм, который на последующей пресс-конференции призвал донбасские республик отложить намеченный на 11 мая референдум о независимости от Украины и вхождении в состав РФ. После этого по сей день реализуется "хитрый план Путина" (ХПП) по "запихиванию" ДНР и ЛНР в бандеровскую "незалежную" - спуск на тормозах "проекта Новороссия", приказ не занимать беззащитный Мариуполь и прогонять бандеру с Азовского моря и не покушаться на прокладывание "сухопутного пути" в Крым и не брать под контроль территории от Харькова до Одессы и Днестра. Вершина ХПП - Минский процесс.
Бандере надоела тягомотина, и она чувствует виляния Путина, а что касается США и НАТО и вообще всего Запада, то для них Путин представляется идеальным правителем РФ с точки зрения американских и вообще западных интересов (неоднократно объяснял, почему), а долгоиграющее вооруженное противостояние между РФ и Украиной вообще предел мечтаний для умных западных стратегов. Надо это противостояние подогревать. Да и для тупиковых режимов Путина в РФ и Зеленского в Украине выигрышно побряцать оружием и пострелять немного, чтобы "мобилизовать" население вокруг себя и отвлечь от беспросветности.
И возня вокруг Донбасса ныне интенсифицировалась. Новая "миссия буркхальтера" необязательна, стратегия с 2014 года выдерживается, а для тактических разборок достаточен "нормандский формат", беседы с Меркель и т.п. Уважаемый Анатолий Евгеньевич Несмиян (El Murid) в своем Телеграм-канале от 7 апреля 2021 года небезосновательно полагает -
"Не могу судить о степени решимости «той» стороны, но сторона Кремля отчаянно пытается удержать текущую обстановку «как есть» или по крайней мере, попытаться выторговать хотя бы какие-то относительно приемлемые условия капитуляции, если противная сторона (в отличие от кремлевской) решит не ограничиваться блефом.
Пожалуй, последнее средство дипломатического характера со стороны кремлевских продемонстрировать угрозу и решимость - это разрешение Путину на применение военной силы за рубежом. И вполне возможно, что такой запрос в Совет федерации будет послан. Понятно, что сенаторы проголосуют «за» раньше, чем текст запроса будет зачитан полностью. Вопросов вроде «а зачем нам это надо» их давно приучили не задавать, да им это, в общем-то, и неважно. У начальства голова большая, пусть оно думает. Я солдат, я выполнял приказ и всё вот это.
Разрешение никак не означает, что его используют. Скорее, наоборот. Оно будет последним аргументом перед сдачей, которую в телевизоре, безусловно, преподнесут как очередную победу из бункера. Основной мотив славословий будет, наверное - раз наш президент побеждает, не выходя из подвала, представляете, как он победит, когда вылезет из него".
Сходно оценивает ситуацию даже антикоммунист Сергей Владимирович Волков в заметке "Смирение с безнадежностью" (Телеграм-канал 9 апреля 2021):
"Поведение РФ-ной власти вокруг предполагаемой "войны в Донбассе" кажется довольно странным. То ли это привычное недомыслие, то ли - смирение с безнадегой. Все уже обратили внимание на демонстративное "стягивание войск" к украинской границе (то сажали за упоминания о передвижениях, а тут сами демонстрируют "эшелоны"). Т.е. имеет место откровенный блеф: а вдруг в Киеве испугаются и не начнут.
Только пугать-то надо (если всерьез) совсем по-другому, и "эшелоны" двигать не к южной, а к северной границе: не в Ростовскую, а в Брянскую и Курскую области. Всякому же понятно, что единственный вариант "большой войны" (которой только и можно испугать) предполагает удар с северо-востока (где никакой обороны вообще нет), обеспечивающий выход к Киеву за пару дней, а не прогрызание издалека (с юга) украинской обороны в Донбассе, где собраны их боеспособные части.
Но мысль о чем-то таком настолько Кремлю чужда, что не рассматривается даже на уровне блефа, а нынешний реальный блеф убеждает противную сторону в прямо противоположном: о судьбе украинской государственности и ее "территориальной целостности" можно не беспокоиться. Примеров недомыслия путинской власти мы имели достаточно, но в столь откровенное верится все же с трудом. Поэтому остается предположить, что имеет место смирение с безнадежной и крайне неприятной ситуацией.
Которая состоит в том, что в случае украинского наступления придется, понеся потери и дополнительные международные издержки, купировать прорывы - нынешняя дислокация российских частей только это означает и позволяет. И то - если вводить их сразу с началом боев (в противном случае какие-то куски территории могут быть потеряны). Понести реальные и имиджевые потери не ради улучшения ситуации и приобретения каких-то выгод, а лишь только для того, чтобы восстановить "статус кво" - что может быть хуже и досаднее?
Но другой ситуации теперь нет (раньше надо было думать, хотя, впрочем, она обусловлена самим существом путинской власти), и остается только смириться и терпеть, надеясь только на то, что все-таки "не начнут". Для украинской стороны такой исход тоже "не фонтан", но некоторый смысл имеет: все-таки демонстрация решимости и боевого духа (а если с добавлением нескольких кусочков территории - совсем хорошо) может понравиться (в РФ-то среди соответствующим образом настроенной публики такой исход - без "коридора в Крым" или хотя бы достижения границ Донецкой и Луганской областей Путину популярности не прибавит). Так что если пресловутая "война" не начнется, то не потому, что укров испугали, а потому что им "не разрешили". (07.04.2021 #salery").
Чтобы понимать мотивы политических решений Путина, необходимо осознавать их компрадорскую суть, которая то и дело оборачивается компрадор-предательством (ср. ситуацию с Южными Курилами). Однако мало кто возвышается до противопоставления компрадор-предательского и государственническо-национальным. Поэтому некоторые аналитики считают Путина чуть ли не "патриотом" и даже "русским националистом", а его явно вредоносные "хитрые планы" чуть ли не досадными недоразумениями. Например, философ и публицист Александр Дугин опубликовал на сайте "Изборского клуба" статью Геополитика Новороссии 7 лет спустя (9 апреля 2021), в которой хвалит Путина за отвлечение внимания с Донбасса на Сирию, а вину за провал "проекта Новороссия" возлагает как на "пятую", так и на "шестую колонны", не допуская и мысли, что именно Путин возглавляет "шестую колонну":
"В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчёт. Путин не использовал уникальный шанс, открывшийся после Майдана, захвата хунтой власти в Киеве и бегства в Россию Януковича. Последовательный в своей геополитике Президент на этот раз не был верен себе. Констатирую это без всякого злорадства, скорее с глубокой болью и сердечной яростью.
Упущенный шанс назывался - «Новороссия», «Русская весна», «Русский мир». Его смысл состоял в следующем:
· не признание Киевской хунты, захватившей власть в ходе насильственного и нелегального переворота,
· просьба Януковича выступить за восстановление конституционного строя,
· поддержка восстания на Восточной Украине,
· введение войск по просьбе легитимного Президента (модель Асад),
· установление контроля над половиной территории Украины,
· движение на Киев.
Здесь можно было бы остановиться и подвести баланс прежде, чем двигаться дальше, или объявить о существовании еще одной страны.
Вместо этого Москва удовлетворилась воссоединением с Крымом и вялой помощью Донбассу. Слава Богу, что вообще не сдали.
Отказ ото такого развития ситуации мотивировался «хитрым планом». Спустя 7 лет очевидно - никакого «хитрого плана», увы, не было. Кто выступал за него - подлецы и трусы.
Далее на Донбасс бросается Сурков и начинается Минский процесс. Но дело, конечно, не в Суркове, а в том, что зная, кто такой Сурков и как он действует, его туда бросили. Это был знак: мы останавливаемся и начинаем затяжной и ни к чему не ведущий процесс, ведь всё, к чему прикладывал когда-либо руку Сурков, именно таким и было - не вело никуда.
Именно тогда и ровно за мою позицию по Новороссии Кремль насылает на меня опалу. Которая длится до настоящего времени. Уход из МГУ, стоп-листы на главных каналах, куда до этого момента я приглашался еженедельно. Стена молчания.
В той ситуации - ещё до признания Крыма - я дал очень важный структурный анализ, озвучив его на главных российских каналах, в множестве изданий, в блогах и социальных сетях. Он сводился к следующему:
1. Если признаем Крым, восстанет пятая колонна, т.е. откровенные иностранные агенты, не стесняющиеся того, что работают напрямую на враждебную России силу.
2. Если втянемся в созидание Новороссии - восстанет шестая колонна, то есть либералы во власти, олигархи и та значительная, если не основная - часть российской элиты, которая, будучи формально лояльной патриотическому курсу Президента Путина, органически связана с Западом и безмерно тяготится этим курсом.
3. Если же Новороссия состоится, 5-ая а затем и 6-ая колонна логически будут разгромлены, начнется русский поворот и полноценное имперостроительство с контргегемонистской идеологией. Для меня было ясно, что действовать надо было только так.
Все фазы мониторинга развертывания драматических событий на Украине и их геополитический анализ - последовательно, шаг за шагом - я описал в книге «Украина. Моя война».
Книгу почти запретили.
Крым признали, хотя вначале, казалось, могли и не признать. По этому поводу у меня было жесткое столкновение с Соловьевым в прямом эфире. Это сейчас он ультрас. В тот момент он, как минимум, колебался, если не сказать хуже.
Проект Новороссии был обозначен самим Путиным, но тут же свернут.
Ещё не перестали звучать его слова в эфире о помощи Русскому миру, а политика уже изменилась в противоположном ключе. Стороны остановились на этом и стали договариваться. Без Новороссии. Её не предали, но и не спасли. Отложили.
Это значит, шестая колонна тогда победила. Пятая ещё выходила на митинги под лозунгами «Путин, верни Крым Киеву!», а шестая - явно против своей воли - Крымский консенсус признала. Но с условием, что Путин на этом остановится. Он на этом, к сожалению, на тот момент и остановился.
Вот тут-то и началась безобразная история с «хитрым планом». «Хитрый план» состоял только в том, что сняв эскалацию - и это при полной неготовности хунты вести хоть сколько-нибудь действенную войну, в отличие от того, что мы имеем сейчас! - сохранить любой ценой связи с Западом. За планом явно стоял не Путин, но Путин его принял.
Это не могло ни к чему привести, ни к чему и не привело. Мы потеряли 7 лет, а наши противники их приобрели.
Единственно, что скрасило этот период - четырёхлетие Трампа. Трамп не был убеждённым атлантистом, и старался не идти без нужды на лишнее обострение с Россией. Его замысел состоял в том, чтобы сосредоточиться на внутренних проблемах США и оставить мир в покое. Более того, он бросил вызов мощнейшему глобалистскому лобби, определив его как «болото» (Swamp). Однако мы и этим толком не воспользовались. И снова за это надо благодарить 6-ую колонну. Кроме того, прямые атлантистские агенты, засланные из США под видом «левых», всячески демонизировали Трампа и трампизм.
Санкции против России ввели в полной мере. Так, как если бы мы освободили всю Новороссию. Но лживо обещали снять. Не сняли и не снимут. Наложат другие.
Сирия была удачным и верным геополитическим ходом, но это никак не снимало и не спасало украинский тупик. В Сирии была достигнута тактическая победа. Это прекрасно. Но не так принципиально, как переход к полноценному евразийскому деланию по восстановлению континентальной державы. А его и не произошло. Новороссия и была ключом.
Так как шестая колонна фактически победила, не началось и духовного преображения России. Идеологию отложили, занялись техническим вопросами, контроль над политическими процессами оказался в руках технократов. Смыслы были вынесены за скобки. Началась стагнация, где на первый план выходили примитивные развлечения и стремительно разраставшаяся от скуки и безыдейности коррупция. И возвращённый Крым стал частью того же унылого российского социального пейзажа - без Донбасса Крымская весна также обернулась компромиссом. Лучше, конечно, чем под нацистскими либералами Киева, но далеко не то, что должно было быть.
И вот теперь после брутального прорыва Байдена в Белый Дом, всё снова вернулось к тем позициям, на которых стороны остановились в 2014 году.
Минский формат как был ничем, так и остался.
Исчез из процесса Сурков, подобно сатане в Апокалипсисе - вот он был, и нет его, и снова появляется, и снова исчезает. Но это ни на чём не сказалось.
Только украинская армия за 7 лет смогла подготовиться, вплотную приблизиться к членству в НАТО и вырастить целое поколение русофобов радикального толка.
Всё это время Донбасс прозябал. Да, помощь была, без неё он просто не выжил бы. Но не более того. И дамокловым мечом над ним висел Минский переговорный процесс - угроза, что на каких-то своих условиях Москва вернёт гордые восставшие Республики Киеву - то есть передаст в руки палачей.
Теперь Вашингтон в шаге от того, чтобы дать отмашку для атаки. И у нас нет выбора - отвечать или нет. Снова как 7 лет назад в полной мере сохраняют свое значение те слова, которые я высказал на Первом канале и из-за которых больше там не появлялся:
«Потеряем Донбасс - потеряем Крым, потеряем Крым - потеряем Россию».
Сегодня в 2021 году если Киев начнет карательную операцию, у нас просто не будет никакого иного выхода, как вступить в войну. Но если мы вступим в нее, цель неоконов будет достигнута. Украиной они вполне могут поступиться, как поступились ещё более союзной им Грузией в 2008 году. Но это ударит в средостение российско-европейских отношений, окончательно подорвёт Северный поток, отрежет Россию от Запада и заодно консолидирует НАТО. Не столько по России, какой она должна быть, но по России, какая она есть сейчас - со всеми компромиссами и неопределенностями - это будет серьёзный удар. Так легко для нас это не закончится, поскольку радикализация давления глобалистского Запада подтолкнет прозападные элиты и коррупционные кланы, хранящие активы на Западе, к восстанию в самой России. Шестая колонна не сможет смириться с Новороссией и попробует свалить Президента. На это и делается расчёт.
То есть у «коллективного Байдена» (даже если в индивидуальном плане старик вообще ничего не соображает, это не имеет значения) в целом есть вполне рациональная стратегия. Трамп отложил неизбежное, но передышка закончилась.
Будет ли это началом полноценной войны России и США? Абсолютно точно - нет, что бы кто ни говорил.
Украина не является стратегическим приоритетом для США. То, что от неё останется после нашего наступления, станет членом НАТО, но это также не особенно принципиально, вся Восточная Европа и так в НАТО. Удар же по России будет жесточайший. Особенно потому, что все предыдущие 20 лет - не говоря уже о 90-х - Россия пыталась балансировать между двумя векторами -
· континентально-патриотическим и
· умеренно-западническим.
Ещё 20 лет назад, когда Путин только пришёл к власти, я писал, что такое балансирование будет чрезвычайно трудным и лучше бы сразу выбрать Евразию и многополярность.
Путин отверг - точнее, отложил на неопределенный срок - континентализм или двигался к нему в час по чайной ложке. Я ошибся лишь в том, что предположил, что долго такая половинчатость длиться не сможет. Смогла и длится до сих пор.
Но всему всегда приходит конец.
Я не уверен на 100%, что именно это и происходит сейчас, но определенная - и весьма значительная - вероятность есть. Конец приходит компромиссу между (не последовательным) патриотизмом и (ещё менее последовательным) либерализмом (прежде всего в экономике, культуре, образовании), между которыми - пытаясь сочетать несочетаемое - как канатоходец балансировала российская власть.
И это в каком-то смысле совершено закономерно, если не сказать, хорошо. Лучше поздно, чем никогда. Я не говорю, что нам надо начинать первыми. Это пусть говорят те, кому сегодня всё позволено. Я просто хочу сказать, что если Киев начнет наступление на Донбасс, у нас просто не будет шанса уклониться от неизбежного. А если войны не избежать, её остается только выиграть.
Далее же мы вернёмся к тому же самому, что было подробно описано в книге «Украина. Моя война» - то есть к Новороссии, Русской весне, окончательному освобождению от шестой колонны, полноценному и финальному духовному возрождению России. Это очень трудный путь. Но никакого иного выхода у нас, вероятно, нет" (ИСТОЧНИК Катехон).