Обезьянские войны или в чём ещё заблуждается человечество... Ч1.
Человек считает себя венцом природы, он узурпировал право на интеллект, право на речь, право на точку зрения, право на развитие, право на экспансию и право на войну в том числе. Правы ли люди заявляющие о своей уникальности, уникальны ли они на самом деле и является ли та же "война" чем-то действительно исключительно человеческим? Давайте разбираться...
В прошлой статье я упоминал, в том числе и в комментариях, что под натиском фактов безаппеляционные утверждения "учёных" (но к ТОМУ времени больше подойдут определения "энтузиасты", "первооткрыватели", "родоначальники", "авантюристы", "мистификаторы" и "мошенники") Х1Х века возводимые в канон, всё чаще подвергаются сомнению и не смотря на то что "официальная наука" до последнего цепляется за детские выдумки порождённые зачаточным состоянием науки вообще, можно заметить тенденцию к более реалистичному подходу к взгляду и на прошлое и на окружающую действительность... Всё меняется и человек лишь один из компонентов этой системы, и как бионоситель он отнюдь не уникален. Да, мы стремительно экспансируем по всей площади планеты, да, мы активно изменяем ландшафты и производим вещества активно влияющие на экосистему, но по большому счёту человек практически ничего не знает ни о себе, ни об своих соседях по планете, ни о самой планете... только сейчас, постепенно отказываясь от догматов прошлого и разработав более совершенные инструменты, человечество начинает постепенно познавать реальный мир... но очень плохо что это происходит экстенсивно, вплоть до полного забвения реалий и технологий прошлого и выдумывания про них нелепейших сказочных ахиней...
Посмотрите сами, ещё моё поколение проживало в девятикомпонентной солнечной системе, но вдруг оказалось что знаменитый Плутон вовсе не полноценная планета, а карликовая планета и его размер в 3 раза меньше Луны, а масса в 6(!) раз меньше лунной, в связи с чем его в 2006 году торжественно разжаловали из планет, и Солнечная система уменьшилась до восьмикомпонентной. Ещё один интересный факт - площадь Плутона практически равна площади России... представляете планету-Россию?! И это ещё не всё, вот давеча оказалось ближайший сосед Земли вовсе не Венера и не Марс, а... Меркурий, у которого, кроме всего прочего, оказывается ещё и атмосфера есть! А ведь ещё вчера атмосфера полагалась только Землице-матушке... А я вам скажу больше, самая ближайшая планета к Земле, если подходить к этому технически грамотно, это... Луна! Да-да, Луна - это вам не какое-то бесплатное приложение к Земле, а полноценная планета, и её размер всего-то менее чем в полтора раза меньше чем размер Меркурия (по массе, правда, пока считают что разница в 4,5 раза, но подождите, завтра окажется что как обычно ошибались и цифры будут сааавсем другие...), и у нашего "спутника" тоже есть своя атмосфера, и ничуть не хуже чем у ПЛАНЕТЫ Меркурия... Более того, я уверен что и это ещё не всё, скорее всего та, ставшая такой родной, по детски наивная картинка "солнечной системы", к которой все давно привыкли, скоро опять будет кардинально меняться... Я всегда говорил, исследованиям свойственно ломать стереотипы и в этом нет ничего страшного, и примеров этому множество, и они множатся каждый день!
...Человек считает что он покорил планету, ага, как-бы не так, чисто технически планету покорил... планктон, именно он чуть ли не сплошняком покрывает площадь Мирового Океана (а это, напомню, практически 71% поверхности планеты), а всё на что способен человек показывает вот эта карта
то есть на реально покорённые человеком площади вообще остаются жалкие проценты...
Человек считает себя величайшим строителем! Да ладно?! Величайшие строители это... термиты! При средних размерах в 6-9 мм их постройки достигают в среднем 3 метров (то есть если смотреть на это с точки зрения человека средняя высота наших построек должна быть ок. 900 метров!) и несколько тонн весом, и это ещё не считая того что термитники почти на метр уходят в землю (а вообще имеются термитники и до 10-12 м высотой!!! Представляете себе рукотворный город-дом размером с высочайшую точку Пиренеев гору Анету? Я - нет...). Да, недавно вот человек почти приблизился к этому показателю (826 м в Дубае) в высоту, но вся фишка в том что термитники пропорционально В СОТНИ(!) раз превышают человеческие постройки в диаметре
куда уж там жалким человеческим потугам китайцев или... тех же муравьёв... Кстати неверно и ещё одно широчайше распространённое заблуждение о том что муравей - образец труженика и тем более что муравьи - родственники термитов. НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Это убеждение сложилость тоже исключительно от незнания муравьёв и их образа жизни, но как только всерьёз занялись их изучением, результаты оказались довольно шокирующими, на самом деле муравьи - это насильники, убийцы, мародёры и рабовладельцы, и они родственники не термитам, а осам!
НАСТОЯЩИЙ ТРУЖЕНИК - ЭТО ТЕРМИТ! Об этом же говорит и такой практически никому не известный кроме специалистов факт, что каста воинов у термитов не превышает 1,5-3%, в то время как у муравьёв она в 2-3 раза больше, а зачастую воинами являются почти все особи (как у кочевых муравьёв)!
Да, человек никак не тянет на венец природы и то что он считает своей прерогативой оказывается свойственно и другим животным, в частности такие как интеллект и речь, и это не смотря на то что, к примеру, даже птицы (врановые и попугаи) давно демонстрировали интеллектульные и лингвистические способности, и даже было доказано что разговаривают они сознательно. А как же остальные животные?
В прошлом веке сложилось ошибочное популистское убеждение активно педалируемое "дарвинистами", что "человек произошёл от обезьяны", даже было указано на прямое родство с шимпанзе, гориллами и орангутанами. И этим глупостям начинали учить со школьной скамьи, хотя специалисты уже тогда пытались слабо возражать, что мол всё совсем не так, это только предки обезьян и предки современного человека были родственными, А ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! Но разве толпу перекричишь, тем более что эту явную глупость орали в микрофоны вожди с высоких трибун, а настоящим учёным разве что рот не затыкали... Хотя чисто визуально порой бывает трудно что-то возразить против мнения толпы :D
Посмотрите сами, сейчас, когда есть недоступная никогда раньше возможность получать и анализировать практически любые данные, и информацию со всего мира в режиме реального времени, у нас есть великолепная возможность неторопясь разобрать любые заблуждения прошлого. Есть прекрасные "голые" фото настоящих шимпанзе, горилл и орангов дающие великолепную возможность даже чисто визуально посравнивать, вот смотрите это чимпанзис и горилла в "голом" "человечьем" обличьи
Что сразу бросается в глаза? Мощная рельефная "бычья" мускулатура, тяжёлый очень прочный ширококостный костяк, кривые мощные с короткими рычагами "задние ноги" с резко противопоставленным большим пальцем, слабая предрасположенность к ожирению, практически отсутствующая шея с низкой посадкой головы. Этот типаж - исключительно локальный, он приспособлен именно для условий тропических джунглей Африканского континента. Подобный типаж не имеет ничего общего с настоящим человеческим, даже если сравнивать скелеты той-же гориллы с ярким образцом арменоидной расы, ставшим в прошлом веке примером примитивности - скелетом неандертальца.
Как говорится, намёки излишни. Настоящее человеческое телосложение складывалось в абсолютно иных условиях и приспособлено к совсем другим обстоятельствам, настоящее "человеческое" телосложение сейчас можно встретить разве что у бабуинов (смотри заставку), но об этом чуть позже. Для того чтобы иметь неестественное для человека телосложение как у шимпанзе и горилл, человеку приходится употреблять анаболические стероиды (которые у шимпанзе и горилл вырабатываются в нужных количествах естественным путём), изнурять себя специально разработанными диетами и комплексами упражнений, и, к сожалению, как только поддержка этой формы прекращается, очень скоро мышечная масса деградирует и атрофируется, при этом самые резкие изменения происходят с женщинами, вплоть до генитальных (девчёнки, только не подумайте что я против, что-бы вы не делали с собой - я всегда за вас... только не бейте :D), хотя я думаю что вряд ли у кого-то повернётся язык в чём нибудь упрекнуть например мою соотечественницу Юлию Винс. Но, опять же, это результат постоянного насилия над не приспособленным для этого организмом, естественное телосложение тех же дикарей развивающихся естественным путём ОООчень отличается от обезьяньего, независимо от расы
Человек ВСЕГДА в естественном для себя состоянии будет грацильнее чем высшие приматы, слабее по конституции, с длинной нерельефной мускулатурой, с более длинными и тонкими конечностями, длинной шеей, более пузатый и склонный к ожирению, это естественно для нас как вида потому что наши предки формировались в абсолютно иной среде, и приспособренны абсолютно для иных условий и обстоятельств МЫ ДРУГИЕ!
Что характерно все хотят родниться и походить на шимпанзе и горилл, но почему-то не хотят походить на орангутанов, странно... ведь по некоторым параметрам именно оранги и отнесённые к низшим обезьянам павиановые - наши самые ближайшие родственники, НО именно с эстетической точки зрения человечество придумало в ХХ веке родниться именно с шимпанзе...
Эстетика является одним из основополагающих моментов в точке зрения каждого человека и прежде чем более объёмно обсудить это, необходимо окончательно поставить точку в вопросе человеко-шимпанзячьего родства, так сказать "на пальцах" и "в картинках".
ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОИСХОДИЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ! И ни одна из существующих обезьян не является родственником ни одному из подвидов современного человека! Ни двоюродным, ни троюродным... ну разве что шестиюродным, и то не все ;D :D :D
Да, тех от кого произошёл человек сейчас нет потому что из них получился человек, а обезьяны произошли... от предка обезьян, и каждая ветвь длительно развивалась отдельно в своих специфических условиях и приспособлена была именно для своих условий существования и окружающей среды! И огульное "очеловечивание" и удревление каких либо останков имеющих сходство с приматами - не имеет ничего общего с реальностью, это только потуги выдавить или оправдать гранты и тяга к дешёвой славе, из той же серии перманентное наделение реконструируемых (напомню, "реконструкция" - "ПЕРЕДЕЛКА"!) гоминид объявляемых "предком человека" шерстяным покровом, запомните, НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК ОНИ ВЫГЛЯДЕЛИ, а наделение их шерстью основано лишь на утверждении "дарвинистов" что "человек произошёл от обезьяны", так что скорее всего тот же пресловутый питекантроп выглядел иначе чем нам представляют это школьные учебники истории... Обезьяны, как и разные породы людей, чтобы стать такими какие они сейчас есть, развивались в этом направлении столетиями, а может и тысячелетиями, ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ и развитие (как и деградация) не является специфической человеческой чертой...
Кого-то может покоробило словосочетание "породы людей", даже можете назвать меня расистом. Я расист, и, как и каждый здравомыслящий человек, не отравленный толерастией и расовым идиотизмом, я прекрасно осознаю что, не смотря на навязываемое дебильное утверждение представителей вырождающихся человеческих популяций Европы и США, ВСЕ расы изначально имеют неодинаковые способности и предрасположенности. Расы и подрасы как и каждый из видов обезьян развивались включая в себя совершенно разнородные компоненты. Даже сейчас, не смотря на преждевременные утверждения нынешних генетиков (сделанные по заказу и оплаченные заинтерисованными организациями, не смотря на то что подобные заявления делаются по результатам обследования едва ли тысячных долей процентов нынешней человеческой популяции), что якобы все расы происходят из одного источника, например при скрещивании негров и китайцев - браки остаются бесплодными, а метисы являются исключением... И хотя сейчас об этом не принято говорить (а я то читаю всё, а не только то что сейчас разрешают толерасты) спаривание негров с теми же шимпазе и гориллами (как и изнасилования самцами животных женщин) не являются чем-то из ряда-вон выходящим, даже были упоминания о потомстве... Это не значит что негры и китайцы произошли от разных обезьян, но значит что, по мере становления, расы к которой принадлежат китайцы и негры включали в себя отдельные компоненты, которые вдальнейшем так-же вошли в состав предков шимпанзе, горилл или орангов, и оставили какой-то след в генетической цепочке той или иной расы.
...Сейчас модно стало искать в себе "ген неандертальца"... хорошо ещё пока не модно искать в себе "ген орангутана"... но я уверен что нынешние генетики на это с радостью откликнутся и непременно дадут "результат на гора"... Генетика в нынешнем состоянии имеет СЛИШКОМ небольшой багаж знаний, чтобы делать какие-то однозначные заявления, пока-что это успешный раскрученный коммерческий проект, и я на все громкие заказные заявление "клёцек" смотрю сквозь пальцы, все эти "дрейфы генов" и "совмещения гаплогрупп" пока что ахинея основанная исключительно на утверждения официальных историков, в общем "кто платит, тот и танцеваит". Но безусловно настоящая наука продолжает развиваться и наверное в том числе и за счёт своей коммерческой составляющей, я уверен у генетики блестящее будущее, я не против генетики, я против скороспелых беспочвенных громких заявлений делаемых людьми называющими себя "генетиками", настоящие генетики гораздо скромнее и гораздо аккуратнее в своих высказываниях... Кто не удосужился в прошлой статье перейти по ссылке, обязательно пересмотрите этот ролик, это замечательная иллюстрация генетики на нынешнем этапе развития
Чтобы более наглядно объяснить вопросы "родства" с обезьянами и "расообразование", потренеруемся на
а лучше на собачках, поскольку видоизменяемость у них гораздо нагляднее. Вот смотрите:
И брабансон, и кроличья такса, и английский бульдог и шакал - это всё собаки (не смотря на растиражированное заблуждение волк не имеет с собаками ничего общего, это другой вид, у них четырёхпалые передние лапы, нет механизма позволяющего лаять и много других чисто внешне мало заметных, но кардинальных отличий (к примеру как между шимпазе и гориллой)), они все произошли от общего предка. НО, как видите, внешне они абсолютно не похожи. Можно даже грубо сказать что собака произошла от шакала (хотя даже в среде шакалов не всё так однозначно, к примеру между африканским чепрачным шакалом генетических различий с обычным азиатским шакалом больше, чем между породами собак и шакалом обыкновенным). Да, у пород собак и обыкновенного шакала был общий предок, и они могут давать, а могут не давать общее потомство (как негры и китайцы), и это зависит от компонентов включённых в породу. ВОТ ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДЯТ РАСЫ.
Человек просто сознательно взрывообразно ускорил развитие каждой породы в нужном направлении, используя законы природы и целенаправленно закрепляя нужные для какой-то цели признаки. Брабансон должен был ловить крыс в конюшнях и нравиться женщинам, отсюда - ловкость, цепкость лап, кошачья прыгучесть, активность, квадратный формат и человеколюбие. Кроличья такса должна прекрасно чувствовать себя в лазах и норах чтобы выгонять кроликов и сурков под выстрел или вытаскивать из норы самостоятельно, отсюда - растянутый формат, относительно небольшие размеры, двигательная активность, прекрасный нюх, звонкий голос (чтобы слышно было где такса находится под землёй), пространственная ориентация, ну и присущая таксам "безбашенность" (кстати настоящее название такс - "дачхунд" ("голландская собака" либо есть вариант "барсучья собака") в Россие используется немецкий вариант прозвища этой породы). Бульдог должен пугать, защищать и драться, отсюда - тяжёлый вес, страшная (но такая обаятельная) большая голова, широкая грудь, квадратный формат (для быстрой вращаемости), челюсти специальной конструкции застёгивающиеся намертво (знаменитая бульдожья хватка), толстая "лишняя" кожа позволяющая выворачиваться и кусать даже если в тебя уже вцепились, неустрашимость и бесконечная преданность человеку. Шакал должен был тупо выживать, у него нет специализации, поэтому он в самой большой степени сохранил черты предка. ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДИТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, всё происходило одновременно, но шакал продолжал развиваться естественным эволюционным путём (к примеру желудок шакала переваривает даже гвозди, а у кого есть собака, тот знает что младший член семьи, не смотря на способность сожрать всё до чего дотянется, на желудок слабоват-с...), а в развитие пород собак постоянно вмешивался внешний фактор (человек), поэтому всё происходило в режиме "революции".
Интересный момент состоит в том, что человек почти всегда знает КОГДА начала формироваться (и из каких компонентов) какая либо порода, поэтому мы точно знаем что развитие брабансонов (и его родных братьев жесткошерстных грифонов) началось в 1883 году, кроличья такса ведёт своё происхождение с 1870 года, а английский бульдог с 1874 года. Шакал никогда был никому не интересен, более того, всегда считался вредителем и расходным материалом, поэтому особо их никто не изучал, зафиксировали в середине Х1Х века, отмерили им "лям лет" "на развитие" и... на этом успокоились, шакал, типа, и в африке шакал... такая вот дискриминация по эстетическому признаку...
Теперь смотрите:
Это обыкновенный рыжий лис, малайский медведь бируанг, полуполосый скунс и енот полоскун и все они - собакообразные, вот примерно ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДИТ РОДСТВО ЧЕЛОВЕКА, ГОРИЛЛЫ, ШИМПАНЗЕ И ОРАНГУТАНА...
У нас остались не разобраны, право на речь, право на войну, и (думаю не менее интересные) вопросы происхождения, антропологии и иных ветвей развития.
Продолжение следует...
В прошлой статье я упоминал, в том числе и в комментариях, что под натиском фактов безаппеляционные утверждения "учёных" (но к ТОМУ времени больше подойдут определения "энтузиасты", "первооткрыватели", "родоначальники", "авантюристы", "мистификаторы" и "мошенники") Х1Х века возводимые в канон, всё чаще подвергаются сомнению и не смотря на то что "официальная наука" до последнего цепляется за детские выдумки порождённые зачаточным состоянием науки вообще, можно заметить тенденцию к более реалистичному подходу к взгляду и на прошлое и на окружающую действительность... Всё меняется и человек лишь один из компонентов этой системы, и как бионоситель он отнюдь не уникален. Да, мы стремительно экспансируем по всей площади планеты, да, мы активно изменяем ландшафты и производим вещества активно влияющие на экосистему, но по большому счёту человек практически ничего не знает ни о себе, ни об своих соседях по планете, ни о самой планете... только сейчас, постепенно отказываясь от догматов прошлого и разработав более совершенные инструменты, человечество начинает постепенно познавать реальный мир... но очень плохо что это происходит экстенсивно, вплоть до полного забвения реалий и технологий прошлого и выдумывания про них нелепейших сказочных ахиней...
Посмотрите сами, ещё моё поколение проживало в девятикомпонентной солнечной системе, но вдруг оказалось что знаменитый Плутон вовсе не полноценная планета, а карликовая планета и его размер в 3 раза меньше Луны, а масса в 6(!) раз меньше лунной, в связи с чем его в 2006 году торжественно разжаловали из планет, и Солнечная система уменьшилась до восьмикомпонентной. Ещё один интересный факт - площадь Плутона практически равна площади России... представляете планету-Россию?! И это ещё не всё, вот давеча оказалось ближайший сосед Земли вовсе не Венера и не Марс, а... Меркурий, у которого, кроме всего прочего, оказывается ещё и атмосфера есть! А ведь ещё вчера атмосфера полагалась только Землице-матушке... А я вам скажу больше, самая ближайшая планета к Земле, если подходить к этому технически грамотно, это... Луна! Да-да, Луна - это вам не какое-то бесплатное приложение к Земле, а полноценная планета, и её размер всего-то менее чем в полтора раза меньше чем размер Меркурия (по массе, правда, пока считают что разница в 4,5 раза, но подождите, завтра окажется что как обычно ошибались и цифры будут сааавсем другие...), и у нашего "спутника" тоже есть своя атмосфера, и ничуть не хуже чем у ПЛАНЕТЫ Меркурия... Более того, я уверен что и это ещё не всё, скорее всего та, ставшая такой родной, по детски наивная картинка "солнечной системы", к которой все давно привыкли, скоро опять будет кардинально меняться... Я всегда говорил, исследованиям свойственно ломать стереотипы и в этом нет ничего страшного, и примеров этому множество, и они множатся каждый день!
...Человек считает что он покорил планету, ага, как-бы не так, чисто технически планету покорил... планктон, именно он чуть ли не сплошняком покрывает площадь Мирового Океана (а это, напомню, практически 71% поверхности планеты), а всё на что способен человек показывает вот эта карта
то есть на реально покорённые человеком площади вообще остаются жалкие проценты...
Человек считает себя величайшим строителем! Да ладно?! Величайшие строители это... термиты! При средних размерах в 6-9 мм их постройки достигают в среднем 3 метров (то есть если смотреть на это с точки зрения человека средняя высота наших построек должна быть ок. 900 метров!) и несколько тонн весом, и это ещё не считая того что термитники почти на метр уходят в землю (а вообще имеются термитники и до 10-12 м высотой!!! Представляете себе рукотворный город-дом размером с высочайшую точку Пиренеев гору Анету? Я - нет...). Да, недавно вот человек почти приблизился к этому показателю (826 м в Дубае) в высоту, но вся фишка в том что термитники пропорционально В СОТНИ(!) раз превышают человеческие постройки в диаметре
куда уж там жалким человеческим потугам китайцев или... тех же муравьёв... Кстати неверно и ещё одно широчайше распространённое заблуждение о том что муравей - образец труженика и тем более что муравьи - родственники термитов. НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Это убеждение сложилость тоже исключительно от незнания муравьёв и их образа жизни, но как только всерьёз занялись их изучением, результаты оказались довольно шокирующими, на самом деле муравьи - это насильники, убийцы, мародёры и рабовладельцы, и они родственники не термитам, а осам!
НАСТОЯЩИЙ ТРУЖЕНИК - ЭТО ТЕРМИТ! Об этом же говорит и такой практически никому не известный кроме специалистов факт, что каста воинов у термитов не превышает 1,5-3%, в то время как у муравьёв она в 2-3 раза больше, а зачастую воинами являются почти все особи (как у кочевых муравьёв)!
Да, человек никак не тянет на венец природы и то что он считает своей прерогативой оказывается свойственно и другим животным, в частности такие как интеллект и речь, и это не смотря на то что, к примеру, даже птицы (врановые и попугаи) давно демонстрировали интеллектульные и лингвистические способности, и даже было доказано что разговаривают они сознательно. А как же остальные животные?
В прошлом веке сложилось ошибочное популистское убеждение активно педалируемое "дарвинистами", что "человек произошёл от обезьяны", даже было указано на прямое родство с шимпанзе, гориллами и орангутанами. И этим глупостям начинали учить со школьной скамьи, хотя специалисты уже тогда пытались слабо возражать, что мол всё совсем не так, это только предки обезьян и предки современного человека были родственными, А ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ! Но разве толпу перекричишь, тем более что эту явную глупость орали в микрофоны вожди с высоких трибун, а настоящим учёным разве что рот не затыкали... Хотя чисто визуально порой бывает трудно что-то возразить против мнения толпы :D
Посмотрите сами, сейчас, когда есть недоступная никогда раньше возможность получать и анализировать практически любые данные, и информацию со всего мира в режиме реального времени, у нас есть великолепная возможность неторопясь разобрать любые заблуждения прошлого. Есть прекрасные "голые" фото настоящих шимпанзе, горилл и орангов дающие великолепную возможность даже чисто визуально посравнивать, вот смотрите это чимпанзис и горилла в "голом" "человечьем" обличьи
Что сразу бросается в глаза? Мощная рельефная "бычья" мускулатура, тяжёлый очень прочный ширококостный костяк, кривые мощные с короткими рычагами "задние ноги" с резко противопоставленным большим пальцем, слабая предрасположенность к ожирению, практически отсутствующая шея с низкой посадкой головы. Этот типаж - исключительно локальный, он приспособлен именно для условий тропических джунглей Африканского континента. Подобный типаж не имеет ничего общего с настоящим человеческим, даже если сравнивать скелеты той-же гориллы с ярким образцом арменоидной расы, ставшим в прошлом веке примером примитивности - скелетом неандертальца.
Как говорится, намёки излишни. Настоящее человеческое телосложение складывалось в абсолютно иных условиях и приспособлено к совсем другим обстоятельствам, настоящее "человеческое" телосложение сейчас можно встретить разве что у бабуинов (смотри заставку), но об этом чуть позже. Для того чтобы иметь неестественное для человека телосложение как у шимпанзе и горилл, человеку приходится употреблять анаболические стероиды (которые у шимпанзе и горилл вырабатываются в нужных количествах естественным путём), изнурять себя специально разработанными диетами и комплексами упражнений, и, к сожалению, как только поддержка этой формы прекращается, очень скоро мышечная масса деградирует и атрофируется, при этом самые резкие изменения происходят с женщинами, вплоть до генитальных (девчёнки, только не подумайте что я против, что-бы вы не делали с собой - я всегда за вас... только не бейте :D), хотя я думаю что вряд ли у кого-то повернётся язык в чём нибудь упрекнуть например мою соотечественницу Юлию Винс. Но, опять же, это результат постоянного насилия над не приспособленным для этого организмом, естественное телосложение тех же дикарей развивающихся естественным путём ОООчень отличается от обезьяньего, независимо от расы
Человек ВСЕГДА в естественном для себя состоянии будет грацильнее чем высшие приматы, слабее по конституции, с длинной нерельефной мускулатурой, с более длинными и тонкими конечностями, длинной шеей, более пузатый и склонный к ожирению, это естественно для нас как вида потому что наши предки формировались в абсолютно иной среде, и приспособренны абсолютно для иных условий и обстоятельств МЫ ДРУГИЕ!
Что характерно все хотят родниться и походить на шимпанзе и горилл, но почему-то не хотят походить на орангутанов, странно... ведь по некоторым параметрам именно оранги и отнесённые к низшим обезьянам павиановые - наши самые ближайшие родственники, НО именно с эстетической точки зрения человечество придумало в ХХ веке родниться именно с шимпанзе...
Эстетика является одним из основополагающих моментов в точке зрения каждого человека и прежде чем более объёмно обсудить это, необходимо окончательно поставить точку в вопросе человеко-шимпанзячьего родства, так сказать "на пальцах" и "в картинках".
ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОИСХОДИЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ! И ни одна из существующих обезьян не является родственником ни одному из подвидов современного человека! Ни двоюродным, ни троюродным... ну разве что шестиюродным, и то не все ;D :D :D
Да, тех от кого произошёл человек сейчас нет потому что из них получился человек, а обезьяны произошли... от предка обезьян, и каждая ветвь длительно развивалась отдельно в своих специфических условиях и приспособлена была именно для своих условий существования и окружающей среды! И огульное "очеловечивание" и удревление каких либо останков имеющих сходство с приматами - не имеет ничего общего с реальностью, это только потуги выдавить или оправдать гранты и тяга к дешёвой славе, из той же серии перманентное наделение реконструируемых (напомню, "реконструкция" - "ПЕРЕДЕЛКА"!) гоминид объявляемых "предком человека" шерстяным покровом, запомните, НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК ОНИ ВЫГЛЯДЕЛИ, а наделение их шерстью основано лишь на утверждении "дарвинистов" что "человек произошёл от обезьяны", так что скорее всего тот же пресловутый питекантроп выглядел иначе чем нам представляют это школьные учебники истории... Обезьяны, как и разные породы людей, чтобы стать такими какие они сейчас есть, развивались в этом направлении столетиями, а может и тысячелетиями, ВСЁ РАЗВИВАЕТСЯ и развитие (как и деградация) не является специфической человеческой чертой...
Кого-то может покоробило словосочетание "породы людей", даже можете назвать меня расистом. Я расист, и, как и каждый здравомыслящий человек, не отравленный толерастией и расовым идиотизмом, я прекрасно осознаю что, не смотря на навязываемое дебильное утверждение представителей вырождающихся человеческих популяций Европы и США, ВСЕ расы изначально имеют неодинаковые способности и предрасположенности. Расы и подрасы как и каждый из видов обезьян развивались включая в себя совершенно разнородные компоненты. Даже сейчас, не смотря на преждевременные утверждения нынешних генетиков (сделанные по заказу и оплаченные заинтерисованными организациями, не смотря на то что подобные заявления делаются по результатам обследования едва ли тысячных долей процентов нынешней человеческой популяции), что якобы все расы происходят из одного источника, например при скрещивании негров и китайцев - браки остаются бесплодными, а метисы являются исключением... И хотя сейчас об этом не принято говорить (а я то читаю всё, а не только то что сейчас разрешают толерасты) спаривание негров с теми же шимпазе и гориллами (как и изнасилования самцами животных женщин) не являются чем-то из ряда-вон выходящим, даже были упоминания о потомстве... Это не значит что негры и китайцы произошли от разных обезьян, но значит что, по мере становления, расы к которой принадлежат китайцы и негры включали в себя отдельные компоненты, которые вдальнейшем так-же вошли в состав предков шимпанзе, горилл или орангов, и оставили какой-то след в генетической цепочке той или иной расы.
...Сейчас модно стало искать в себе "ген неандертальца"... хорошо ещё пока не модно искать в себе "ген орангутана"... но я уверен что нынешние генетики на это с радостью откликнутся и непременно дадут "результат на гора"... Генетика в нынешнем состоянии имеет СЛИШКОМ небольшой багаж знаний, чтобы делать какие-то однозначные заявления, пока-что это успешный раскрученный коммерческий проект, и я на все громкие заказные заявление "клёцек" смотрю сквозь пальцы, все эти "дрейфы генов" и "совмещения гаплогрупп" пока что ахинея основанная исключительно на утверждения официальных историков, в общем "кто платит, тот и танцеваит". Но безусловно настоящая наука продолжает развиваться и наверное в том числе и за счёт своей коммерческой составляющей, я уверен у генетики блестящее будущее, я не против генетики, я против скороспелых беспочвенных громких заявлений делаемых людьми называющими себя "генетиками", настоящие генетики гораздо скромнее и гораздо аккуратнее в своих высказываниях... Кто не удосужился в прошлой статье перейти по ссылке, обязательно пересмотрите этот ролик, это замечательная иллюстрация генетики на нынешнем этапе развития
Click to view
Чтобы более наглядно объяснить вопросы "родства" с обезьянами и "расообразование", потренеруемся на
а лучше на собачках, поскольку видоизменяемость у них гораздо нагляднее. Вот смотрите:
И брабансон, и кроличья такса, и английский бульдог и шакал - это всё собаки (не смотря на растиражированное заблуждение волк не имеет с собаками ничего общего, это другой вид, у них четырёхпалые передние лапы, нет механизма позволяющего лаять и много других чисто внешне мало заметных, но кардинальных отличий (к примеру как между шимпазе и гориллой)), они все произошли от общего предка. НО, как видите, внешне они абсолютно не похожи. Можно даже грубо сказать что собака произошла от шакала (хотя даже в среде шакалов не всё так однозначно, к примеру между африканским чепрачным шакалом генетических различий с обычным азиатским шакалом больше, чем между породами собак и шакалом обыкновенным). Да, у пород собак и обыкновенного шакала был общий предок, и они могут давать, а могут не давать общее потомство (как негры и китайцы), и это зависит от компонентов включённых в породу. ВОТ ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДЯТ РАСЫ.
Человек просто сознательно взрывообразно ускорил развитие каждой породы в нужном направлении, используя законы природы и целенаправленно закрепляя нужные для какой-то цели признаки. Брабансон должен был ловить крыс в конюшнях и нравиться женщинам, отсюда - ловкость, цепкость лап, кошачья прыгучесть, активность, квадратный формат и человеколюбие. Кроличья такса должна прекрасно чувствовать себя в лазах и норах чтобы выгонять кроликов и сурков под выстрел или вытаскивать из норы самостоятельно, отсюда - растянутый формат, относительно небольшие размеры, двигательная активность, прекрасный нюх, звонкий голос (чтобы слышно было где такса находится под землёй), пространственная ориентация, ну и присущая таксам "безбашенность" (кстати настоящее название такс - "дачхунд" ("голландская собака" либо есть вариант "барсучья собака") в Россие используется немецкий вариант прозвища этой породы). Бульдог должен пугать, защищать и драться, отсюда - тяжёлый вес, страшная (но такая обаятельная) большая голова, широкая грудь, квадратный формат (для быстрой вращаемости), челюсти специальной конструкции застёгивающиеся намертво (знаменитая бульдожья хватка), толстая "лишняя" кожа позволяющая выворачиваться и кусать даже если в тебя уже вцепились, неустрашимость и бесконечная преданность человеку. Шакал должен был тупо выживать, у него нет специализации, поэтому он в самой большой степени сохранил черты предка. ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДИТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, всё происходило одновременно, но шакал продолжал развиваться естественным эволюционным путём (к примеру желудок шакала переваривает даже гвозди, а у кого есть собака, тот знает что младший член семьи, не смотря на способность сожрать всё до чего дотянется, на желудок слабоват-с...), а в развитие пород собак постоянно вмешивался внешний фактор (человек), поэтому всё происходило в режиме "революции".
Интересный момент состоит в том, что человек почти всегда знает КОГДА начала формироваться (и из каких компонентов) какая либо порода, поэтому мы точно знаем что развитие брабансонов (и его родных братьев жесткошерстных грифонов) началось в 1883 году, кроличья такса ведёт своё происхождение с 1870 года, а английский бульдог с 1874 года. Шакал никогда был никому не интересен, более того, всегда считался вредителем и расходным материалом, поэтому особо их никто не изучал, зафиксировали в середине Х1Х века, отмерили им "лям лет" "на развитие" и... на этом успокоились, шакал, типа, и в африке шакал... такая вот дискриминация по эстетическому признаку...
Теперь смотрите:
Это обыкновенный рыжий лис, малайский медведь бируанг, полуполосый скунс и енот полоскун и все они - собакообразные, вот примерно ТАК, НА ПАЛЬЦАХ, ВЫГЛЯДИТ РОДСТВО ЧЕЛОВЕКА, ГОРИЛЛЫ, ШИМПАНЗЕ И ОРАНГУТАНА...
У нас остались не разобраны, право на речь, право на войну, и (думаю не менее интересные) вопросы происхождения, антропологии и иных ветвей развития.
Продолжение следует...