Почём вооружиться на рубеже веков? Ч6 Криминал и оружие в миру.
...Да, я не ошибся, не "в мире", а именно "в миру". На название статьи прошлой части никто не обратил внимание, а между тем "в миру" с точки зрения русского языка Х1Х в. - это именно "в гражданской жизни" (в противоположность монашеству и военным), а не "на планете" в целом, "мир" стал окончательно ассоциироваться с планетой только с 30-х годов ХХ века. В том числе смысл русской пословицы "с миру по нитке - голому рубаха!" подразумевал не то что подаст какая "немчура, жыды аль басурманы", НЕТ, подразумевалось что помогут сородичи, соседи и сограждане, которые живут с тобой бок о бок и не больше! Итак, возвращаемся к тому, с чего начали немного ознакомимся с криминальной обстановкой и переходим к самому ОРУЖИЮ...
Итак, SKUNK69 представляет...
...Казалось бы все аспекты разобраны, уже можно понять кто и по чём мог себе позволить купить оружие, и наконец уяснить, что тогда защита граждан, кроме самих граждан, никому по большому счёту была не интересна. Ну что ещё нужно чтобы покупка "огнестрела" стала неизбежной? Наверное немного прояснить криминогенную обстановку. Конечно цветастых россказней про крайне криминогенный Питер или навеянный хорошим фильмом опус "про банды нюёрка" (вот он, в деталях и довольно красочно) я пока себе позволить не могу, но думаю мне всё равно удастся убедить вас что обстановка не имела ничего общего с безобидностью, и немного статистики не повредит. В миру, да и в мире в целом на рубеже Х1Х-ХХ веков криминогенная обстановка довольно сильно отличалась от того что писалось про Лондон, Питер, Нью-Йорк, Гамбург, Амстердам или Одессу 1905-1920-х годов. Да вы вспомните сами тогдашние города, в подавляющем большинстве это большие деревни где все у всех на виду, а порядок охраняется безоружными дворниками со свистками и добровольными колхозными дружинниками! И всё-же, не смотря ни на что, было всё и от этого оно было ещё страшнее...
Саратовская губерния даже без Заволжья по своим размерам была вполне сопоставима с рядом европейских государств: немного уступала по площади Португалии, но превосходила Баварию, Данию, Грецию, Бельгию, Сербию, Швейцарию и Нидерланды, а Великих Герцогств Ольденбург на Саратовскую губернию аж 13 нужно. Так вот, в криминальном плане по Саратовщине статистика показывает совершенно средние показатели между "столичными" данными и "тихим уездным захолустьем":
В 1896 году в 10 тюрьмах Саратовской губернии находилось 1.416 мужчин и 105 женщин; было совершено 75 убийств, 33 тяжких телесных повреждений, 38 грабежей, 17 разбоев, 73 погибших от неизвестной причины, было поймано 24 беглых каторжника и 46 бродягъ. И между прочим было даже 8 изнасилований, и это при 738 зафиксированных в губернии проституток на любой вкус, которых в Саратове, например, было 487 (и даже 6 педерастов, всё как "в европах"), 2/3 которых в возрасте 30-39 лет, 41 в возрасте 40-60 лет и даже 9 старше 60, то бишь полный комплект. Понятно что немногочисленные обитательницы "приличных заведений", которым было до 30 лет и которые стоили от 1 до 3 рублей за час, были весьма накладны для посещений, но остальные-то, да к тому-же незарегистрированные (которых было даже больше половины), были доступнее и цена на них была в пределах 20-50 копеек, то есть видимо какие-то были иные причины для насилия. Чтобы стало совсем понятнее, в Саратове - 3% незамужних и вдовых девиц 20-29 лет и каждая седьмая незамужняя или вдова в возрасте 30-39 лет были проститутками. Следует так же заметить, что среди проституток губернии было только 117 сифилитичек и 138 трипперных, это вполне безобидный процент проф.заболеваний на фоне того что тогда сифилисом болели так же, как сейчас например гриппом (в Нижегородской губернии например более половины проституток были "сиповками"). На 2.405.825 чел. населения губернии было 69.696 сифилитиков (для сравнения больных дизентерией - 10.577 чел., а тем-же тифом болело только 4.313 чел.), из них только 2.792 в Саратове (на 136,9 тыс.чел.). Рекордные показатели сифилитиков дали Сердобск - 2.861 чел. (на 8 тыс.чел. населения(!!!) при учёте что там вообще проституток не было!), Кузнецк - 1.573 чел. (на 21 тыс.чел.) и Камышин - 551 чел. (на 16,6 тыс.чел.). Нигде об этом изо всех сил стараются не упоминать, но рекордсменами по заражению сифилисом прихожан являются отнюдь не проститутки или общественные бани, а... церковь, особенно пагубным был нелепый обычай целования икон...
В 1900 году в 10 тюрьмах губернии содержалось уже 2.124 мужчин и 177 женщин; было совершено 76 убийств, 111 тяжких телесных повреждений, 36 грабежей, разбоев правда всего 7, а погибших по неизвестной причине - 87, бѣжавшихъ ссыльныхъ поймано 39 человек. Ну и, раз уж затронул эту тему, сообщу что число изнасилований осталось примерно на том же уровне - 9, а вот количество проституток поубавилось, их осталось только 676, но зато сифилисных из них только 95, а трипперных - 89. Саратовские проститутки пополнялись в основном за счёт фабричных или крестьянок из окрестных деревень и близлежащих уездов. На фоне повсеместного торжества антисанитарных обрядов ортодоксальной религии, стабильно приводящих к общему ухудшению обстановки, на 2.517.470 чел. населения было уже 74.205 сифилитиков (для сравнения дизентерийных было всего 11.477 больных, а тифозных - 7.639). Ситуация в городах ухудшалась так-же непропорционально быстро, в Сердобске на 8 тыс.чел. было уже 4.795 сифилитиков, в "Балящёвке" на 12 тыс.чел. - 3.455 сифонов, в Аткарске на 6,9 тыс.чел - 1.322 сифака, так же ухудшилась обстановка и в Саратове, на 140 тыс.чел. населения - 4.016 больных, а в Царицыне на 61 тыс. - 1.144 больных. Люди с проваленными носами были обычным элементом пейзажа и теперь я думаю вам понятны тотальное ношение знатью и чиновниками перчаток, и поклоны вместо рукопожатий.
И, да, не льстите Европе, там в этом отношении дела обстояли абсолютно так-же, правда там сифилис застенчиво именовали "проказой". Самое интересное что от "лечения" (что там что тут) можно было "загнуться" гораздо раньше чем от самой болезни, самым гуманным лечением проказников с 1836 года были порошки на основе мышьяка или заражение малярией, а гонорею лечили в лучшем случае полосканием марганцовкой. Да вы посмотрите на цифры, количество проституток уменьшилось как раз примерно на столько, на сколько уменьшилось больных вен.заболеваниями, то есть либо сами померли от болезни, либо их "вылечили" до смерти. Тогда процедура принудительного лечения была довольно незамысловатой: шестидневный курс (воскресенье выходной) включал в себя ежедневные по нескольку раз в день клизмы отваром полыни и промывания желудка содовым раствором, окунания в ледяную воду (самое интересное ВСЕХ макали в одну и ту же воду, и сифилисных, и трипперных, и с оспой, а вода менялась раз в неделю вообще...), ежедневной ударной дозы "лекарства" на основе мела, мышьяка и всякого говна, которое "доктор" отмерял на глаз (это ещё что, до 70-х Х1Х века вообще лечили... ртутью(?!!!)), горбушки чёрного хлеба с кипячёной водой, и... многочасовых молитв. На шестой день "вылеченный", независимо от результатов, выставлялся на улицу. Самое удивительное, многим подобное "лечение" действительно помогало...
Как видите из статистики, уровень тяжких преступлений, не смотря на патриархальность и довольно значительное снижение количества питейных заведений в Саратовской губернии, был достаточно высокий и составлял 9,8/100 тыс.чел. населения в 1896 году и 12,6/100 тыс.чел. населения в 1900 году. Что означают эти показатели? Ну, если сравнивать с кровавыми достопамятными девяностыми-нулевыми, когда лились реки крови и этот показатель составлял 26-30/100 тыс.чел. населения, вроде бы и не много, но то что этот показатель так резко возрос за какие-то пять лет, особенно возросший аж в 3(!) раза уровень тяжких телесных повреждений - очень серьёзный показатель.
Чтобы стало понятно на современном примере, если брать пропорции убийств, то это будет соответствовать современным Камбодже или Афганистану. Кстати данный показатель хоть и невзрачный, но очень красноречивый и благодаря ему становится ясно что самыми опасными странами являются не распиаренные "палестины", не криклявые "бангалдёжи" с шумными "либериями", а самые что ни на есть райские острова: Сент-Китс и Невис (210 место) - 33,6/100 тыс.чел., Багамы (207 место) - 29,8/100 тыс.чел., Сент-Винсент и Гренадины (203 место) - 25,6/100 тыс.чел., Экваториальная Гвинея (193 место) - 19,3/100 тыс.чел., даже воспетая в песнях Гренада (181 место) - 13,3/100 тыс.чел. не осталась в стороне. Ну, это-то в принципе можно понять, сколько негра не корми он всё равно будет вести себя как негр, а вот занимающая 194 место эскимосская Гренландия с показателем 19,4 убийств/100 тыс.чел. населения для меня прямо загадка...
А если вам всё ещё кажется что жизнь тогда была всё-же не настолько опасной, добавлю ещё штришок. Сейчас про нападения животных на человека многие даже не задумываются, а сто двадцать лет назад повсеместное животноводство, и полчища городских крыс и мышей, поддерживали поголовье волков и бродячих собак на довольно высоком уровне, а на юге и в Заволжье водились шакалы. Кроме того тогда Саратовская губерния входила в ареал распространения камышовых котов (хаус). Пусть вас не обманывает название, ничего общего с домашними котейками они не имеют, это огромный котище размером с собаку, в 2-3 раза больше обычного, напоминающий скорее маленькую рысь чем кошку. Все кошки подобного типоразмера (вес 9-12 кг) - сервалы, золотые кошки, оцелоты, пампасские кошки, ягуарунди, катопумы, коты-рыболовы и китайские кошки в дикой природе отличаются агрессивностью, силой, взбалмошностью и непредсказуемостью. Раньше встречи с дикими животными происходили на порядок чаще, ежегодно в губернии было до сотни случаев нападения на человека, по несколько человек ежегодно убивалось волками. Хочу так же напомнить, что все преимущественные падальщики псовой группы: шакалы, лисы, бродячие собаки, корсаки, песцы и енотовидные собаки - являются основными носителями бешенства, больное животное уже не боится не крупных размеров человека ни его криков, а количество погибших покусанных бешенными собаками, лисами и шакалами составляло 45 человек за год на губернию (и это на рубеже ХХ века!). Да, не смотря на успешные эксперименты Пастера до середины ХХ века бешенство фактически не лечилось... Ну, что-ж, у меня всё, а если вам нужны ещё какие-то причины для покупки огнестрельного оружия - найдите их для себя сами, вы-то себя лучше знаете ;D
ПЕРЕХОДИМ К ОРУЖИЮ. Как видите на заставке и на этой фотографии, были и специализированные оружейные магазины, причём с очень широким ассортиментом на каждый ценовой сегмент, который даже и не снился современным оружейным магазинам. Одних разновидностей дешёвых гражданских патронов я насчитал 96 видов (смотри часть 1 и в конце части 2), а уж моделей оружия в пределах озвученных мною 13 рублей либо 27,3 германских марок (курс 2,1 марки к 1 рублю), либо 6,5 долларов США (ну максимум - 18 рублей) - было просто море разливанное... столько всего хочется показать и рассказать, старинные каталоги и сайты антикварного оружия просто засасывают бездной интересных моделей... А давайте-ка раз уж я закончил животными представляющими опасность для человека начну с охотничьего оружия.
...Честно говоря я даже не представляю что может быть проще охотничьего оружия, и не представляю что может там стоить таких денег которые в основном за них просят.
Вот, посмотрите сами, стальная труба без выпендрёжей, две штампованых коробки из жести на шурупах, пружина, барабан на 4 патрона .410 калибра, пруток-толкатель, немного пластика на подвижное цевьё и краски из балончика, И ВСЁ! Удивительная технологичность, в кратчайшие сроки их можно наштамповать неограниченное количество, а между тем в позапрошлом веке с этим было всё сложно. И сдаётся мне что причиной этого усложнения всего было вовсе не желание создать доступное и надёжное оружие для самозащиты, а как раз наоборот банальное желание "заломить цену" на ровном месте, на фоне стремительно обрушающейся после событий 1848-1860 гг. гильдейско-цеховой системы мироустройства...
Если вы ещё не забыли, по утверждению криминалистов для нанесения смертельной раны человеку хватит даже 20-30 Дж дульной энергии с учётом пробития, чтобы убить достаточно 1 Дж дульной энергии пули на 1 кг веса цели, и вспомните прошлую статью где была дана табличка росто-весовых показателей, из которой ясно, что подавляющее большинство населения планеты даже на рубеже ХХ века находилось в весовой категории 42-63 кг, то есть широко распространённых дешёвых патронов для этих целей было больше чем достаточно. С животными ещё проще, любое животное боится даже не столько пули, которая может и не попасть, панику у них вызывает сам звук выстрела, а чтобы пристрелить животное являющееся одним из основных переносчиков бешенства (смотрите выше, я давал много ссылочек), вполне достаточно мощи мелкокалиберного дамского пистолетика.
С тех пор как после Русско-турецкой войны все ведущие армии мира отказались от плотных построений ведущих к чрезмерным потерям и перешли к тактике стрелковых цепей, требующих от бойцов прицельной стрельбы, ведущими военными специалистами было неоднократно доказаны чрезвычайно завышенные требования к индивидуальному оружию по поводу дальности прицельной стрельбы. Кроме того, неоднократно было практически доказано очень незначительное превосходство магазинных винтовок над однозарядными, тем более что реальная скорострельность составляла те-же 9-12 выстрелов в минуту что и во времена Кокандской или Турецкой войн. Более того, многозарядность полезная в случае с оружием ближнего и среднего боя (до 30-90 метров), в случае с винтовкой провоцировала солдат на менее точную стрельбу и приводила к непозволительному перерасходу патронов. Вот выдержки из книг знаменитых оружейников Лебеля и воспоминания В.Г.Фёдорова описывавшего ратников ополчения 2 и 3 разрядрв:
«В Швеции в 1883 году и во Франции в 1887 году были проведены сравнительные испытания с обычной винтовкой и магазинной винтовкой. На дистанции 200 шагов 68 стрелков выпустили 1.544 выстрела за две минуты из магазинной винтовки и 1.374 выстрела из обычной винтовки, т.е. по 23 и 20 выстрела на одного солдата. При этом в цель попало 35 пуль из магазинной винтовки и 100 из однозарядной.
Вывод легко сформулировать: для большой дальности нужно использовать стрельбу только на расстоянии до 200 шагов. Во время штурма, за несколько секунд до того, как солдаты пойдут в штыковую атаку, беглый огонь также будет очень полезен. Но на дальних дистанциях офицерам всегда придется противостоять интенсивной стрельбе, поскольку таким образом будут потеряны только боеприпасы.»
«Любопытно, что в инонациональных частях русской армии, например, в казацких формированиях или в «Дикой дивизии», составленной из представителей народов Кавказа, ежедневный расход патронов на одну строевую винтовку не превышал, даже в периоды крупных войсковых операций, 7-9 штук. В этих же самых условиях русские пехотные части, составленные на 95% из крестьян, расходовали на одну винтовку до 90 патронов в день, что невозможно объяснить ничем иным, как просто бессмысленной пальбой в воздух для создания эффекта боевой активности.»
«В бою к винтовке предъявляются значительно меньшие требования, чем это можно было бы предполагать в мирное время… на те расстояния, на которые нарезан прицел, стрельба никогда не производится, а почти всегда ограничивается значительно меньшими дистанциями… Надо считать, что армии в настоящее время являются милиционными ввиду того, что подавляющее большинство нижних чинов проходит курс обучения всего 6 недель… большинство офицеров высказывается, что прицел в бою вообще не переставляется и что благодаря настильности полета остроконечной пули результаты получаются хорошие, тем более что прицельная стрельба на дальние дистанции не производится. В приказе военного министра от 29 апреля 1916 г. говорится о переделке трехлинейных винтовок с постоянного прицела на 560 шагов на постоянный прицел на 200 шагов.»
...Для настоящей охоты на крупное животное лучше всего подходили крупнокалиберные капсюльные ружья, шаровая пуля которых обладала невысоким пробивным, но зато огромным останавливающим действием, либо ружья под бумажный патрон (в этой статье можно ознакомиться с ними), в том числе и передельные из устаревших капсюльных или кремневых фузей. И те и другие стоили дёшево (а продаваемые устаревшие и с истёкшим сроком службы с военных складов - вообще копейки), отличались надёжностью, хорошим качеством и расходились как горячие пирожки вплоть до 30-х годов прошлого века. Те же бумажные патроны стоили не на много дороже массовых патронов .22 калибра (для сравнения на иллюстрации есть цена и на них, пропорции патронов сохранены), их вообще можно было крутить на коленке, варьировать по обстоятельствам навеску пороха и вес свинцовой пули, а капсюльные ружья вообще не нуждались в патронах. Поэтому настоящие охотники, жизнь которых зависела от охоты, предпочитали такие ружья, да и денег-то у них особо не было...
Скорострельность подобных ружей сильно недооценивается нынешними поколениями, хотя тесты скорострельности тех же однозарядных ружей под бумажный патрон показывают достаточно высокий темп стрельбы тренированных стрелков, составлявший 6-13 выстрелов в минуту. Если вас не убеждают цифры, думаю видео будет достаточно наглядным:
это стрельба из кремневой фузеи, посчитайте, стрельба ведётся минуту
Click to view
это более современные образцы, в частности карабин Шарпса
Здесь можно посмотреть про Шарпс на русском языке, а тут какой-то лях показывает скорострельность из него, можно поглядеть и про карабин Смита, карабин Жослина, карабин Майнарда, карабин Старра, есть и про карабин Меррилла. Надеюсь после этих видео сомнений в боеспособности и скорострельности этих ружей у вас не останется. Разрушительная сила, даже не смотря на то что в них используется дешёвый дымный порох, который в три раза слабее бездымного, очень высокая, даже у пистолетов. Кстати, не смотря на предвзятость по отношению к дульнозаряднм пистолетам они показывают весьма неплохую точность на предельной для них дистанции в 25 метров.
Свинцовая пуля размером с мизинец попав в баллистический гель поперёк(!) пробивает его на ладонь, можете представить что будет твориться в теле человека, а 26 граммовая свинцовая круглая пуля диаметром 16,45 мм (с вишню!) разгоняется до 300-355 fps (91-108 м/с) выдавая 108-151 Дж дульной энергии, чего более чем достаточно чтобы пробить "средневековые" доспехи, да я собственно писал уже об этом подробнее в своей статье "Почему огнестрел победил лук", и никакой лук ни при каких обстоятельствах не сможет повторить подобное
Я перерыл десятки каталогов в которых было сотни образцов охотничьих ружей и могу ответственно заявить, что доступного специального охотничьего оружия катастрофически мало, и патроны тоже были очень дорогими, ВСЁ ЧТО Я СМОГ НАЙТИ представлено ниже. Хотя даже тут есть образцы доступные всё-же с некоторой натяжкой, но могу гарантировать что это самое дешёвое из всего что было:
И ЭТО - ВСЁ что я смог найти на эти деньги. Самым доступным длинноствольным оружием конечно же являются "мелкашки", их мощности 60-130 Дж (тем более экспансивной пулей) и пробивной силы вполне достаточно чтобы легко убить такое крупное животное как человек. Точность "мелкашек", особенно с использованием оптики, превосходна по отношению к любому другому оружию, а цена в 6-10 раз меньше(!) чем у армейской винтовки. С учётом десятикратной разницы стоимости "боевых" и мелкокалиберных патронов, "мелкашка" является недостижимо экономичным типом оружия, тем более что патронов нам понадобится гораздо меньше тысячи:
«Нормы запаса патронов обсуждались в мобилизационном комитете Главного управления Генерального штаба в 1907 г. на основании расхода патронов в сражениях Русско-японской войны. Мобилизационный комитет установил следующие нормы:
- на каждую винтовку полевой и резервной пехоты - 1.000 патронов,
- на каждый пулемет - от 30.000 патронов,
- на револьвер или пистолет - 250 патронов,
- на винтовку государственного ополчения - 200 патронов,
- на винтовку местных конвойных команд - 30 патронов.
На декабрь 1914 г. считался необходимым следующий средний запас патронов на пехотный полк: возимых - 211 350 винтовочных и 2856 револьверных, возимых в пулеметной команде - 72 000 винтовочных, носимых - 497 400 винтовочных и 2856 револьверных, или по 250 на винтовку и 70 на револьвер.»
То есть, как я и говорил в первой части 100 патронов на ствол - вполне достаточно. Так как больше статей не будет, я чуть ниже выложу немного иллюстраций которые должны были войти в больше неинтересную для написания серию "Почём армия на рубеже веков". Пока-же познакомьтесь с мелкокалиберными винтовками и карабинами "Монтекристо" (под патроны "флобер"), которыми между прочим во время войны вооружались даже тыловые дружины ополченцев и абтайлунги ландштурма, и даже члены трупп щюцбунда использовали их, кто не знает - основного вооружённого формирования Австрии 1924-1936 гг, в три раза превышающего численность самой армии (~90 тыс.чел. входили в щюцбунд). Эти винтовки были вполне доступны в то время для покупки и укладываются в заложенный нами в самом начале бюджет:
Посмотрите сами, даже на самой засратенькой "сурвивал рифле" прицельная дальность указана 100 метров, а если вы посмотрите на эту замечательную табличку, то вам станет понятно, что пули патрона .22lr ещё сто лет назад сохраняли свою убойную силу даже при стрельбе патроном на дымном порохе до полукилометра (хотя точно помню что на них было написано "опасны на 1000 м"). Собственно на наш бюджет "мелкашки" тоже все, те что подороже и самые интересные из "survival rifles" выложу в Приложении...
Эх, не даёт мне покоя эта убойность на четыре сотни метров... Вы ещё помните что народ обычно тупо не стрелял дальше 200 шагов? Ничего не поделать, глаз - он такой, а если ему помочь? Нашему бюджету конечно тут делать нечего, но если с десяток человек скинутся, то на эти деньги можно будет приобрести щикккарнейшую оптику, за сущие копейки, или бинокль командиру. Выбрал самое дешёвое, немного - но есть! А за одно финками и складными ножами похвалюсь, чтобы понимали что они стоили вообще копейки и качественно зарезать вас тогда могли буквально по цене бутылки коньяку...
...Но вы же не будете как дурак с ножиком бегать, если они у всех через одного есть, и с ружьём вы дойдёте тоже максимум до первого городового, как и сейчас тогда так было не принято ходить даже среди конченных уголовников, конечно же жизненно необходим револьвер, а лучше пепербокс или пистолет. Почему лучше? А вот, посмотрите:
Не, револьвер конечно тоже неплохо, причём оболваненные "голубыми экранами" нынешнее поколение представляет что тот же "дикий запад" "кавбойцы сраные" в кавбойских шляпках и сомбреро завоёвывали лошадиными кольтАми ужасных калибров, которые эпически смотрелись в руках киногероев. На деле же это чудовищно дорогое и ненадёжное гавно годилось только для того чтобы красиво висеть на стенке, в реальности настоящие кавбои в котельках и канотье обходились дешёвыми и надёжными двустволками, карманными дерринджерами (которые могли лупить и дробью), пепербоксами и револьверами Лефоше и "бульдогами":
Ну и цены конечно, всё что можно было купить на озвученную сумму - представлено ниже:
... и да, никаких идиотских киношных "ганфайтеров" не было, это всё придумки киношных кокаиновых фантазёров, стреляли либо из-за укрытий либо огневой контакт накоротке происходил так как ниже на видео, и заметьте, когда встречаются два опытных стрелка, не смотря на все увёртки, ранения получают оба...
...Вот собственно и всё, продолжений больше не будет, пришло время прощаться. Лавочка SKUNK69 закрывается. Осталось дописать Приложение к части 6, где будут одни материалы без текста и прощальный пост.