Верховный суд в эпоху перемен

[skubent2_0]

   

Очень было удивительно, когда при рассмотрении в Совете Федерации "закона о шлепках" (на тот момент - законопроекта, а ныне - федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016) заместитель председателя Верховного суда высказал своё одобрение.

    Удивительно потому, что перед этим были высказаны и обоснованы следующие тезисы:

• предлагаемый законопроект противоречит изначальному замыслу декриминализации ряда лёгких преступлений;
• 
  предлагаемый законопроект противоречит просьбе Президента РФ;
• 
  предлагаемый законопроект противоречит версии законопроекта, созданной Верховным судом РФ;
• 
  предлагаемый законопроект противоречит Конституции РФ.

    (Можно сказать, что первые три пункта - это одно и то же, но абсурд происходящего требует подробного проговаривания.)

А теперь встаёт заместитель председателя Верховного суда РФ Сергей Валентинович Рудаков и говорит: "Представленные законоположения концептуальных возражений не вызывают. ... С нашей стороны возражений нет."

Нет, понятно, что судьи Верховного Суда РФ назначаются на должность Советом Федерации РФ, но какие-то рамки должны быть?

Это было 29 июня 2016 г.
    Дальше - больше.

20 сентября 2016 г. председатель Верховного суда РФ Вячеслав Михайлович Лебедев заявил: "Вопрос ювенальной юстиции, возможно, будет обсуждаться на Всероссийском съезде судей [в конце этого года]. Здесь есть сторонники специализации, и есть оппоненты. Есть определенные отношения к различным направлениям, которые предлагаются ввести в ювенальной юстиции. В целом, думаю, что если не сейчас, то в ближайшее время такая специализация необходима."

Опять же, несмотря на прямые указания Президента РФ о том, что в России ювенальной юстиции быть не должно.

А ведь среди полномочий Верховного суда РФ есть не только запросы в Конституционный суд РФ о соответствии федеральных законов Конституции РФ, но и "заключение о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления при выдвижении Государственной Думой РФ обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления".

Чуть ранее - 18 сентября 2016 г. президент - председатель правления банка "ВТБ 24" Михаил Михайлович Задорнов на избирательном участке дал "Вестям 24" краткое интервью. (Видел его по телевизору. В интернете не нашёл. Спасибо tekstus за ссылку.) В котором спокойно и скучно сказал: что новой Государственной Думе предстоит провести "перевыборы Президента в 2018 или в 2017 году". "это не все понимают, но у этой думы будет важная роль. Эта дума будет исполнять свои обязанности в момент смены президента. Выборы могут быть раньше в 2017 году, могут в срок в 2018, но вот на этот период, собственно говоря, это будет у нас основной орган власти - Государственная Дума."

В связи с чем возникает вопрос.
    Почему Верховный суд РФ (не какие-то там маргинальные оппозиционеры) столь открыто противоречит Президенту?