Мое мнение о ВВ-креме Garnier
Многие из вас спрашивали меня, почему я до сих пор не опубликовала свой отзыв о ВВ-креме Garnier. Я не делала это по одной простой причине: мне не хотелось своими впечатлениями каким-либо образом повлиять на читательниц-участниц тестирования, не хотелось даже случайно навязать им свое мнение. Поэтому я сразу решила, что свой отзыв опубликую только после подведения итогов читательского тестирования, даже несмотря на то, что мнение об этом средстве у меня сформировалось уже давно.
Но прежде всего, перед тем, как перейти к самому отзыву, мне бы хотелось извиниться перед вами, читателями, за то, что я и мой блог неожиданно стали частью такой масштабной рекламной кампании ВВ-крема Garnier в интернете.
Обычно, встречаясь и обсуждая возможное сотрудничество с представителями косметических брендов, особенно, когда у сотрудника или бренда в России в целом нет опыта работы с блогерами, я стараюсь объяснить, что подход должен быть иным, чем при размещении информации на традиционных медианосителях. И эффект «чрезмерного информационного шума» в сети достигается быстрее за счет большей доступности информации и возможности подписаться на все бьюти-блоги сразу. Я никого не хочу учить, но все же стараюсь объяснить специфику, привести примеры неудачных кампаний. С одной стороны, я таким образом пытаюсь помочь PR-представителю марки избежать ошибки, с другой - стараюсь и свой блог защитить от участия в инфо-спаме, как я его называю. К сожалению, я не всегда бываю услышана.
Размах кампании «революционный продукт от Garnier» меня сначала удивил, затем огорчил, а в какой-то момент (когда появились пресс-релизные отзывы в «косметичке» и даже платный топ-блогер Радулова нашла, что сказать об этом средстве), признаюсь, разозлил, поскольку к тому времени мнение о средстве у меня уже сложилось. Но к моменту написания этой записи я успела остыть, «яда» во мне поубавилось и потому эти строки я пишу совершенно спокойно. Хотя, безусловно, урок для меня это был хороший.
Но перейдем к отзыву о средстве.
В первую очередь хочу сказать, что в своих обзорах вв-кремов западных брендов я не буду придерживаться политкорректной позиции, которую заняли большинство новостных бьюти-ресурсов и глянцевых журналов. По их мнению, западные вв-кремы - это супер средства, но не надо их сравнивать с азиатскими, потому что наши лучше: они нам ближе и по цвету и по консистенции, которая больше похожа на тонирующую эмульсию. Нет, уж, решили заработать на популярности «азиатского оригинала«, назвались ВВ-кремами, (не важно Blemish Balm это или Beauty Balm) - отвечайте.
ВВ-крем Garnier выпущен в двух оттенках #02 светло-бежевом и #03 натурально-бежевом.
У меня были оба вида, но #03 оказался невозможно темным и рыжим для меня. Поэтому тестировала я более светлый оттенок #02. Он темнее моего оттенка кожи, но без ухода в розоватость или рыжину. Больше всего он напоминает тот оттенок, который приобрела бы моя кожа, если бы я загорала летом, но я не загораю.
Летом я пользуюсь тональными средствами чуть более темных оттенков, чем осенью-зимой, но разница получается совсем небольшая, лишь для достижения эффекта свежести кожи при более ярком солнце. Если говорить об оттенках по системе МАС, то осенью-зимой я использую NC15, а летом смешиваю NC15 и NC20. Оттенок вв-крема Garnier #02 светло-бежевый, на мой взгляд, чуть темнее NC20.
#02 светло-бежевый и #03 натурально-бежевый
У этого вв-крема очень яркий травяной аромат, который мне не нравится. Больше всего он мне напоминает запах гелей для повышения упругости кожи тела от L’Oreal. Но ощущается этот аромат из самого тюбика, на полке, где он лежит, и во время нанесения, после - уже нет.
Текстура у средства легкая, при нанесении средство кажется нежирным. В один слой вв-крем дает легкое покрытие, чуть выравнивающее тон кожи, но не скрывающее ее недостатков. На коже средство кажется жирным, лицо блестит, необходима пудра.
ВВ-крем Garnier поддается наслаиванию, но так как оттенок у средства оказался темнее того, что мне нужен, при нанесении в два слоя он кажется еще темнее. При таком использовании покрытие все равно получается ниже среднего, тон лица выравнивается лучше, но недостатки не скрыты, блеск кожи еще выраженнее.
Никакого озвученного в описании сияния кожи я не заметила. Или имеется в виду жирный блеск?
Кстати, представитель Garnier рассказал, что это средство рекомендуется для нормальной и сухой кожи, но ни на упаковке средства, ни в каких-либо рекомендациях на официальном сайте марки упоминания об этом нет. Говорят, что летом нас ждет матирующая версия этого средства для жирной кожи.
Кстати, подстраивания оттенка средства под цвет моей кожи я не заметила тоже.
Состав:
На лице средство липковато на ощупь и требует нанесения бОльшего количества пудры, чем обычно. Если лицо с нанесенным вв-кремом как следует припудрить, то заметно блестеть оно у меня начинает только через три часа (у меня жирная кожа т-зоны), если после этого я не успею использовать пудру снова, то вв-крем начнет подтаивать, собираться в порах в т-зоне, а затем исчезать.
Что касается дополнительных увлажняющих свойств, то их я не заметила. Я пробовала наносить вв-крем на очищенную кожу, как рекомендует производитель, в этом случае мне явно не хватает увлажнения. Как и азиатские вв-кремы, это средство я наношу на увлажняющий крем или базу под макияж.
Уровень защиты от солнца SPF15 в наше время встречается у большинства тонирующих средств для лица, достаточно «базовое» значение, и к явным преимуществам этого средства я бы его относить не стала.
Средство нестойкое. И к моему удивлению, легко смывается просто водой, без дополнительных очищающих средств. Не хотела бы я, имея этот вв-крем на лице, попасть даже под едва моросящий дождь без зонта...
Missha Perfect Cover BB-cream #21, Garnier BB-cream #02, #03.
Но главный недостаток вв-крема Garnier для меня я заметила не сразу, вернее не сразу поняла причину и не сразу правильно истолковала происходящее.
Я стала чаще прикасаться к лицу, и чтобы не портить макияж, делала это осторожно, но часто. Давно отучила себя от этой привычки и сейчас не сразу заметила ее возвращение. Я начала использовать вв-крем Garnier, нанося его на увлажняющий крем или базу под макияж, и только перейдя к этапу «нанесение на очищенное лицо», поняла, что меня так беспокоило.
Примерно через 2-2,5 часа после нанесения, лицо в области носа и на щеках начало слегка покалывать, появилось ощущение тепла, захотелось прикоснуться к лицу и почесать кожу! Вот такая слабая, вяло текущая, но все таки аллергическая реакция.
Лицо при этом не краснело, но проявился тот маленький капиллярчик на носу, который у меня порой выступает после сильных морозов, но этой зимой, благодаря использованию антикуперозных средств и успокаивающих масок, после долгих морозов он не выступил, только после вв-крема...
Но можно ли это средство назвать вв-кремом? Покрытие оно дает легкое, слегка корректирует тон, но недостатки кожи не скрывает, расходуется совсем не так экономно, как азиатские вв-кремы, под оттенок кожи не подстаривается, средство нестойкое, уровень защиты от солнца небольшой. По-моему, это далеко не самое лучшее тонирующее увлажняющее средство (tinted moisturizer). Совершенно не понятно из-за чего такая шумиха в интернете.
Оценка: 1/10
ВВ-крем Garnier объемом 50 мл стоит примерно 300 рублей.
И у меня все еще остаются вопросы без ответа:
- получил бы вв-крем Garnier больше положительных отзывов, если бы компания сразу выпустила два средства: одно для жирной, второе для сухой кожи?
- понравилось бы это средство большему количеству людей, если бы Garnier не пытался воспользоваться популярностью азиатских вв-кремов, а представил этот продукт просто как тонирующее увлажняющие средство (tinted moisturizer), безо всяких «ВВ» в названии?
ВВ-крем предоставлен PR-отделом Garnier.
Основополагающим принципом взаимодействия с PR-службами косметических компаний является непредвзятость мнения о предоставленном продукте. Подробнее о сотрудничестве с PR-службами компаний читайте в п.8-10 Disclaimer & FAQ блога.