РАНенные реформы
Оригинал взят у alfamadore в РАНенные реформы
Добрый доктор Айболит спешит на помощь. И начинает он с того, что исследует историю болезни, симптоматику и ставит диагноз.
Итак, что мы имеем в настоящий момент?
Имеем мы Минобрнауки и его главу Дмитрия Ливанова, который по количеству проклятий в свой адрес, видимо, задался целью переплюнуть пресловутого Фурсенко. К слову, вторая жена отца Ливанова, то есть мачеха министра, - старшая сестра вице-премьера Дмитрия Рогозина. С родственниками Дмитрию Ливанову вообще везло. Еще в студенческие годы будущий министр крайне удачно женился на дочери своего научного руководителя Юрия Карабасова (ну дело то молодое). Выпускник МИСиСа Карабасов сделал неплохую партийную карьеру, дослужившись до поста секретаря МГК КПСС. Наработав нужные связи, Карабасов не потерялся и после Перестройки: в 1992-м он был назначен ректором МИСиСа. Став зятем столь влиятельного тестя, Дмитрий Ливанов уверенно зашагал по научной, а затем и по административной лестнице. Однако не думаю, что дело только в родственниках. Я тут поискала инфу и нашла очень много отзывов о крайней целеустремленности Ливанова. Такие люди и без родственников могут многого добиться. Но трамплин то явно не помешал.
Имеем мы также Российскую Академию наук (РАН), которая имеет одни из самых низких научных показателей в мире: по публикации научных статей российские ученые занимают 120-е место в списке из 145 стран. Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003-2007гг. составляло 1,43. А в Китае - 2,81, в Германии - 9,17, во Франции - 10,11! Надо ли говорить о провально низкой цитируемости российских учёных? Нас по этому параметру даже Нигерия обогнала! И это Россия с её великими умами? Да и без коррупции и кумовства в РАН, к моей печали, не обошлось…
Итак, вердикт очевиден - реформа нужна. Все, кто считают иначе - предпочитают жить прошлым и своими иллюзиями. Но какие изменения нужны РАН?
Изначально предполагалось следующее:
Ко второму чтению в Госдуме в скандальный законопроект были внесены поправки: было решено не ликвидировать академию и сохранить ее организационно-правовую форму - государственное бюджетное учреждение, а РАМН и РАСХН оставить отдельными юридическими лицами «внутри» объединенной РАН. Кроме того, согласно этим поправкам, член-корреспонденты не становятся автоматически действительными членами академии.
Сборная команда «Академики РАН+Путин» переиграла Дмитрия Ливанова в этом туре. Однако, необходимость реформы назрела давно и не думаю, что вся война ведётся без разрешения первого лица государства. Иначе бы Ливанов играл бы уже совсем в другом месте…
И на закуску сюжет канала РЕН ТВ о РАН. Ребята круто попали… на тв:
Добрый доктор Айболит спешит на помощь. И начинает он с того, что исследует историю болезни, симптоматику и ставит диагноз.
Итак, что мы имеем в настоящий момент?
Имеем мы Минобрнауки и его главу Дмитрия Ливанова, который по количеству проклятий в свой адрес, видимо, задался целью переплюнуть пресловутого Фурсенко. К слову, вторая жена отца Ливанова, то есть мачеха министра, - старшая сестра вице-премьера Дмитрия Рогозина. С родственниками Дмитрию Ливанову вообще везло. Еще в студенческие годы будущий министр крайне удачно женился на дочери своего научного руководителя Юрия Карабасова (ну дело то молодое). Выпускник МИСиСа Карабасов сделал неплохую партийную карьеру, дослужившись до поста секретаря МГК КПСС. Наработав нужные связи, Карабасов не потерялся и после Перестройки: в 1992-м он был назначен ректором МИСиСа. Став зятем столь влиятельного тестя, Дмитрий Ливанов уверенно зашагал по научной, а затем и по административной лестнице. Однако не думаю, что дело только в родственниках. Я тут поискала инфу и нашла очень много отзывов о крайней целеустремленности Ливанова. Такие люди и без родственников могут многого добиться. Но трамплин то явно не помешал.
Имеем мы также Российскую Академию наук (РАН), которая имеет одни из самых низких научных показателей в мире: по публикации научных статей российские ученые занимают 120-е место в списке из 145 стран. Среднее количество публикаций на одного сотрудника РАН в 2003-2007гг. составляло 1,43. А в Китае - 2,81, в Германии - 9,17, во Франции - 10,11! Надо ли говорить о провально низкой цитируемости российских учёных? Нас по этому параметру даже Нигерия обогнала! И это Россия с её великими умами? Да и без коррупции и кумовства в РАН, к моей печали, не обошлось…
Итак, вердикт очевиден - реформа нужна. Все, кто считают иначе - предпочитают жить прошлым и своими иллюзиями. Но какие изменения нужны РАН?
Изначально предполагалось следующее:
- ликвидация Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и объединение их в одну организацию;
- ещё три академии: Российская академия образования (РАО), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российская академия художеств (РАХ) - предполагалось оставить бюджетными учреждениями и перевести в подчинение федеральных ведомств;
- членов-корреспондентов хотели автоматически сделать академиками и ввести трехлетний мораторий на избрание новых членов РАН;
- управление имуществом реформированной РАН планировали передать специально создаваемому федеральному органу - Агентству научных институтов РАН.
Ко второму чтению в Госдуме в скандальный законопроект были внесены поправки: было решено не ликвидировать академию и сохранить ее организационно-правовую форму - государственное бюджетное учреждение, а РАМН и РАСХН оставить отдельными юридическими лицами «внутри» объединенной РАН. Кроме того, согласно этим поправкам, член-корреспонденты не становятся автоматически действительными членами академии.
Сборная команда «Академики РАН+Путин» переиграла Дмитрия Ливанова в этом туре. Однако, необходимость реформы назрела давно и не думаю, что вся война ведётся без разрешения первого лица государства. Иначе бы Ливанов играл бы уже совсем в другом месте…
И на закуску сюжет канала РЕН ТВ о РАН. Ребята круто попали… на тв: