СМОЖЕТ ЛИ АНТОН ДОЛГИХ ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА?
СМОЖЕТ ЛИ АНТОН ДОЛГИХ ЗАЩИТИТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Скоро будут выбирать уполномоченного по защите прав человека.
Кандидатуры две: губернатор предложил господина Панова, выходца из правоохранительных органов, а группа депутатов ОЗС "невеликого, но ужасного, пресловутого" Антона Долгих.
За Панова говорить не буду, просто не знаю и никогда не слышал о том, чтобы он защищал чьи-то права.
Не знаю, что там ему не хватает для выслуги: года ли на госслужбе, или еще какой выслуги, но выбор губернатора, который предложил его кандидатуру, как минимум, странный.
Если начать с того, что именно в системе правоохранительных органов и пенитинциарной системе больше всего и нарушаются права человека, то предлагать товарища из этой среды все равно что поставить вора в законе руководить детским лагерем. Справится?
Г...но-вопрос.
А вот что будет с детишками - уже не г...но-вопрос...
Вопросов не будет, г...но останется.
Я лучше скажу о Долгих. Наверное, впервые открыто, но вовсе не потому что мы дружим, или общаемся. Более того, по многим вопросам мы с ним довольно существенно расходимся.
Нет более неоднозначного персонажа на вятском общественном и политическом небосклоне.
Есть мнения:
1. Однозначно Долгих - это зло, говнюк каких мало, неприятный и очень плохой человек, который может вцепиться как питбуль и не отпустить до последнего.
2. Долгих никто, потому что ничего кроме шума от него нет, его шутовские эскапады и постоянные наскоки на разных "уважаемых людей" - это попытка хоть куда-то пролезть.
Третьим будет мое мнение, поэтому дочитайте до конца.
Итак, первые два мнения - это две стороны одной и той же медали. Выражают это мнение на 90 процентов чиновники и функционеры.
За что они его так ненавидят?
Да потому что именно им, в первую очередь, достается больше всего от Антона Долгих. Он троллит их на их самом главном уровне - уровне писем, заставляя их каждый раз соотносить свои действия с буквой закона.
Это плохо? Да ладно? Подавляющее число Антошиных недоброжелателей - анонимы, льют на него грязь везде и сразу много, поневоле приходишь к мнению: Антон совершенно точно не то унылое говно, что у нас давно играет в правозащитников.
Если то, что пишет Долгих шутовство, то почему тогда они его банят и боятся? Шутов разве боятся? Над ними смеются! А кто последний раз смеялся над Долгих ему в лицо? Не за глаза, как у нас принято на Вятке, а именно в лицо!
Что обычно предъявляют ОНИ Долгих?
" ...он самодовольный выскочка и хвастун..."
Доля правды в этом есть, но чем его хвастовство хуже бесконечного самолюбования курашиных и тахиров?
Куда он "выскочил"?
"...он хам и мерзавец..."
Хамом бывает, конечно, но если сравнить его хамство с грубейшим публичным открытым нарушением прав человека, например, госпожой Верзилиной, то это выглядит совсем не так страшно!
А мерзавец...
Знаете, в деле игнатяна очень многое помог решить именно Антон, игнатян бы мог вообще не сесть: тут сыграл именно тот резонанс, который мы создали.
Антон работал бесплатно.
А мерзавец... "Активист" Егор сойма, укравший у вдовы Юли Бронниковой деньги, или "железный" Саша, который обещал пойти до конца, а потом на суде и в кабинете следователя ни разу не появился - это мерзавцы.
"... он всех заколебал..."
Он защищает права конкретных людей, часто в безнадежных ситуациях! Как в деле кондуктора, когда вообще все было против: от системы до судебной практики! И он дает результат.
Я его видел вместе с мамочками в 25-градусный мороз, защищая последнюю эффективную молодежную программу! Не курашиных и тахировых, а именно его!
А это ли не то, что нужно, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА???
"... он весь в долгах и разорился..."
У Антона долгов перед людьми нет, он попал в жернова из-за своей доверчивости друзьям. Ошибки свои признаёт.
А кто в жизни в такие истории не попадал? И чашу свою он пьет каждый день, при том что семью надо кормить, а самый главный доход - отмазывание мерзавцев на разных уровнях - этим сегодня не гнушается большинство.
Антон этим брезгует.
У меня к нему много вопросов, но я ему их задаю, а он мне на них отвечает. Всегда отвечает, а на многие ли вопросы по поводу нарушения прав конкретного человека у нас отвечает власть?
Далеко не всегда!
В общем, у меня позиция:
Антон Долгих более чем достоин по профессиональным и человеческим качествам быть уполномоченным по правам человека.
- его боятся чинуши и люди системы как огня, что дает ему возможность лучше и быстрее защищать конкретного человека;
- у него огромный опыт защиты прав конкретных людей;
- он как питбуль - вцепится и пойдет до конца, а именно воля - это то, чего часто не хватает даже простым людям, чтобы бороться за свои права, не говоря уж о тех, кто в трудной жизненной ситуации;
- нужно дать ему шанс, чтобы он получил большую ответственность и с него спрашивать каждый день;
- он отец троих детей, что немаловажно для мотивации;
- каков Антон как профессионал - спросите у ЮРИСТА НОМЕР 1 ЯНА ЧЕБОТАРЕВА. Я слышал о нем только положительные отзывы.
В общем, такой человек нужен именно на этой должности.
Уполномоченного по правам человека.
Это если реально хоть кто-то из наших руководителей ставит себе задачу эти права защищать!
Скоро будут выбирать уполномоченного по защите прав человека.
Кандидатуры две: губернатор предложил господина Панова, выходца из правоохранительных органов, а группа депутатов ОЗС "невеликого, но ужасного, пресловутого" Антона Долгих.
За Панова говорить не буду, просто не знаю и никогда не слышал о том, чтобы он защищал чьи-то права.
Не знаю, что там ему не хватает для выслуги: года ли на госслужбе, или еще какой выслуги, но выбор губернатора, который предложил его кандидатуру, как минимум, странный.
Если начать с того, что именно в системе правоохранительных органов и пенитинциарной системе больше всего и нарушаются права человека, то предлагать товарища из этой среды все равно что поставить вора в законе руководить детским лагерем. Справится?
Г...но-вопрос.
А вот что будет с детишками - уже не г...но-вопрос...
Вопросов не будет, г...но останется.
Я лучше скажу о Долгих. Наверное, впервые открыто, но вовсе не потому что мы дружим, или общаемся. Более того, по многим вопросам мы с ним довольно существенно расходимся.
Нет более неоднозначного персонажа на вятском общественном и политическом небосклоне.
Есть мнения:
1. Однозначно Долгих - это зло, говнюк каких мало, неприятный и очень плохой человек, который может вцепиться как питбуль и не отпустить до последнего.
2. Долгих никто, потому что ничего кроме шума от него нет, его шутовские эскапады и постоянные наскоки на разных "уважаемых людей" - это попытка хоть куда-то пролезть.
Третьим будет мое мнение, поэтому дочитайте до конца.
Итак, первые два мнения - это две стороны одной и той же медали. Выражают это мнение на 90 процентов чиновники и функционеры.
За что они его так ненавидят?
Да потому что именно им, в первую очередь, достается больше всего от Антона Долгих. Он троллит их на их самом главном уровне - уровне писем, заставляя их каждый раз соотносить свои действия с буквой закона.
Это плохо? Да ладно? Подавляющее число Антошиных недоброжелателей - анонимы, льют на него грязь везде и сразу много, поневоле приходишь к мнению: Антон совершенно точно не то унылое говно, что у нас давно играет в правозащитников.
Если то, что пишет Долгих шутовство, то почему тогда они его банят и боятся? Шутов разве боятся? Над ними смеются! А кто последний раз смеялся над Долгих ему в лицо? Не за глаза, как у нас принято на Вятке, а именно в лицо!
Что обычно предъявляют ОНИ Долгих?
" ...он самодовольный выскочка и хвастун..."
Доля правды в этом есть, но чем его хвастовство хуже бесконечного самолюбования курашиных и тахиров?
Куда он "выскочил"?
"...он хам и мерзавец..."
Хамом бывает, конечно, но если сравнить его хамство с грубейшим публичным открытым нарушением прав человека, например, госпожой Верзилиной, то это выглядит совсем не так страшно!
А мерзавец...
Знаете, в деле игнатяна очень многое помог решить именно Антон, игнатян бы мог вообще не сесть: тут сыграл именно тот резонанс, который мы создали.
Антон работал бесплатно.
А мерзавец... "Активист" Егор сойма, укравший у вдовы Юли Бронниковой деньги, или "железный" Саша, который обещал пойти до конца, а потом на суде и в кабинете следователя ни разу не появился - это мерзавцы.
"... он всех заколебал..."
Он защищает права конкретных людей, часто в безнадежных ситуациях! Как в деле кондуктора, когда вообще все было против: от системы до судебной практики! И он дает результат.
Я его видел вместе с мамочками в 25-градусный мороз, защищая последнюю эффективную молодежную программу! Не курашиных и тахировых, а именно его!
А это ли не то, что нужно, ЧТОБЫ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА???
"... он весь в долгах и разорился..."
У Антона долгов перед людьми нет, он попал в жернова из-за своей доверчивости друзьям. Ошибки свои признаёт.
А кто в жизни в такие истории не попадал? И чашу свою он пьет каждый день, при том что семью надо кормить, а самый главный доход - отмазывание мерзавцев на разных уровнях - этим сегодня не гнушается большинство.
Антон этим брезгует.
У меня к нему много вопросов, но я ему их задаю, а он мне на них отвечает. Всегда отвечает, а на многие ли вопросы по поводу нарушения прав конкретного человека у нас отвечает власть?
Далеко не всегда!
В общем, у меня позиция:
Антон Долгих более чем достоин по профессиональным и человеческим качествам быть уполномоченным по правам человека.
- его боятся чинуши и люди системы как огня, что дает ему возможность лучше и быстрее защищать конкретного человека;
- у него огромный опыт защиты прав конкретных людей;
- он как питбуль - вцепится и пойдет до конца, а именно воля - это то, чего часто не хватает даже простым людям, чтобы бороться за свои права, не говоря уж о тех, кто в трудной жизненной ситуации;
- нужно дать ему шанс, чтобы он получил большую ответственность и с него спрашивать каждый день;
- он отец троих детей, что немаловажно для мотивации;
- каков Антон как профессионал - спросите у ЮРИСТА НОМЕР 1 ЯНА ЧЕБОТАРЕВА. Я слышал о нем только положительные отзывы.
В общем, такой человек нужен именно на этой должности.
Уполномоченного по правам человека.
Это если реально хоть кто-то из наших руководителей ставит себе задачу эти права защищать!