ДЕЛО ИГНАТЯНА. ВОЛКИ ЦЕЛЫ И ОВЦЫ СЫТЫ?

[skosolapoff]

ДЕЛО ИГНАТЯНА. ВОЛКИ ЦЕЛЫ И ОВЦЫ СЫТЫ?

Прокурор молодец: сделал свое дело. Вынес обоюдку, не обращая внимания на очевидные доказательства невиновности Димы Бронникова, но попросил с Игнатяна по максимуму

Comments

Re: А вы как считаете, какой должен быть приговор Игнатя

[redgaim]

Думаю меня тут сейчас отмудохают ногами, заклеймят позором и ненормативной лексикой, но выскажусь. Будь я президентом, снес бы с лица земли нахер вообще все тюрьмы. Наказаний у меня было бы всего два. Для людей - штрафы, отработки и т.п. Т.е. не связанные с лишением свободы и скорее представляющие собой компенсацию ущерба. Возможно в некоторых случаях дополненные запретом(в том числе пожизненным) на некоторые виды деятельности. Для нелюдей наказание одно. Смертная казнь. Объясняю. Если человек здорово накосячил, сажать его в тюрьму нет никакого смысла. Он сам всё понимает. Он раскаивается. Он готов возместить ущерб. Зачем же его страдания усугублять еще и тюрьмой ! Лучшее наказание ему - его собственные муки совести. Речь тут может идти только о компенсации ущерба, а не о наказании. Ну и в качестве профилактики на будущее, возможно не стоит его допускать к каким-то видам деятельности. Если же преступление совершила нелюдь - сажать её в тюрьму тоже бессмысленно. Животные прекрасно переносят содержание в клетках. Понимают они только боль и угрозу смерти. Зачем же нелюдь сажать в тюрьму, если выйдет от туда только ещё более озлобленный хищник ! Проще сразу отправить его в печь. Более того, думаю это куда гуманнее. Принцип простой. Можешь простить - прости. Не можешь простить - убей. Но не мучай. Вот как-то так...
Какой должен быть приговор пЕдику, от сюда мне кажется вполне очевидно.

Re: А вы как считаете, какой должен быть приговор Игнатя

[skosolapoff]

Не знаю, я не буду столь категоричен. Независимость суда и гражданский контроль на надзорными органами, ужесточение наказания за преступления на госслужбе, возвращение конфискации имущества. Думаю, этого уже хватит